Meteorológiai társalgó

Az hogy alpári volt-e a hozzászólás, azt majd a moderátorok eldöntik, és nyilvánvalóan intézkednek majd. A szavahihetõséget meg nem egyszer megkérdõjeleztem -adatsorokkal alátámasztva-, amikre azóta sem kaptam kielégítõ választ. Téged pedig maximálisan tisztellek, és azt hiszem sosem volt ez másképp, de amennyiben bármikor is megbántottalak, akkor ezúton is elnézést kérek.

Több tiszteletet kérek, azt hiszem szerencsére rég olvashattunk ilyen alpári szöveget!! Ráadásul egy igenis szavahihetõ,tapasztalt Met-netes-társunk leszólásával!

Szélsõértékekkel nem tudok szolgálni, de ezekkel igen, lehet bogarászni.
1901-2000
Budapest: Link
Debrecen: Link
Szeged: Link
Szombathely: Link
Bõvebben (napi, havi, éves adatok, átlagok, szélsõségek és rekordok) : Link

Tud valaki adatokat közölni az utóbbi évtizedekben elõfordult legmagasabb júniusi és júliusi középhõmérsékletekrõl?

Kedves kollégám, neked pedig erre az "ide cseszett", általam nyilvánosság elõtt nem minõsítendõ megnyilvánulásra nem volt semmi okod! Én okot nem adtam rá.

Az ablakba cseszett hõmérõddel, meg az olykor egészen pontatlan "visszaemlékezéseiddel" tényleg nincs rá okod.

Legalább az ország 80 %-ára reprezentatívak !


Ismét 20 fok alá hûltünk hajnalra,kellemesen felfrissült a levegõ.

Igen, délkeletre vonatkozik a megállapításom, alátámasztva az itt élõk szubjektív érzetét az idei nyár kegyetlen mivoltáról. Az északi, északnyugati országrész idõjárása valóban sokkal kellemesebb volt.

Nem is tudom... északnyugat csakugyan rendszeresen, hosszú ideig hûvösebb volt ezen a nyáron, mint délkelet (megjegyzem, ez így természetes) Nincs okom, hogy kétségbe vonjam az általad közölt adatok hitelességét, de ezek most -érzésem szerint- nem reprezentatívak az ország egészére nézve.

Tiszta sor - jobb írásban rögzíteni a dolgokat, az az igazán megbízható.
1974-ben -elsõ osztályos gimnazista voltam akkor- csaknem egy éven át napi rendszerességgel feljegyeztem a hõmérséklet, csapadék, szél és légnyomás adatokat. Aztán abbahagytam. Most már roppant sajnálom, ha folytattam volna, micsoda adatsoraim lennének mostanáig!
Egyébként arra szoktam rá, hogy az emlékeimet összevetem a GFS kartenarchiv térképeivel -pontosítja azokat, amellett nagyon tanulságos. Fõ vonalaiban stimmelnek a forgatókönyvek, de el kell ismernem, néha "sántít" az emlékezet.
Azt azonban 100%-os biztonsággal ki merem jelenteni, hogy az 1992 aug. 31.-i pécsi 144 mm téves adat. A kérdéses napon tipikus prefrontális idõjárás volt zavartalan napsütéssel, erõs, meleg dny-i széllel, 1000 hpa alá esõ légnyomással. A hõmérséklet ekkor még elérte a 30C fokot. Bár a fenti gyõri megfigyelés, de ilyen szituációban az, hogy bárhol az országban 144 mm-es napi csapadékhozam (ami egyébként szélsõségesen erõs felhõszakadásnak felel meg) legyen, teljesen lehetetlen.
Másnap, szept. 1.-én már kiadós, közel fél napos esõ volt Gyõrben, és a hidegfront erõsségére jellemzõ, hogy napközben csökkent a hõmérséklet: a reggeli 13C-ról a déli 9C-ra. Hát, ha van "évszakváltó" front, akkor ez az volt!
A szóban forgó augusztus hónap emlékezetem szerint Gyõrben végig esõ nélkül telt. A kánikula szakadatlan volt elsejétõl harmincegyedikéig, de a meleg AC már júl. 20.-tól kezdett felépülni. Életem legforróbb idõszaka volt az, a fiatalabb fórumtársak nem tudom, mit szólnának most egy ilyen hónaphoz.

Azért örülök, hogy annyira mégsem szelektív...

Utánanéztem az általad említett éveknek. Kiírtam a minimum 30-assal kezdõdõ hõmérsékleti értékeket és a minimum 4-5 napig tartó kánikulákat Szolnokra nézve. Íme:

2000

jún 10-tõl: 31, 33, 34, 34, 37, 31
jún 21-tõl: 34, 36, 36, 30
júl 1-tõl: 30, 32, 34, 36
aug 10-tõl: 30, 32, 33, 34, 31, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 38, 34, 31,

2003

jún 4-tõl: 30, 32, 34, 32, 33, 34, 32, 35, 33, 34, 31
aug 1-tõl: 31, 32, 33, 33, 33, 31, 29, 31, 32, 32, 27, 29, 35, 37, 28, 29, 32, 36, 32, 31, 32, 34, 34, 31

2006

jún 25-tól: 31, 33, 34, 31, 31,
júl 5-tól: 30, 31, 31, 32, 32, 32, 32, 32, 31, 31, 27, 25, 26, 28, 33, 34, 35, 35, 33, 33, 33, 33, 33, 34, 34

2007

jún 12-tõl: 31, 31, 32, 33
jún 17-tõl: 30, 31, 32, 33, 35, 30,
júl 14-tõl: 31, 35, 36, 39, 39, 40, 41, 40, 39, 34, 36, 26(13 Tmin)
aug 14-tõl: 31, 33, 34, 35, 30, 30, xx, 30, 35, 39, 37, 34, 31, 32,


2012:

június 16-tól: 30, 33, 34, 35, 35, 36, 31, 30, 31
június 29-tõl: 32, 36, 36, 37, 36, 36, 38, 38, 36, 37, 35, 32, 33
július 27-tõl: 31, 34, 35, 30, 32, 32, 34, 35, 35, 37, 38, 31, 30, 30,
augusztus 20-tól: 31, 35, 37, 37, 35, aug24 aug25 aug26

Gondolkodás nélkül elcserélném bármelyikre az idei nyarat úgy, hogy csapadék adatokat nem is néztem. Igen, brutális volt az a 2007-es szaharai hõség, de inkább átvészelném azt a tulajdonképpen 2 igazi kánikulai periódust, mint idén ezt a négyet. Embere válogatja, de nekem a 31-32 fok még pont határon van, ezért a 2006-osat sem érzem annyira vészesnek. Abban a periódusban nagyon sok nap volt, amikor éjszaka még simán felfrissült a levegõ. Lehet, hogy az átlaghõmérsékletet tekintve ez nem egy kiugróan meleg nyár, de itt az Alföldön ez a 4 hõhullám bizony példa nélkülinek számít az utóbbi évtizedekbõl úgy látom.

Sajna többször is találkoztam már fals adattal, ennek ellenére az egyik legszuperebb adatbázis. És igen, végignézve a 92-es adatokat több 0 mm közeli van, de az idei aug. biztos ráver, azért 92-ben több helyen összejött legalább 10-15 mili. No de ez inkább a visszatekintõ fórumba való.

Igen, ez fals adat lehet; akkor az egész város romokban állt volna, nem emlékszem erre. Szõlészeti kutató mérései alapján 1992 aug-ban volt 13 mm csapadék, 27,8 C!! középhõmérséklet és 341 óra napsütés. Ehhez képest enyhe augusztusunk van . Viszont akkor a többi nyári hónap és az év normális csapadékot adott ellentétben az ideivel...

Augusztus 31-én már sokat nem osztott-szorzott, ha volt is valamennyi. Hozzáteszem, abban az évben nem az augusztusi csapadékhiánnyal volt a probléma, hanem a júliusival (illetve sok helyen a téli-kora tavaszival). Ehhez képest az OGIMET abban a hónapban is dobálózik az 50 (sõt, néha 150) mm feletti napi szummákkal, azaz az ottani csapadékadatok nem igazán mérvadók.

Itt a DK-i országrészben egyértelmûen rendkívüli ez a nyár. Nálam eddig 59 mm a nyári csapadék. A június a 130 éves szarvasi adatsorban a 3-4. legmelegebb (22,6), a július a legmelegebb (24,9), és nagy valószínûséggel a nyári középhõmérséklet meghaladja a 2003-as (23,6) rekordot.
Nem véletlen, hogy a környéken alig lehet találni olyan kukoricát, ami termést is hozott.

Hát azért volt csapi akkoriban...
Link

Amúgy az a pécsi 144 mm 92.08.31-én nem semmi, bár lehet, hogy adatbázis hiba (elõfordul az OGIMETen)

Mondjuk nekem mindig igénybe kell venni a jegyzeteimet meg az ogimetet és más netes archívumokat, mert abszolút nem tudok pontos évre visszaemlékezni, még jelentõsebb esemény (hosszantartó szárazság stb.) miatt sem. Csak sejtéseim vannak, hogy pl. valami valamikor 80/90-es stb. évek elején lehetett. Mindig irigyeltem itt a fórumon azokat, akik fejbõl írják, hogy "emlékszem, hogy 1982 májusa milyen száraz volt, apám mondta is, hogy nem lesz termés...etc" ... én már a tavaly májusra sem emlékszem.

De hamarosan leszel, nem kerülöd el Zoli bátyó
Vagyis hát elkerülöd

Egyébként nemcsak a kánikulai idõszakok, hanem a csapadék hiánya is rég nem látott méreteket ölt, itt az elmúlt 60 évben nem volt ilyen szárazság mint ami most van, a legkevesebb mért éves csapadék 382 mm, elég jó esély van rá hogy idén alulmúljuk ezt is....lévén hogy most 251 mm-nél járok...

Közeledvén a "kánikulai nyár" végéhez, érdekelne, hogy mikor volt utoljára hasonló évszakunk. Ez volt (van) a 4., átlagosan kb 6-7 napig tartó kánikulai idõszakunk. Nem vagyok valami idõs és sokszor rám is igaz a szelektív memória kifejezés, de ilyenre még nem emlékszem. 4 ilyen durva hõhullámra egy nyáron, még az 50 feletti szomszédom is azt mondta, hogy neki sem nagyon rémlik ehhez hasonló. Meddig kell visszamenni, hogy ilyesmire leljünk?