Régebben olvastam egy amerikai cikket arról, hogy a talajgenerátoros (acetilén hordozó)  és a rakétás (ott a hordozóban kén is van)  jégerek között  van különbség,   és a rakétás több csapadékot hoz le,  ezért ők akkor "vízigényes kultúrák védelmére" a rakétás megoldást javasolták.  Már nem találom sajnos a cikket,  amit  azért  sajnálok, mert  rendes mintavételen alapuló statisztikája volt...  de most  már nem a NÉBIH  computere előtt ülök, és se erőm, se időm, belemenni az angol irodalomba, a jelen munkám és terhelésem mellett.
Amúgy mostani  MTA Elnökünk  légkörkémikus,  szóval  remélem, Ő hozzá tud majd tenni a  - bőséges irodalommal bíró - magvasítás témához...  bízom benne.

A  különbség tehát, NEM az ezüstjodidban, hanem a feljuttatás módjában, a hordozó anyagban  van.
Bocsánat, hogy  előhoztam...   hadd döntsenek róla  a hozzáértők.