“Bármikor fordulhat a kocka és lehet az eddigi ellenkezője is, én ebben még mindig nagyobb valószínűséget látok.”

Ez önmagában egy farkába harapó kígyó, hiszen a kocka folyamatosan fordul, szóval annak a valószínűsége, hogy fordulni fog és nem marad így örökre, az 100% laza
Korábban is voltak, valóban, csak teljesen más okból kifolyólag. (A hó eshet melegfronti felhőzetből, hidegfrontból
fokozatos hidegbeáramlás miatt mediterrán ciklon hátoldalán, északnyugati sarki frontból, hidegpárnából, hátoldali hózáporból stb, de távolról nézve nagyon nem ugyanaz, csak maga a tény, hogy esett a hó) 1854-1863 között valóban egy elég száraz, és olykor igen meleg időszak volt. De elég valószínű, hogy nem ugyanazok az okok húzódnak meg a hátterében, mint a manapság látott pusztulatnak (lásd: a havas példa). 
A múltban volt néhány esemény, aminek előzménye viszont hasonlít a mostani - elmúlt 2-3 évtizedben - lejátszódó változáshoz. Általában ezek a CO2-CH4 páros légkörbe és óceánokba jutásából indult ki. Pl a PETM-ot (paleocén-eocén termális maximum) egy mindössze 100-200 év alatt lejátszódó, átlagosan 6 Mrd tonna/év CO2 légkörbe jutása okozhatta. Ez az ütem jelenleg 10 Mrd tonna/év ami monoton növekszik. És akkor még olyanokról nem is tettünk említést, mint az emlúlt 60-70 évben kijuttatott hűtésre használt gázok (amikért időpontot kell kérni, hogy hideg legyen az autó meg a ház), aminek 1 kilogrammja megfelel 3-4 tonna CO2-nek.
Ezt most csak azért írtam le, mert kurvára idegesít, hogy a holnaputánmindmeghalunk, és a haggyadmánrégenisvoltilyen között lehet csak választani, oszt mindenki olyan magabiztosan hiszi, amit hisz, és nyomatja magabiztosan a predikcióit, hogy sörözés helyett ilyeneket pötyögök a teraszon VEDELÉS helyett laza