Ha az igen labilis légállapoton az OMSZ és Te is a magas talaj alapú CAPE értéket értetted (merthogy itt a MetNeten pl. ez a sláger, hogy no cape, no party  laza ), akkor ez felém pl. nem állja meg a helyét. Általánosságban nem, csak nagyon ritkán. Ha nem feltétlen a talaj alapú CAPE értékre értették, értetted, akkor oks.

Felém nem a magas CAPE, hanem a trigger és kényszerhatások szokták meghozni a komolyabb zivataros helyzeteket.
Ha magas felém a talaj alapú CAPE, akkor általában meleg, forró, és száraz a levegő, nedvesség, és érdemi trigger hiányában nem alakulnak ki komoly zivatarok pl. napközben.
Ha meg van nedvesség, akkor általában sok a felhő, mely visszafogja a talaj alapú CAPE mennyiségét.

Szóval én teszek a magas talaj alapú CAPE-re, mert nem igazán szokott felém realizálódni.
Ide más dolog kell : dinamika, trigger, megfelelő nedvesség, örvényességi advekció, kényszerhatások, pl. egy közelben elhúzó ciklon.

És ha magas CAPE érték halmozódik fel délutánra a derült ég alatt, és arra fut rá egy markáns hidegfront, mondjuk 2500 J/kg-os értékre, még az sem garancia semmi komoly eseményre.
Ez történt pl. 2015. július 8-án : tőlem 20 km-re délre komoly zúzás egy szupercellából, piros riasztás, aztán felém légyfing módon vonult át az a bazi jó hidegfront a forró 36-37 fokos levegő után.
Az a nap aztán egy jó nagy pazarlás volt felém.