Éppen most láttam egy moralizáló filmet , hogy mi teszi boldoggá az embert és hogy a pénz uralma, a birtoklás és gazdagság utáni vágy milyen káros és a bolygó pusztulásához vezet. Egyet is értek velük, szerintem is az amerikai álom a luxus és gazdagság irgalmatlan hajszolása a világot megfertőzte és arra sarkall , hogy mi is a milliárdosok beteg agyával gondolkodjunk, és a sikert és pénz hajszoljuk, mert különben ezek nélkül az élet semmit nem ér. Aztán jön a fekete leves : nem az vezet a pusztuláshoz , hogy fegyverkezünk, biológiai módszerekkel járványokat idézünk elő, pazarlásunkkal feléljük a bolygó erőforrásait feleslegesen , kidobjuk az élelmiszereink harmadát a kukába, tönkretesszük az élővilágot vegyszereinkkel , kiirtjuk vadászattal, halászattal a fajok sokaságát, megmérgezzük a tengereket , folyókat , levegőt ... nem.. egy eszkimó azt mondja , hogy a grönlandi 5 km-es jégtakaróból elolvadt 3 km  (sic !)és példálódzott Hamburg és London alig 1 m-es magasságával a tengerszint felett és sírva kellene azért fakadni, hogy mi lesz szegény partlakókkal. Amiről előtte volt szó nem vészes, na de a jég elolvadása : az itt a gond !
A tudomány szerint ez emberi civilizáció talán 10 ezer éves történetében sokszor változott az éghajlat és a gyors fejlődést a jégkor utáni holocén erőteljes felmelegedése támogathatta. A tengerszint igencsak megemelkedett 10 ezer év alatt is. Mégsem lett ebből világvége. Ugyanakkor arról sosem beszélnek, hogy 10 ezer év alatt az eredeti növénytakaró vagy felét kiirtotta az ember és ma is bőszen irtja és betonozuk a földet ezerrel. Mintha a tudósok olyan tökkelütöttek lennének , hogy ezt nem veszik észre és csak a CO2-vel vannak elfoglalva , teljesen az agyukra ment ...látszólag. Vagy tán az egész egy figyelemelterelés a milliárdosok ezerszer nagyobb veszélyt rejtő élővilágirtásáról ? A kisembereket stresszelik és eugenikát hirdetnek, mert szerintük a szegény tömegek a baj fő forrásai.
Tavaly volt a legmelegebb év az utóbbi 100-valahány évben, amióta méricskéljük a medence hőmérsékletét. Pápán 12 fokos csúcsmeleg lett az év , míg 100 éve az átlag alig volt több 10 foknál és a legmelegebb években is alig lehetett 11 fok felett.  100 év alatt bő egy fok melegedés zajlott, az idén viszont 11.4 fok átlag lett, egy év alatt 0,6 fokot csökkent az évi közép. 100 évnyi átlagemelkedés felének megfelelő T úszott el egy év alatt. Gondolom bárkit megkérdeznének vajon hogyan élte meg ezt a drasztikus egy év alatti 0,6 fokos zuhanást, alighanem bámulna mint Jenő...
Attól, hogy egyik év fél vagy egy fokkal melegebb vagy hidegebb a másiknál az emberek 99,99 % (metnetesek kivételével) észre sem veszik. Ha beüt egy forró vagy zord hónap két év múlva nem is emlékeznek rá.
Azzal meg hogy egyes "modellek" meg ezért fizetett kutatók baromságokat jósolnak nem kell pánikba esni.  Pl. a Wikipédiába beírták vagy 20 éve, hogy 2015-re, (majd javították 2020-ra) az éghajlat összeomlik és gyakorlatilag nem tudom, hogy mit vártak milyen lesz az, amikor már megszűnik az éghajlat ? Gondolom olyan lesz szerintük a mint a Marson vagy Vénuszon. Egyiken megfagyni (Honapután filmhány), a másikon megsülni lehet, de nekünk egyre megy, vagy egyszerre lesz mindkettő a bolygónk más más részein.  Azt hiszem egy metnetesnek át kéne látni ezeknek a lobbistáknak a ködösítésén és kicsit reálisabban kezelni az apokalipszis verziókat , a "kutatók" nagyotmondásait .

BUÉK minden metnetesnek és több havat 2021-ben mint az óévben !havazas