"A mostani évtized után az volt a 2. legenyhébb évtized, Antibulvár írta a múltkor a fórumon."

Az lehet hogy az 1910-20 enyhe évtized volt ennek ellenére a hótakarós napok száma 20%-al volt több akkor Budapest külterületen mint az elmúlt évtizedben. Ez nálam jelentős eltérésnek számít hogy nálad is azt nem tudom.
 
"Tehát régen is voltak enyhe telek egymás után, sőt enyhébbek is, mint a mostani, csak az emberek emlékezeteiben sokkal jobban megmaradtak a nagy, havas, hideg telek, mint az enyhe telek."
"Akkor az 1910-1920 közötti telek enyhesége is a globális felmelegedéssel járó tendencia miatt volt?
Illetve az 1996-2006 közötti hidegebb telek hidegsége is a globális felmelegedéssel járó tendencia miatt volt?"

Persze hogy voltak enyhe telek, ezt nem vitattam. Nekem is meg van Réthly gyűjteménye, forgattam eleget. Csakhogy az enyhe telet/teleket hamar követte/követték zord és havas tél/telek. Ez most miért nincs így? Az utolsó 10 télből csak egyet neveznék némi jóindulattal zordnak ( 2016/17 ), más kérdés hogy itt a Dunántúl északi felén a havas kitételnek már nem felelt meg. 
Mi a helyzet a nyarakkal? Az utolsó 10 mind pozitív anomáliával zárt de lehet még több évet is talán visszamenni az időben.Ha csupán természetes folyamatokkal magyarázzuk a melegedést nem kellett volna már egy hűvös nyárnak érkeznie? Amikor egy évszak átlaghőmérséklete az utolsó 40 évben majnem 2 fokot emelkedik. Amikor 7 milliárdan élünk a bolygón és az üvegházhatású gázok koncentrációja az egekben pont ekkor lennénk egy természetes melegedési szakaszban? Amikor a tudósok jelentős része egyetért azzal hogy mindezért ( legalábbis nagyrészben ) az ember felelős. Ők mind a csúnya GW lobbi szekerét tolnák nem kevés ellenszolgáltatásért cserébe? Nem túl sok itt a véletlen? Nem leszek itt népszerű ezzel a hozzászólással de azért le mertem írni véleményemet/ kételyeimet. Remélem nem ütközött semmilyen szabályzatba.
Béke