Egyet kell érteni sok mindennel amit Bartholy professzor asszony elmondott. Sajnos az időjárás, a klíma és a környezetvédelem és energiapolitika szokásos keveréke hangzott el. Számomra a legfontosabb abból amit mondott a pazarlás és a környezetszennyezés megállítása. Az , hogy az időjárási szélsőségek olyanok amilyenek, azért az ember is felelős, de nem a CO2 a legfontosabb tényező. Azzal, hogy kiirtottuk a természetes növénytakarót ne várjuk, hogy egy ilyen anticiklon helyzetben, mint most is ugyanolyan legyen a napi közép egy Bp. belvárosban, vagy akár egy Szegeden vagy Győrben, mint pl. a Bakonyban, ahol még több mint felét a tájnak nem beton, hanem lombos erdő borítja. Ha a folyókat öntözésre fordítjuk nem fognak annyi vizet szállítani egy tóba. Lásd az emlegetett Aral-tó esetét. Hogy Szibériában micsoda meleg van az igaz, mint ahogy mindenhol tapasztalhatunk kb. 1-2 fokos melegedést a világon 100 év alatt. De megnéztem, hogy az idén hogyan alakult néhány eurázsiai város időjárása. A kép nagyon vegyes és változó. Nem hiszem, hogy egy régió esőiből vagy hőhullámából általánosítani kéne egy kontinensnyi területre. Ezt az adatsort a visszatekintőbe írom, bár valódiságukat lehet, hogy meg lehet kérdőjelezni (orosz oldal adatai, aki pontosabbat tud majd leírja).