Ennek nincs köze a fagymocsárhoz, ez már sokkal mélyebb nálad annál. Az ugye onnan eredt még anno, hogy olykor bíráltad az előrejelzéseket, miszerint Pápán sokszor hidegebb volt annál, amit előrejeleztek. Aztán jött a következő szint, amikor a saját adataidat vetítetted ki az országra, hogy ha Pápán vagy Cseszneken nem volt hosszan tartó kánikula, akkor máshol sem lehetett, ha nálad sok csapadék volt, akkor máshol sem lehetett szárazság, aszály (vagy ha volt is, tök feleslegesen panaszkodnak miatta, hiszen te otthon a kertedben tudsz öntözni, ez megnyugvást kellene jelentsen mindenkinek, aki pl. gazdálkodik). Aztán jött a globális felmelegedés elbagatellizálása, semmibe vétele (pl. hogy tulajdonképpen van olyan átlag, ami szerint hűvösebb volt az idei június, és még oda is írtad, hogy ez nem a legfrissebb - megjegyzem, ebben amúgy nincs igazad, mert a friss 30 éves átlag magasabb lesz az előzőnél az elmúlt 10 év igen meleg júniusai miatt, és pont, hogy ahhoz képest fog jobban kilógni lefelé az idei). Persze lehet a fejedet a homokba dugni és régi analógiákat keresgélni mintha mi sem történne, de a változás tény, és épp az a lényege, hogy akkor befolyásolja az életet, amikor történik, tehát mikor máskor is szólalnának fel ellene. (Pl. attól, hogy 100 éve postán üzentek egymásnak az emberek, ma pedig már email-ben, jelenleg is előfordul, hogy valaki postán ad fel levelet. Azaz attól, hogy vannak most is átlagos és átlag alatti hónapok, sokat számít a környezet és a gyakoriság, amiben/amellyel előfordulnak.)
De egyébként a fő probléma az nálad, hogy bár sok mindenben valóban igazad van a média és egyebek eltúlzott magatartását illetően, te magad ugyan ebbe a hibába esel bele, a szemléleteddel és a tálalásoddal pont azon a szenzációhajhász szinten vagy te is, mint azok az egyes klímakutatók/közszereplők, akiket kritizálsz.