Igazából mind a DAI-ra, mint az AO-ra a legnagyobb külső hatást a hurrikánok jelentik. Ezért is bevett gyakorlat, hogy az AO-t nem nagyon használjuk október vége előtt, hiszen nagyjából akkor kezd lecsengeni a hurrikánszezon, és tűnnek el belőle az ebből adódó "fals" kilengések (ex-trópusi ciklonok hatása). Egyébként a légnyomás-eloszlás révén az AO hatása eleve bele van építve a DAI-ba, úgyhogy nyitott kapukat döngetsz.

Viszont a DAI-nak is nagy hibája, hogy egyetlen hónap alapján viszonyít. Ha például szeptemberben magasnyomású helyzetek uralkodnak az észak-atlanti térségben, majd októberben berongyol pár erős ex-trópusi ciklon az északi sarkvidékre és felpörgeti a csigagyárat (vagy éppen szeptemberben pörgetik fel a ciklonok, majd októberben-novemberben legyengül a ciklontevékenység), akkor a DAI szinte biztos, hogy bukni fog.
Például a DAI-s cikkben az 1991-1994-es időszak buktáit a Pinatubo hatásának tulajdonították be, de azokban az években a hurrikánszezonok is olyanok voltak, mint az utóbbi pár év többségében, hiányzott a határozott szeptemberi maximum és az októberi fokozatos visszaesés, 1994-ben például novemberben jöttek a legerősebb hurrikánok (és azok fel is kanyarodtak északra). A tavalyi bukta mértékére mondjuk kíváncsi lennék, mert akkor az eloszlást tekintve megint elég átlagos volt a hurrikánszezon, viszont szeptemberben nem igazán volt északra jutó ex-trópusi ciklon, utána viszont októberben jött Ophelia.