Nem tudom, nekem (is) szólt-e ez a hozzászólás, de akár igen, akár nem, talán jobb, ha leírom újra az egész folyamatot.

Kezdõdött az egész ezzel a hozzászólásommal: "Most jön a szenvedés, amikor egy márciusi február (és tulajdonképpen január vég) után át kell élni még egy márciusi márciust is, arra várva, hogy rendesen kitavaszodjon."

Aztán jött bsas: "És miért gondolod, hogy márciusban nem fog rendesen kitavaszodni? A március is lehet olyan betegesen meleg, mint amilyen a február és lehetnek tartósan 20-25 fokok. Én nem hinném, ha már ilyen meleg volt a február, hogy nem fog tovább melegedni az idõ."

És erre válaszoltam az ominózus hozzászólásommal, amit úgy tûnik páran félreértettek: "Március elsõ dekádja nagy valószínûséggel hûvös lesz, akár még a februári átlagnál is hûvösebb. A fáklya tartósan 0 fok körül, illetve alatt szór, ráadásul a csapadékhajlam is megmarad, ezek együtt pedig nem éppen azt valószínûsítik, hogy röpködni fognak a 10-15 fokok. Utána persze van még két dekád, ami hozhat "brutális meleget" is, ez nem lehet tudni.

Azt egyébként nem állítottam, hogy nem fog kitavaszodni, csupán azt, hogy nem várok a márciusi középhõmérséklettõl nagy mértékben eltérõ idõt (mondjuk +1,5 foknál magasabb anomáliát)."

Tehát azt sehol sem írtam, hogy az átlagosnál hûvösebb elsõ dekádot várok, csupán azt, hogy a februári átlag körülit, vagy annál kissé hûvösebbet. Vagyis februárhoz képest nem vártam melegedést, szemben bsas-sal, aki folyamatos melegedést és tartós 20-25 fokokat várt. (Persze azóta õ ezt szépen elsunnyogta, ahogy szokta.) Ez ide nyugatra be is jött, de ahogy tegnap írtam, az ország többi részére azért nem annyira, ott tényleg többször volt 10-15 fok. A +1,5 fokos anomáliát pedig az egész hónapra értettem, ami még be is jöhet.