Szerénység?
Szerénytelen dolog megállapítani, hogy valaki tévedett?
Az igazság szerényen és szerénytelenül is igazság!
Egy mûtétnél meghal a beteg, pedig rutinmûtét volt, a sebész hibázott, a szülõk szerényen odaállnak a dokihoz, megveregetik a vállát, hogy semmi baj doki, legközelebb jobban megy, ne eméssze magát, meghalt a fiúnk, de nincs semmi baj, bárki hibázhat?!
Szerények, mert Õ a nagy doki, aki nem hibázhat, mert Õ szaktekintély!?
Az élet minden területén hibázhat valaki, számon is kérik, és nem szerényen vagy nagyképûen kell hozzáállni, hanem tényszerûen!

Te nem tudod, én tudom, volt szerencsém egész jól belelátni az omsz elõrejelzõi munkásságába annak idején 6-8 évvel ezelõtt, amikor a tanulmányomat írtam, és az akkori, illetve azt azt megelõzõ idõszakban elképesztõ típushibákat hibákat követtek el az elõrejelzésekben.
Ennek több oka is volt!
Egyrészt a rutin, úgy szokták csinálni ahogy szokták, mint máshol is ez egy munkahely, csinálták, ahogy csinálták.
Viszont más olyan szakterületekkel szemben (mint pl. az egészségügy, az építõipar) a meteorológiában nem volt soha semmiféle visszajelzés arról, hogy amit csinálnak az jó vagy rossz!
Senki nem ment be 10-20-50-70 évvel ezelõtt az omszba vagy nem írt nekik levelet, hogy fiúk, valamit nem jól csináltok mert az elmúlt 50 alkalomból azt vártátok hogy...., és az lett hogy.....

Soha nem kaptak visszajelzést, nem is tudták hogy kellene kapniuk, nem is foglalkoztak a verifikációval!
Nem mellékesen szerintem az is közrejátszott ebben, hogy azt gondolták, hogy úgysem ért senki hozzá, úgysem foglalkozik senki azzal, hogy valahova 15 fokot várnak aztán 19 lesz, úgysem méri meg rajtuk kívül senki, vagy havat várnak aztán semmi nem lesz.
Csinálták rutinszerûen, mint ahogy más szakmákban is!
Viszont amikor bejött az internet, bejött a média, az információ rendkívül gyors áramlása, illetve mi amatõrök, akkor kezdett a számukra kiderülni, hogy bizony rengeteg embert érdekel, rengetegen vannak akik amatõr szinten érdeklõdnek a meteorológia iránt, van bõven kihatása az elõrejelzéseknek.
Ez utóbbit a saját bõrömön tapasztalom, de ez más tészta, nem megyek bele!

És ott van amit Zivipötty írt, hogy a mi amatõr munkásságunk következménye, hogy rengeteg plusz információ jutott be az omsz-hoz egyrészt közvetlen tõlünk, másrészt az itt fórumozó szakemberektõl, akik állítom hogy sokszor több gyakorlati dolgot tanultak itt a fórumokon, mint az elõadásokon.
Az oktatási rendszert (nem csak a jelen oktatási rendszer, hanem úgy általánosságban a régi is) is minõsíti, ha amatõröknek kell "tanítani" a szakembereket.
Idézõjelbe tettem, pedig tudok rá példát, hogy idézõjel nélkül is megállná a helyét!

Ezért írtam már többször, hogy az omsz többet fejlõdött az elõrejelzésekben az elmúlt 6-8 évben, mint elõtte 100-ban.