Én reggel és délelõtt hiányoltam minimum egy-két mondatot a figyelmeztetõ elõrejelzésbõl, amikor már tudott volt (7 órakor), hogy van síkvidéken is havazás és már akkor is sokfelé volt havas esõ, a hidegbeáramlással pedig egyre nagyobb területen is volt várható havazás a következõ néhány órában, fõleg az intenzívebb csapadékhullással érintett területeken. Az is biztos volt, hogy van bõven csapadékutánpótlás a délelõttre, a Bakony-Zala vonalon egy intenzívebb csapadéksáv is várható volt, mindenzek ellenére egy mondatban nem lett megemlítve a síkvidéki havazás/néhány cm megmaradó vizes hó, pedig reggel 7 órakor már nagyon magas volt a bekövetkezési valószínûsége annak is, hogy a havazás több megyét is érinteni fog. Továbbra is csak az volt, hogy a magasabb hegyeken is lehet havazás, miközben már 200 m-en is többfelé havazott. Továbbra is az az álláspontom, hogy a délelõtti havazás miatt Zala és Veszprém megyére ki lehetett volna adni reggel 7 órakor citrom figyelmeztetést havazásra.
Én ezzel nem értek egyet, nem pedig azt kifogásolom, hogy tegnap miért nem voltak telerakva az elõrejelzési térképek nyugat-délnyugatra havazással, mert az nem volt elvárható.

Mi a különbség az elõrejelzés eredményességét tekintve, ha a veszélyjelzõ nem vállal be valamit, de bekövetkezik vagy bevállal valamit, de nem következik be között?