Emberileg tökéletesen megértem, ha egy meteorológus vagy meteorológia szakos hallgató felszisszen, ha amatõrök kritizálják a profi kollégáikat. Ilyenkor mindig a saját orvosi foglalkozásomra gondolok: mi lenne, ha laikusok fitymálnák, felülbírálnák az elméleti tudásomat és gyakorlati jártasságomat, tapasztalataimat?
Sajnos, mai világunk, a közgondolkodás egyre inkább hajlik az ilyesféle "demokratizmusra", pedig a tudományban nincs és nem is lehet demokrácia. A minap hallgattam egy rádiómûsort, ami a magukat internetes információk alapján elõre diagnosztizáló "betegekrõl" szólt (szerencsére az én szakterületemen ilyen nem nagyon van) A megkérdezett doktornõ kimondta a lényeget: hiába fér hozzá sok információhoz valaki a neten, a laikusnak hiányzik a háttértudása, méginkább a gyakorlata ahhoz, hogy tüneteit helyesen tudja értelmezni.
És hát ott van az a dolog, amire az önjelölt "nagyokosok", a szakemberben nem igazán bízó, azt leszóló laikusok nem gondolnak: ha degradálják a profi tudományt, vajon ki fog rajtuk segíteni a bajban igazi, becsületes, a gyakorlatban "bejáratott" tudásával?
Bizonyos mértékig ugyanez vonatkozik a meteorológiára is. Ha rossznak, megbízhatatlannak gondoljuk a meteorológiai intézet prognózisait, tisztességtelennek a profi meteorológusokat, akkor kinek hihetünk? A szomszédasszonynak?
Ezek elõrebocsájtásával óvatosan megemlítem, hogy az utóbbi években (kb. Vissy halálától) én is érzékelni vélek bizonyos színvonal-csökkenést a szolgálatnál. Talán-talán most kezd megfordulni a tendencia. Most már lehet olvasni nagyon részletes elõrejelzéseket a honlapon. De pár évig az elõrék túl rövidek, kissé elnagyoltak voltak érzésem szerint (Ja, hogy a köz csak ilyen "lebutított" dolgokat "vesz be"? Nagy hiba ebbõl a feltételezésbõl kiindulni!)
A szélsebességet -számomra úgy tûnik- rendszeresen fölébecsli az OMSZ, feltehetõleg azért, mert az ECMWF is "így tesz"
Egyébként nagyobb hiba tényleg nincs, nyugodtan támaszkodhatunk a szolgálat elõrejelzéseire.
A klimatológiával ellenben úgy látszik, vannak némi bajok. Ezt onnan gondolom, hogy valaki nemrég linkelt egy cikket ('Hõhullámok nyara') az OMSZ internetes lapjáról, amely többek között ezt írta (lehet, nem egészen pontosan idézem): "az idei nyár ízelítõt adott abból, hogy az ÉGHAJLATVÁLTOZÁS miatt mire számíthatunk a jövõben"
Úgy gondolom, a mondat önmagáért beszél. Túl azon, hogy az a klimatikus eltolódás, ami eddig térségünkben történt, sem mérete, sem idõtartama miatt éghajlatváltozásnak egyelõre távolról sem nevezhetõ, ki meri kijelenteni, hogy mire számíthatunk a következõ években, évtizedekben? Ki látja elõre a természetes éghajlatingadozásokat, azok manifesztálódását az aktuális idõjárásban?
Úgy gondolom, egy tudományos intézetnek sokkal óvatosabbnak kell lennie a neve alatt megjelenõ publikációkkal, nem szabad(na) közhelyszerû, bulvárízû állításokat a falain belülre engedni.