"az augusztus nagyon csapadékos volt"

Mihez képest ugye.. itt jön ki az átlagolás és mérõegységek hiánya. Én viszont azt jelentem ki, hogy az augusztus katasztrófálisan száraz volt (mint ahogy az egész nyár). Így most kinek van igaza? Talán úgy pontosabb, ha hozzáteszem, hogy katasztróálisan száraz volt, Várpalota térségében. Nálunk porzik a határ, komoly, több napos áztató esõ kellene a földeknek, ami augusztus közepén leesett, az alig 8-10cm-re nedvesítette be a talajt, a gyökerek meg ugye... De ugye ez lokális probléma, ettõl még az átlag kihozhatja, hogy csapadékos volt az augusztus.. és pont ezért nem jó az átlagolás.. fõleg ha támogatásokat kell kérni a gazdálkodóknak.. mert a hivatalnok ránéz a statisztikára - ami hibás, hiszen nem lokális - és azt mondja, hogy mit sírsz esett ennyi, meg ennyi mm esõ a térségben...

Alapjában kellene átalakítani a megfigyelõ rendszereket, minden 1000 fõnél nagyobb településre bevizsgált hivatalos mérõegységet telepíteni és abból átlagolni. Vagy ugye a magassági pontokhoz hasonló hálózatot létrehozni. Sajnos máskülönben a statisztikák torzítanak, messze nem veszik figyelembe a lokális helyzeteket. [pénzbõl] a mérési, észlelési rendszer nagyon komolyan korszerûsíthetõ lenne.