Tipikus... laza (Abban az értelemben, amit megtanulhattunk a katasztrófafilmekbõl hideg : van egy tudós aki kijelenti, hogy brutális változás jön, nagy árvíz, kemény lehûlés, megáll a föld forgása, leáll a nap stb... ezért mindenki röhög rajta és aztán mégis laza )

Viccet félretéve szerintem m-rhára mindegy, hogy valaki szereti a telet vagy sem, a helyi viszonyok és a statisztikai adatok, valamint a jelenlegi folyamatok arra adnak nagyobb esélyt, hogy NEM lesz komolyabb tél az elkövetkezendõ években Magyarországon. (értve ezalatt a havazást) (ez nem azt jelenti, hogy nem nézhet be egy-egy hófúvás, de általánosságban kijelenthetjük, hogy Magyarországra nem az országos havas telek a jellemzõek! Nem várható, hogy decemberben leesik a hó és februárig kitart!) Így nem is érthetõ, hogy egyesek miért reménykednek ebben? Ugyanez igaz az úgynevezett fehér karácsony nevû városi legendára.. ami lokális szinten akár valós is lehet (olyan 30%-ban), de országosan bizony az elmúlt 100 évben mennyi is volt? 10? 12? Ami egyértelmûen azt bizonyítja, hogy a NEM fehér karácsony a normális Magyarországon és az országosan fehér az anomália! (Meg mintha számítana, hogy van-e hó karácsonykor, vagy nincs! úgyis külföldön van az ember, a fene sem ül otthon karácsonykor már! régóta nem trend!)

Igazából a meteorológia megrekedt! Elérte a határt nem tudott haladni a felgyorsult igényekkel! A lokális elõrejelzés igénye megnõtt, de pont ez az, amire nem képes. Tehát lehet elemezgeti a számítógépek által kidobott színes képeket, de egy ideje nincs komoly elõrelépés, ugyanott tart a dolog. A lelkes amatõrök az ilyen oldalakon sem tudnak többet, mint jósolni. Igazából ebbõl fakad ez a fajta bulvárosodás, mely jellemzõ akár itt is! Mert az embereknek nem területi pacák kellenek egy térképen, hanem lokális elõrék! amik ugye lehetetlenek. Erre értettem, hogy a meteorológia jelen állapotában megrekedt és képtelen követni a közösség igényeit! Ez egy igen kényes szituáció, hiszen tudjuk, hogy a közösség elvárása túlzott, ugyanakkor azt is tudjuk, hogy kb ugyanannyi a valós beválásnak az esélye egy kényes szituban annak aki évek óta elemzi a számítógépes képeket, mint annak aki porból jósol. 50-50 helyi szintre! de kisebb térségre is! Teljes lefedettségû érzékelõ hálózat nélkül esélytelen követni az egyes folyamatokat, erre pedig a közeljövõben nincs terv, hogy megvalósulhatna. Hiszen maga a statisztika is hibás, amibõl kiindulunk, mert az egyes területek eltérõ mikro- és makroviszonyai miatt torzulhat az összkép megfelelõ (legjobb esetben végtelen számú (ami ugye szürreális)) adat hiányában. Én nem hiszem el a maximumokat, mert a mérések helye és módja teljes mértékben befolyásolhatja, így ez a kép is hamis! Bemondásra meg... én azért nem észlelek már, mert biztos vagyok benne, hogy rossz adatot adnék meg..a mûszerem tévedhet! az egy tized eltérés is rossz adat.. fõleg, ha 20-30 ilyen van, az már statisztikailag befolyásoló lehet.