Örülök a sztereotípia romboló hsz.-ednek. nevet
- Az ország ÉK-i felét, a nyugatias frontokból itt gyakrabban elõforduló havazás, némileg ellensúlyozza az ország DNY -i felének mediterrán ciklonos havazás többletét. (Darabszámban, mennyiségben értve mindkét megállapítást).
- A helyzet azonban nem ilyen egyszerû, mert csak az utóbbi tíz évet vizsgálva is a havazások zöme a mediterrán ciklonokhoz köthetõ csapadék zónákból hullott nálam is. 2010 környékén jellemzõ volt a klasszikus genovai típus, az országon ÉK - DNY tengellyel havat adó. (Pl. 2010 január végén nálam 25 cm, de a fõváros térségében helyenként 40 cm körüli hótakaró...)
- Megérne egy komoly tanulmány , de tényleg települések összehasonlításával, az általánosítások elkerülése céljából. (Pl. komoly különbségek lehetnek a DNY i területeken, a határ közeli térségek javára.)
- Annyiban Floonak igaza van, hogy délnyugatot lényegesen több medis havazás eléri, ÉK -en pedig a gyenge átkeverés, beragadó hideg , (fõleg) nyugatias irányú légmozgásnál lényegesen több havazást okoz.
- Mindent összevetve többször, és több hó hullik a délnyugati térségben általában .
- Remélem sikerült a sztereotípiákat legalább nagyjából elkerülnöm. nevet (Pl. ÉK-en belül is számottevõ különbségek gyaníthatóak.)
Professzor Úr ! Link Jól látható a példából is, mennyi baromsággal tömik a fejünket. A zindex ebben különösen élen jár. zavarban Meteorológusra hívatkoznak a 18' juniusi havazásnál, pedig ez nyilvánvalóan nem igaz! Így érdemes "ezeket" olvasni... zavarban