Természetesen szubjektív ez a dolog, de nagyjából igazad van, legalábbis a sokéves statisztikáim is ezt támasztják alá.

Ha ajánlhatom kicsit magamat: nevet
Link

Bizony, Budapest-Lõrincen 1954 óta olyan még nem fordult elõ, hogy két egymást követõ tél ilyen gyatra legyen a hótakarós napokat tekintve!
Ha megnézzük, mondjuk, az egy számjegyû hótakarós napokat hozó teleket, akkor a következõre jutunk:
- 1960-61: 8 nap, de ez teljesen egyedül áll a saját korában (igaz, azért az elõtte lévõ 2 és az utána lévõ 1 szezon is 10-20 nap között hozott, ami szintén jóval átlag alatti),
- 1971-72: 6 nap, 1972-73: 7 nap, 1974-75: 5 nap, ezek ugye a legendásan hószegény 70-es évek telei,
- 1982-83: 9 nap, de ez nagyon kiugró, mert elõtte-utána minden szezon átlagos vagy afölötti volt,
- 1987-88: 1 nap, 1989-90: 0 nap, nos ez kétségtelen eddig a listavezetõ, 3 szezonból 2 majdnem hótakaró-mentes, és a köztük lévõ (14 nap) sem vitte túlzásba,
- 1997-98: 4 nap, 2000-01: 8 nap, az ezredforduló emlékezetesebb gyenge telei, de mint tudjuk, elõtte-utána nagyon komoly szezonok voltak, tehát ez simán belefért,
- 2006-07: 0 nap, szintén legendás, de 2007-08 itt már sokkal jobban teljesített (24 nap),
- 2013-14: 1 nap, ezt pedig nem kell sokat magyarázni, jól emlékszünk.

Ha a múlt század elejétõl íródó budai adatsort nézem (amely még nem került föl az oldalra), ott a 60-as évekig mindössze három darab, egy számjegyû tél, ami szemet szúrhat. 1924-25-ben 7 nap sikeredett, 1948-49-ben 8 nap, 1950-51-ben pedig 9 nap. Tehát ez utóbbi is ilyen "3-ból 2" típusú volt.

Összegezve, olyanra már volt példa, hogy 3 szezonból 2 kettõ ennyire gyenge legyen (0-1 hótakarós nap), de egymást követõ 2 alkalommal még nem, legalábbis az elmúlt 115 évben.

Természetesen a hótakarós napok száma csak egyetlen adat, itt most nem beszélünk a havas napokról, illetve a hõmérsékletekrõl sem, de azért nagy vonalakban talán jól jellemzi a tél milyenségét.