Ezzel nem teljesen értek egyet! Egyik sem igaz, még ha nem is rossz a csapásirány! Számos skandi Ac-s helyzetbõl nem lett hideg térségünkben. Számos igen hideg téli idõszak alakult ki skandi Ac nélkül . nevet nevet : Ezt írtad: -- "... A skandinác AC elégséges feltétele a hideghez Közép-Európában (kis túlzással persze), nem pedig szükséges feltétele. Elégséges: ha van, az elég, hogy bekövetkezzen; szükséges: ha nincs, akkor lehetetlen..." -- Viszont helyes a meglátásod, egy skandi ciklon extra kimeneteléhez sok feltételhez kell teljesülni, egyetértek a kiegészítéseddel. Lássuk az örök klasszikus, az ÉK-i országrészben ítéletidõt ,99' februárjában, napokig tartó igazi hókáoszt (nem 10 cm havas , az emberi butaságból fakadó vészhelyzetetet zavarban , lásd 2013 március, ha nem is egészen, de részben mindenképpen igaz lehet a megállapításom) . De nézzük mekkora "szerencse" kellett ehhez! Nemkicsi.... feb. 8. peremciklon, havazás, feb. 10 . med. ciklon, havazás, a ciklon áthelyezõdésével hófúvás kezdõdött a délnyugati, és ÉK-i országrészben, délnyugaton a sok friss hó, ÉK-en a havazás, és a jelentõs , utóbbi havazás porhavából. Link Link Link Link Szempontunkból a fontos az, hogy közben tõlünk északra egy Vojejkov-tengely szerû Ac híd alakult ki, ami elvágta az óceáni levegõ utánpótlását, illetve biztosította az Ac déli peremén a meglehetõsen erõs medi kialakulásához szükséges feltételeket. Tehát ezzel a részével egyetértek , egy skandi ciklon, ciklonáris teknõ hátoldal még messze nem elégséges egy szép meridionális helyzethez. Jelen helyzetben is ez a kulcs (tehát újra egyetértek nevet a felállások mellet, medi elõoldal, anyámtyúkja, lehet hogy az egész blockingos helyzetet kártyavárként söpri el az újabb ciklon aktivitás.

[duplázott rész törölve. mod. ervin]