Az összes linked közül egyetlen helyzet (a rommá emlegetett 2003 február) volt olyan, hogy volt skandi ciklon. A többi esetben 1010 vagy nagyobb izobár van a skandi térség fölött.
Ráadásul pont a fogalmakat nem értetted meg: elégséges feltétel, nem szükséges. Azaz a skandi AC esetén tuti, hogy nálunk tél lesz, de skandi AC nélkül lehet még tél (mert a skandi AC nem szükséges feltétel).
Az elégséges feltételhez odaírtam, hogy "túlzással", mert nem hinném, hogy van olyan makroléptékû rendszer, ami nálunk tuti telet okoz.
Még valami félreértés, amit eloszlatnék: nekem a tél nem egy napos brutál havazás, hanem tartósabb hideg, esély a mediciklonra stb. Azaz nekem "tél" az is, ami kimegy hó stb. nélkül, de meglett volna az esélye.

A kérdésem a következõ: tud valaki (sok) olyan szituációt, melyben van skandi AC, de nálunk esély sincs a télre? Mert ez megcáfolná a (közelítõ) elégséges feltételemet.
Elképzeléseim persze vannak: német-dán ciklon, ami enyheséget húz ránk, spanyol-portugál ciklon, melynek elõoldalára kerülünk stb.