Jó, ezt így már elfogadom. A használhatóság fontos kritérium, valóban. De talán el lehet nézni a meteorológia bûvöletében élõknek - nem mellesleg: egy amatõr meteorlológiai oldalon vagyunk -, hogy a használhatóság kényszerétõl eltekintve, kíváncsiságból, vagy csak egyszerûen passzióból a ködös (vagy inkább havas!) jövõt fürkésszék.

Abban is egyetértek, hogy egy idõhorizonton túl valóban átlép a bizonytalanság egy kritikus szintet. Azzal viszont én már nem értek egyet, hogy ezen az idõhorizonton túl minden forgatókönyv valószínûsége ugyanakkora lesz.

A bezzég én megmondtam effektus egy tipikusan emberi reakció. Én nem szoktam ilyet mondani, másoknál meg elnézem. Ha nem jön be és hallgat az illetõ, akkor talán a legokosabban járt el. Mert ugye van olyan is aki elkezdi csûrni csavarni. Ezek emberi reakciók, ennél ne legyen nagyobb gondunk, belefér. Elvégre nem pénzért készítünk és nem elõrejelzéseket készítünk itt a fórumban. Ezek gondolatkísérletek, találgatások, latolgatások. Nem többek. Így számonkérni is legfeljebb csak tapintatosan lehet ezeket - ha egyáltalán.

Az idõben kiegyenlítõdés inkább filozófiai jellegû vita, de ezt már egyszer végigzongoráztuk korábban valamelyik topicban.