Ez szép és logikus, de nem fogsz tudni meggyõzni arról, hogy a CFS bármi egyébre használhatóbb lenne, mint akármelyik másik modell: pont az általad leírt módszertan miatt még inkább.
Ha valami használható benne, az a *tendencia*. Jelenleg pl. éppen hût - de elég egy makrováltás, és borul minden. Csapong ugyanúgy, mint az ECM vagy a GFS, úgyhogy a futásainak sima átlaga csak arra lesz jó, hogy konvergáljon a semmitmondó sokévi átlag felé.
Ha akad 1-1 több napon át fennálló stabil makrohelyzet, aminek kimenõ eredményei hasonlók, akkor pedig szépen "elszáll" az abból derivált irányban - ez a közelmúltban az atlanti "befûtés" volt. Látjuk azt is, mi történik amikor jön egy makrováltás. 2012-ben itthon, 2014-ben pedig Amerikában.
Attól, hogy sokan, bármilyen jó szakemberek közzé tesznek dolgokat, nem válnak egy csapásra ettõl használhatóbbá.
Tartom az állítást, miszerint a CFS csak fut az események után, és érdekességen kívül semmi másra nem szabad/érdemes használni. Nem kiszámol, hanem maximum eltalál dolgokat.