De tudod mit? Leírom, pontosan hogy képzelem a CFS hosszútávú elõréjének mûködését. Lehet, hogy hülyeség, nyugodtan javítson ki bárki, tényleg.

Mint minden idõjárási modell, a mérhetõ beválás horizontja valahol 7-10 napnál jár. Ez nagyon is jónak számít, ezen a távon a GFS és ECM is csak limitált beválással büszkélkedhet.
Szóval... a CFS látja, ami most van, és ami ezen az idõszakon belül legnagyobb eséllyel lehet. Ha ez egy alapvetõen stabil helyzet (lásd még Thermometer maghelyzetes kommentjei), akkor pontosan ezt fogja mutatni a következõ bõ 1 hónapos idõszakra is. Ez a nowcasting lényege alapvetõen.

Amint viszont egy igazi makroléptékû váltás esélye bekerül a belátható idõtávon belülre, elõbb-utóbb "észbekap", és elkezd módosítani. De nem hamarabb, hogy a többi, rövidebb távú modell is meg ne látná addigra.
Mi volt 2012-ben? Már a nyomásfáklyákat meg az ensembléket nézegettük, és írogattuk bõszen az akkor még merésznek tûnõ kommenteket, mikor szépen fokozatosan elkezdett kifehéredni. Mire már az összes modellen látszott, mi jön, kék is lett. Pedig mélyvörösrõl indul kb. 10-12 nappal korábban. Rengeteget röhögtünk is rajta. Most Bastardi nem röhög, csak simán kiemeli.

Most ugyanezt csinálta Amerikára, lásd a dátumokat a lenti linkeken. 20 nap alatt ég és földnyi változás.
Pont arra alkalmatlan, amire kitalálták, és ennyi. Semmi nem javult, és még sokáig nem is fog: egyszerûen nem tart még ott a földi tudomány, hogy elkövetkezõ hónapok anomáliáit meglássuk elõre.

A CFS egyszerû: ha hónapokra beáll egy makróhelyzet: beválik. Ha bármikor jön egy makrováltás: bukik.

Szerk: 10 évvel ezelõtt talán csak 7-8 napra elõre voltak jók a modellek, ma már 9-10re is, talán.
De ha tényleg azt hiszed, hogy a CFS "kiszámolja" vagy lemodellezi neked a Decemberi anomáliát még Novemberben, a valósággal szemben (v.ö.: *eltalálja*), akkor csak magadat áltatod, meg esetleg az ilyenre fogékony teljesen laikusokat hitegeted.