Szerintem nagyjából mindenki érti, hogy mi a szendvicstél. Olyan tél, amely során legalább két, idõben akár több hónap különbséggel fellépõ télies epizód van, legalább egy hosszabb enyhébb idõszakkal a kettõ között. Az, hogy ez megfoghatatlan, mint definició, legyen a statisztikusok problémája, ettõl én azért fogok tudni aludni.

A "kamu-megfigyelések" olyanok mint az elõítéletek. Részben megalapozatlanok, ám kétségtelenül van igazság-magjuk is. A lehûlés-tologatás kifejezés például annyiban mindenképp jogos, hogy a modellek valóban sokszor halasztják el a prognosztizált lehûléseket. Az "enyhébb idõt jobban fogják meg" sem intézhetõ el karlegyintéssel. Ha statisztikusan közelítenénk meg a prognózisok beválását nem valószínû, hogy pont 50-50%-ban lõnek fölé illetve alá. Én is azt tartom valószínûbbnek, hogy az esetek nagyobb részében jobb beválással jelzik elõre a zonális jellegû helyzeteket, következésképp az enyhébb szituációkat. Hiszen a nagy hidegek valamiféle blocking kialakulásához kötõdnek, amely viszont sokkal kevésbé prognosztizálható, mint a zonális-áramlásos helyzetek. Ez bizony tény.