Na, akkor arrogancia nélkül, békésen:

A kontinens nyugati, északnyugati részén délnyugatról északkelet felé húzódó frontrendszer hatalmas méretü, modellek által jól leirható jelenség: Link
Egy ilyen front helyzetének elörejelzésével a nagy skála miatt nem szoktak elöfordulni komoly problémák. Amivel igen, az a fronton kialakuló hullámok: pontos ideje és helye, intenzitása, önálló ciklonná fejlödik-e késöbb, stb. Ha a modellek azt mutatják, hogy egy ilyen front a következö 2-4 napban gyakorlatilag alig mozdul el a helyéröl (stacionárius), csak "helyben hullámzik", akkor azt a modellek mai fejlettsége mellett már nagyon komolyan kell venni. Az 5-7. napra vonatkozó ilyen információ is még nagy jelentöséggel bír, de már persze jóval nagyobb benne a bizonytalanság.
Igy egy manuális megfigyelés ezt nem igazán irhatja felül. Egy sokkal bizonytalanabb modell elörejelzéshez (pl. kisebb skálájú folyamathoz) kapcsolódó manuális megfigyelés sokkal komolyabban veendö az esetleges modellhibák megállapitasahoz, de az is akkor hasznosabb, ha egyéb információkkal (mühol, radar, stb.) kombinálni tudod, s igy is alátámsztja az esetleges modell elörejelzés hibát.

Jelen esetben a köv. napokra egész biztosnak tünik, hogy a front és az ahhoz kapcsolódó csapadék nem éri el Magyarországot. Pl: Link vagy Link alapján is. Ilyen "kökemény" helyzetben, mikor ráadásul ilyen nagy skálájú jelenségröl van szó, nehezen tudok manapság már akkora modellhibát elképzelni, hogy ez másként alakuljon, legalább a hétvégéig.

Szerintem sokak számára az jelentheti az egyik legnagyobb kihívást, hogy az információk tömkelegéböl (köztük a rengeteg ingyen is rendelkezésre álló modell elörejelzésböl) megállapitsák, hogy mi az, amiben szinte 100%-ig megbizhatnak, s mi az amiben sokkal kevésbé.