Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70069 - 2014-10-06 19:17:54)
Rudolfking: "én csak az indoklást, a hátteret vártam"
balintaj: "Igazolt tudományos háttere, alapja ezeknek a hozzászólásoknak nincs"
Több helyen, több alkalommal is megkíséreltem fizikai magyarázatot adni, például, a DAI érvényességére.
Igaz, nem vagyok profi légkörfizikus, ezért következtetéseim tévesek is lehetnek. Az alapfeltevéseim nagy valószínûséggel helytállóak, ezekbõl kiindulva azonban már saját kútfõbõl kombináltam. Talán jobb lett volna, ha szakavatott tudós írásait tudom idézni, de egyrészt olyan speciális témában írogatunk egymásnak, hogy vonatkozó -és kellõen közérthetõ!- szakirodalmat alig találni, másrészt a puszta reprodukció esetén hol maradna a kreatív, önálló gondolkodás? Bizony kissé unalmas lenne a fórum, ha mindig csak idézgetnénk az "okosoktól"
Egyébként érdeklõdés esetén (de csak akkor!) szívesen összeszedem újra az elképzeléseimet, és megpróbálhatom lehetõleg röviden és egyszerûen összefoglalni az õsz és a tél lefolyására vonatkozó teóriámat.
Egyébként Rudi tudománytalanságokra, "városi legendákra" vonatkozó meglátásaival nagyon egyet tudok érteni. De figyelembe kell venni, hogy a Metnet nyílt internetes fórum, nem pedig zártkörû filozófiai iskola, ahol elõbb-utóbb mindenki belehelyezkedik a Tan szellemiségébe. Ide mindig fognak érkezni olyanok, akik hülyeségeket hangoztatnak, mégpedig nagy hangon. Pillanatra se szabad feledni, hogy az olyan helyek, ahol mindenki lehetõséget kap a szereplésre, nyilvános fellépésre, mágnesként vonzzák a feltûnési viszketegségben szenvedõ, sõt esetleg lelkileg defektes emberkéket.
Igen nagy eredmény ennek tükrében, hogy a Metnet tartalmaz egy elég jelentékeny létszámú "kemény magot", mely elég sikeresen fenntartja itt a komoly meteorológiai szakmaiságot. Aki lelkesedik az idõjárásért és hajlandó tanulni, annak erre itt játszva lehetõsége van. Aki nem hajlandó, az általában úgyis lemorzsolódik egy idõ után. És inkább ezek morzsolódjanak le, ne a komoly emberek.
macitesi: a Metnet nem showmûsor, a Hosszútávú fórumfiók pedig végképp nem az. Nem kellenek ide kirohanások sem ellenem, sem senki más ellen. Én mindig higgadtan adtam elõ meglátásaimat, véleményemet, senkit nem háborgatva személyében. Természetesen tévedhetek, elképzeléseim hibásnak is bizonyulhatnak. De ez még semmiképp se ok számonkérõ, kioktató fellépésre.
Rudolfking: "én csak az indoklást, a hátteret vártam"
balintaj: "Igazolt tudományos háttere, alapja ezeknek a hozzászólásoknak nincs"
Több helyen, több alkalommal is megkíséreltem fizikai magyarázatot adni, például, a DAI érvényességére.
Igaz, nem vagyok profi légkörfizikus, ezért következtetéseim tévesek is lehetnek. Az alapfeltevéseim nagy valószínûséggel helytállóak, ezekbõl kiindulva azonban már saját kútfõbõl kombináltam. Talán jobb lett volna, ha szakavatott tudós írásait tudom idézni, de egyrészt olyan speciális témában írogatunk egymásnak, hogy vonatkozó -és kellõen közérthetõ!- szakirodalmat alig találni, másrészt a puszta reprodukció esetén hol maradna a kreatív, önálló gondolkodás? Bizony kissé unalmas lenne a fórum, ha mindig csak idézgetnénk az "okosoktól"
Egyébként érdeklõdés esetén (de csak akkor!) szívesen összeszedem újra az elképzeléseimet, és megpróbálhatom lehetõleg röviden és egyszerûen összefoglalni az õsz és a tél lefolyására vonatkozó teóriámat.
Egyébként Rudi tudománytalanságokra, "városi legendákra" vonatkozó meglátásaival nagyon egyet tudok érteni. De figyelembe kell venni, hogy a Metnet nyílt internetes fórum, nem pedig zártkörû filozófiai iskola, ahol elõbb-utóbb mindenki belehelyezkedik a Tan szellemiségébe. Ide mindig fognak érkezni olyanok, akik hülyeségeket hangoztatnak, mégpedig nagy hangon. Pillanatra se szabad feledni, hogy az olyan helyek, ahol mindenki lehetõséget kap a szereplésre, nyilvános fellépésre, mágnesként vonzzák a feltûnési viszketegségben szenvedõ, sõt esetleg lelkileg defektes emberkéket.
Igen nagy eredmény ennek tükrében, hogy a Metnet tartalmaz egy elég jelentékeny létszámú "kemény magot", mely elég sikeresen fenntartja itt a komoly meteorológiai szakmaiságot. Aki lelkesedik az idõjárásért és hajlandó tanulni, annak erre itt játszva lehetõsége van. Aki nem hajlandó, az általában úgyis lemorzsolódik egy idõ után. És inkább ezek morzsolódjanak le, ne a komoly emberek.
macitesi: a Metnet nem showmûsor, a Hosszútávú fórumfiók pedig végképp nem az. Nem kellenek ide kirohanások sem ellenem, sem senki más ellen. Én mindig higgadtan adtam elõ meglátásaimat, véleményemet, senkit nem háborgatva személyében. Természetesen tévedhetek, elképzeléseim hibásnak is bizonyulhatnak. De ez még semmiképp se ok számonkérõ, kioktató fellépésre.