Az általam linkelt OMSZ-os elõrejelzések valószínûleg még a tegnapi 0 UTC-s futású ECMWF alapján készültek, ami valóban kevesebb esõt mutatott, mint a valós mennyiség (és a 12 UTC-s futás). Ez alapján mondhatták azt, hogy elszórtan várható gyenge esõ.

Az eumet elõrejelzése ez volt Vas megyére (azt nem tudom, idõpontilag mikor frissült, de az biztos, hogy tegnap):
"Péntek délután eleinte erõsen felhõs, illetve borult lesz az ég, majd késõbb csökken a felhõzet. Elvétve elõfordulhat jelentéktelen zápor.
Éjszaka változóan felhõs idõre lehet számítani, jelentéktelen esõ ekkor sem zárható ki.
Szombaton estig erõsen, éjszaka mérsékelten felhõs idõ lesz. Esõ nem valószínû. Mérsékelt északias szél fúj. A hõmérséklet emelkedik."

Na ez úgy, ahogy van pontatlan volt, már a tegnapi napra is, nem is tudom, mibõl jött ez ki. A 6 UTC-s GFS ennyi felhõzet-csökkenést mutatott tegnap estére: Link , ez pedig a jelentéktelen éjszakai esõ lenne: Link , a változóan felhõs ég pedig ez: Link Link (tõlünk keletre valóban jóval kevesebb felhõt várt még ez a futás).

A legnagyobb baj azzal van, hogy a média olyan helyekrõl kap (vásárol) elõrejelzést, ahonnan nem lenne szabad, és persze ezek jutnak el a nagy többséghez. Én már alapból nem nézem ezeket, de abban igazad van, hogy egy meteorológiával nem foglalkozó ember nem tudja megkülönböztetni az egyik elõrejelzést a másiktól. Az biztos, hogy az OMSZ-os elõrejelzés tévedett a legkevesebbet, ott meg volt említve, hogy még délelõtt is lehetnek kisebb esõk.

Nem önfényezésképpen, de az eumet-nél még az én elõrejelzésem is pontosabb lett, pedig szintén nagyrészt a GFS alapján írtam, ahogy mindig is. Nem is értem, hogy tévedhettek ekkorát egy, már több napja látszó helyzetben. Link