Egy átlagos nyári zivatar nem is kell elérje az elõrejelzõ "ingerküszöbét"
A sok vaklárma nem vezet jóra. Az emberek egy idõ után nem veszik komolyan a riasztást akkor sem, mikor jobb lenne komolyan venni.
Persze, nehéz ügy ez. Ha meteorológus lennék, lehet, én is úgy gondolkodnék: inkább riasszak tízszer fölöslegesen, mint hogy egyszer nagyon melléfogjak, és abból nagy balhé legyen. Erre a gondolkodásmódra minden olyan foglalkozási ág képviselõje hajlamos, mely foglalkozási ág mûvelése felelõsségviseléssel (akár jogi felelõsség viselésével) jár.
Másrészt ott van a vakriasztások "farkast kiáltó pásztor" effektusa...
A zivatartevékenység különösen kemény dió. Az az ember, aki véletlenül bekerült a "vörös pöttybe", és, mondjuk, hepehupásra verte a jég az autóját, persze azt fogja mondani, miért nem adtak ki riasztást. A tõle 15 km-re tartózkodó embertársa meg azt, hogy mit hülyéskednek megint a meteorológusok, hisz egy csepp se esett!
Mindamellett nekem az a véleményem, hogy csak nagy területre kiterjedõ, különösen erõs zivatartevékenység kilátása indokol riasztást.
Közben itt már majdnem egy órája erõs, hullámzó zivatartevékenység zajlik bomba lecsapókkal, idõnként felhõszakadással. A hõmérséklet 31 fokról pikpakk 20 fokra esett vissza. zivatar zivatar zivatar

Kérdés: Polyánszky Z. az a gyõri gyerek a vészjelzõknél?