Szerintem azért azt jegyezzük meg, hogy a természetet valószínûleg rohadtul nem érdekli, hogy a tudósok szerint hány m/s a határ (999 méteres látótáv még köd, 1001 méteres már csak párásság, pfffffffffffffff...). Mondjuk nem is véletlenül nincs leírva sehol pontosan.

Plusz még azt is, hogy ebbe a zivatarba senki nem dobott rádiószondát, azaz senki nem mérte meg a tényleges szélnyírást.

A modell csak egy becslést ad, nem valós felbontáson (egy feláramlás sem úgy néz ki, mint egy tégla alakú gridbox hideg ), nem a pillanatnyi környezeti értékek alapján. A valóságban nem kötelezõ pont akkora szélnyírásnak lennie, amekkorát elõrejelez a modell.

No és persze az sem mindegy, hogy a vertikális nyírást hogy számoljuk? Csak sebesség szerinti? Csak irány szerinti? Együtt a kettõ? Az egyes szintek vektorainak összegét nézzük, vagy csak az alsó és felsõ szint eredõjét? Stb...

Szerintem ezeket a dolgokat is érdemes lenne megérteni.

Röviden: attól még, hogy egy vagy akár több modell ennyi vagy annyi szélnyírást jelez elõre, vagy számol egy rendkívül ritka mérési adatbázis alapján, egyáltalán nem biztos, hogy a valóságban is akkora a szélnyírás.