Gyerekek, hagyjuk má' ezt a "van kiegyenlítõdés - nincs kiegyelítõdés" témát! zavarban
Hihetetlen, milyen parttalan, s nemegyszer indulatos vita kerekedett ebbõl a jórészt teoretikus kérdésbõl. Értelmes, érdekes dolgoktól veszi el a helyet, az energiát.
Sokadszor írom le a véleményemet: teljesen világos, hogy van az idõjárásban kompenzáció abban az értelemben, hogy a szélsõségek kioltják önmagukat, a folyamatok a szélsõség felszámolódása, nem pedig erõsödése irányába hatnak. (Ha nem így lenne, éghajlatról. mint olyanról egyáltalán nem is beszélhetnénk)
Az idõjárási elemek, pl. hõmérséklet, csapadék, a sokéves átlagot reprezentáló nívó körül hullámzanak. Az biztos, hogy hullámhegyet hullámvölgy követ, a kérdés, hogy mikor? A hullámzás természetesen nem szabályos szinuszgörbe, így nem mondhatjuk, hogy a hideg szélsõséget mindjárt a meleg követi, és viszont. Például éppen mostanában a sorozatban pozitív hõanomáliás hónapok után a középhõmérséklet az átlagos közelébe süllyedt. Innen folytatódhat úgy a dolog, hogy mélyen az átlag alá bukik, de úgy is, hogy ismét fellendül az átlag fölé. Ilyen értelemben nem igaz, hogy valaminek "megjön a böjtje", de ezt valószínûleg az egyszeri nép se így értette.
Úgy érthette (és értjük mi is), hogy a túl hideg, vagy túl meleg idõszakok nem tartanak örökké, és egyetlen súlyosan anomáliás idõszak sem jelenti azt, hogy többé már nem fog elõfordulni annak a homlokegyenest ellenkezõje. 1974/75-ben gondolhattuk, hogy a hideg telek már kipusztulnak -aztán jött 1978/79. 1982/83-ban megint ilyen gondolatok környékezhettek -csattanós válaszként megjött 1984/85, 1985/86 és 1986/87.
Fontos ezt kihangsúlyozni, mert anomáliás, "abnormális" cirkulációs idõszakban következetesen féloldalra hordanak a dolgok, és a "beteges" válik gyakorivá, valószínûvé. Ilyenkor semmiféle statisztikai, valószínûség meggondolás nem segít, az abnormalitás gúnyosan "kiröhög" minket.
Ekkor szokott elõfordulni, hogy a tél vagy nyárfanok diadalmasan elkezdenek úgy tenni, mintha eztán örökre az abnormalitás maradna a norma. Jó tudni, hogy ez nem így van. Elõ fognak még fordulni átlagnál hidegebb hónapok, akár sorozatban is. (Ez persze megfordítva is igaz!)
Mivel a le és felfelé kilengõ idõszakok idõben teljesen szabálytalanul követik egymást, a hullámzás ténye prognosztikára nem használható. Megértem azokat a praktikus, operatív hajlamú elõrejelzõ kollégákat, akik mint használhatatlant, helybõl elvetik a "visszahullámzással" való foglalkozást. (A Namias-ciklushoz hasonlóan, mely szabálytalan idõtartama miatt szintén nem alkalmas arra, hogy napi elõrejelzéseinkben mankóként szolgáljon)
De ezekrõl a tényekrõl mégis kell, hogy tudomásunk legyen.