Még tegnap este hulla voltam de most megcsináltam ezt is. Mivel a NAO index fõként a azori maximum és a izlandi minimum nyomás különbségét méri. Tehát ha pozitív akkor nálunk erõs a zonális idõszak, ha negatív akkor nálunk gyenge, többek között van változó is de a lényeg ez.
Két szép ábra:
Link
Link
Lehet látni a 70-80-as évek pozítv fázisát, és a mostani negatív fázist.
De nem kell senkinek számításokba mélyedni én elvégeztem, inkább megszámoltam nem nehéz dolog:-)

A 70-es években 1970-1980 között 68 pozítv hónap volt a 80-as években ez a szám 73 hónapot takar, most a elmúlt évtizedben mindössze 52 hónapra futotta, tehát ez is egy jó csapadék mérce. Az AO hasonló de az inkább téli index direkt nem vettem bele, de pl 2010-es év végig negatív volt látszik, milyen csapadékos korszak volt akkor. Elvégeztem a zonális korszak indulására nagyjából a 60-as évekre ott már a szám 59 hónapot tett ki, pedig az még csapadékos periódus volt, de már látható folyamata. Persze itt átfedések vannak pl a 90-es évek eleje is inkább ilyen, de a 60-as évek eleje meg inkább kontinentális volt, de ne vesszünk el a részletekbe, nagyjából ezek is jól mutatják, hogy hazánk csapadék ellátottságában nagyon is jó a kontinentális irányítás. Mély leszakadások negatív AO, mediterrán ciklonok, jó kis keleti lábas hidegbõl. Máris megvan miért is a jó a keleti áramlás, vagyis nem rossz. pl 2012 februárjában jó sok csapadék esett, és a száraz évet némileg pótolta mégis keleti áramlás volt akkor. Ezt mondom úgy, hogy én sem szeretem de el kell fogadni, hogy ok-okozat van és a fõ szempont a csapadék ha téli akkor hó, vagy elõoldal jó esõzés, ha nyári akkor záporok. Ezt azt hiszem alaposan körbe jártam és megint talán a tévhitet el bírtam oszlatni.