Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Elképzelés van: ha jól emlékszem ez az idei volt az elmúlt 200 év leghidegebb nyara
.. vagy csak lett volna? 
Akár még igaza is lehet bárkinek, a horoszkópok is bejönnek néha.
1-2 Oroszok, bastardi: lásd fent, és a "minden idõk" valamint a "sohanemlátott mértékû" mondatok nevetséges beteljesülése..
3 A halakról: hol van az a - legalább - statisztikai elemzés, amely elegendõ adatból világosan mutatja, hogy ha a halakon október végén jelentõs (?!) a zsírfelhalmozódás, akkor a következõ tél átlagosnál hidegebb volt.
4-10: Ilyet én is tudok: decemberben +1,5& os anomális lesz, mert a kákifámon már most beértek a gyümölcsök..
Hányszor el lett mondva: nincs semmilyen kapcsolat az õsz és a tél idõjárása között: bármilyen õsz után jöhet bár milyen tél, aki ezzel ellentéteset állít, az hozzon statisztikákat, prediktorokat (mint HS féle legalább)
Mert enélkül abszolút semmi valós alapja nincs az állításnak. Csak arra jó, hogy hitegessen, meg megtévessze a kevésbé hozzáértõket. Persze úgyis az van, hogy annak lesz igaza, aki a leghangosabban ordít...
Még H.S pszichohistóriai prediktora áll a legközelebb a valósághoz, bár én ezzel is tamáskodom, mert kaotikus rendszerben véges adatsorból szabályt levonni matematikai hiba.
Azzal egyet tudok érteni ,hogy vannak valamiféle szabályszerûségek, amik az éves periódusú változásokat meg tudják határozni, de nem hiszem, hogy ilyen egyszerû ha-akkor kapcsolattal rendelkeznének
Akár még igaza is lehet bárkinek, a horoszkópok is bejönnek néha.
1-2 Oroszok, bastardi: lásd fent, és a "minden idõk" valamint a "sohanemlátott mértékû" mondatok nevetséges beteljesülése..
3 A halakról: hol van az a - legalább - statisztikai elemzés, amely elegendõ adatból világosan mutatja, hogy ha a halakon október végén jelentõs (?!) a zsírfelhalmozódás, akkor a következõ tél átlagosnál hidegebb volt.
4-10: Ilyet én is tudok: decemberben +1,5& os anomális lesz, mert a kákifámon már most beértek a gyümölcsök..
Hányszor el lett mondva: nincs semmilyen kapcsolat az õsz és a tél idõjárása között: bármilyen õsz után jöhet bár milyen tél, aki ezzel ellentéteset állít, az hozzon statisztikákat, prediktorokat (mint HS féle legalább)
Mert enélkül abszolút semmi valós alapja nincs az állításnak. Csak arra jó, hogy hitegessen, meg megtévessze a kevésbé hozzáértõket. Persze úgyis az van, hogy annak lesz igaza, aki a leghangosabban ordít...
Még H.S pszichohistóriai prediktora áll a legközelebb a valósághoz, bár én ezzel is tamáskodom, mert kaotikus rendszerben véges adatsorból szabályt levonni matematikai hiba.
Azzal egyet tudok érteni ,hogy vannak valamiféle szabályszerûségek, amik az éves periódusú változásokat meg tudják határozni, de nem hiszem, hogy ilyen egyszerû ha-akkor kapcsolattal rendelkeznének