Ha figyelnéd, amit írni szoktam, akkor észrevennéd, hogy nálam az a téma, hogy ahogy én sem (beismerem, hogy hétvégére országos havazást vártam... szegyenlos... na ezért nem készítek elõrejelzést zivatar ), úgy a modellek sem tévedhetetlenek. Az elõrejelzés egy sokismeretlenes egyenlet, melynek kimenetele hideg, meleg vagy langyos (kissé egyszerûsítve). Valójában ha valaki csak tippel a 3 közül, akkor 33 %, hogy eltalálja. Így készíthet valaki akár egy évre is elõrejelzést minden napra, minden 3. napot eltalálhatja egy kis ügyességgel, mert vagy hideg lesz, vagy meleg, vagy átlagos. Sok olyan embert hallottam már, aki DM-et isteníti, mert elõre megmondta, hogy mikor menjen nyaralni és tényleg jó idõ volt. Persze ha többször jelzünk átlagosat, akkor jobb lesz a találati arány és kisebb a nagy bukta. Sajnos még ma is a computerkorszakban 1-2 hétre elõre 50 %-nál nagyobb, esetleg 70-80 % bizonyossággal megadni a várható idõjárást, csak álom. Ennek ellenére itt megy a mindig minden modellfutás úgy lesz módi. Ha rámutatok a modellek tévedésére, akkor nem arról van szó, hogy fikázni akarok, mert nincs jobb dolgom, hanem azért teszem, hogy ráintsek a többiekre, hogy az idõjárás nem olyan valami, hogy beadom az adatokat és kész (akár 24 órára ) a 100 %-os végeredmény. Ezért persze mindig rajtam csattan az ostor, mint most is, hogy fekáliának nézem a modelleket meg elõrejelzõket. Persze ezen könnyen segíthetek, ha nem tetszik, és nem szólok hozzá. Így legalább marad a napi 1000 hozzászólás, hogy melyik modell az isten és melyik 60 centis havát meg brutálmelegét vegyük készpénznek. Az úgysem zavarja a szemed, azok szerinted hitelesebbek ?