Időjárási visszatekintő

Nálam ezek az értékek: 10,2 fok és 16,9 mm.

Az elsõ dekád közepe máris a havi átlag alatt kezdett, nálam 9,3°C lett.
Csapadéka 17,1mm, maradhatna itt.

Ha nem is hõszigeten, de legalábbis egy melegvízû forráson
Szeged-Makó nemtávolság, és Lucifer 1,5-2 fokkal a szegedi állomás középhõmérséklete felett mér. Térségileg biztosan nem melegebb Makó ennyivel, tehát vagy hõhatás, vagy mérõhiba, vagy csúcsfekvés.
Nem tudom, a szegedi városi állomás mennyivel mér magasabb közepet, mint a külterületi, de Lucifer adatai feltûnõen magasak.
Ha a szombathelyi állomást bevinnék a városba, a pápait valami jó kis dombra, meg a többit is átpakolnák hõszennyezett helyekre, máshogy nézne ki minden térkép.
Ezek az átlagok, eltérések, mérések, számolások ezek mind-mind nagyon ingoványos talajon mozognak.

Most éppen Mohácsról írok(remélem otthon szorgalmasan jegyzik a min-max-okat).Kertvárosban mérek,a digi hõmérõ a kertben van(a helye nem tökéletes a közeli fák idõnként árnyékolják,remélem az idén normálisabb helyre kerül).Szerintem reálisan mér,de tizedmm-ek azért lehetnek...Abból is gondolom,mert a 3 km-re ugyanilyen magasan fekvõ reptér is hasonló adatokat mér (1 fok eltérés idõnként simán belefér,mert onnan csak kerekített adatok vannak).Másrészt ha az OMSZ térkép mást is mutat,de a mi havi közép térképünkön a közeli észlelõk(Kisalföld,Alpokalja) nagyon hasonlóakat mérnek.Ha az éves körkép Tmax szerinti sorrrendjét nézzük,akkor igen csak hátul kullogok az idén a 12,5-el(ez 12,2-nek felel meg korrigálva)egy sor közeli hely (Gyõr,Rábatamási vagy Nagyalásony) ennél magasabb.Aztán pl. Makó 14,3,s mint tudjuk ott is átlag közelében kéne lenni ? Vajon Lucifer is hõszigeten van ?

"...de itt nyugaton még negatívba nem fordult az év."

Ott Pápán, a te mérõhelyeden. Nálad 9 hónapból 2 negatív.

A Dunántúl egészét nézve az OMSZ térképei arról árulkodnak, hogy az õ méréseik alapján 4 hónap volt negatív, valamint az augusztus nagyon közel az átlagoshoz. Ettõl még valószínûleg pozitív az év, mert a július nagyon meleg volt arrafelé.

Ha szabad megkérdeznem: te hol mérsz Pápán belül, mert ahogy látom a belvárosi hõsziget van egyben a legmagasabb helyen is, tehát a bel- és külterület között jelentõs különbségek adódhatnak.

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#65118 - 2010-10-09 17:01:30)

Valóban, nem mindenhol van átlag alatt az év, ez kétségtelen.
Én most nem tudok pontos és aktuális adatokat mondani, csak annyit, hogy augusztus 31-ig bezárólag az ország egésze -1 és +1 fok közötti anomáliában volt, az OMSZ-állomások adatai alapján.
Erre jött a szeptember, ami mindenhol a megszokottnál hûvösebb volt.
Azaz az én megítélésem szerint az ország egészét tekintve eddig egy jó átlagos évünk van.

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#65117 - 2010-10-09 15:06:26)

Itt valami éghajlatváltozás zajlik.Legalábbis Budapest és északon nógrádi-hevesi-borsodi részek a jégkorszak felé ballagnak.Ha a havi anomáliatérképeket visszatekeri valaki 2006-ig,ez a térség a korábbi átlaghoz képest mindig a legkevésbé meleg volt,negatív anomália esetén pedig mindig ott volt a leghidegebb néhány eset kivételével.
Nálam például az idei 9 hónap korrigált(0,1 és 0,5 fokkal csökkentett) havi átlagai és az 1971-2000 közti pápai havi átlagok így viszonyulnak:

Hó---Havi átl.-1971-2000-Anomália
Jan. -2,1 fok -0,3 fok -1,8 fok
Feb. +1,6 fok +1,3 fok +0,3 fok
Már. +6,8 fok +5,9 fok +0,9 fok
Ápr. +11,3fok +10,0fok +1,3 fok
Máj. +15,6fok +15,2fok +0,4 fok
Jún. +19,4fok +18,1fok +1,3 fok
Júl. +23,1fok +20,0fok +3,1 fok
Aug. +20,3fok +19,8fok +0,5 fok
Szep.+14,0fok +15,8fok -1,8 fok

Év +12,22 fok +11,75fok +0,47 fok

Október tegnapig 11,4 fok,ami ugyan 1 fokkal több a 30 éves átlagnál,de az október elejihez képest már kevesebb.Valójában ez a hónap még bármilyen lehet,de az év eddig itt nem mutat hidegebbet az átlagnál.Persze lehet a mérõeszközöket,átlagszámítást,engem és az OMSZ-ot hibáztatni a rossz átlagszámításért,de itt nyugaton még negatívba nem fordult az év.

Én is erre gondoltam.

26-án írták el egy tizedesjeggyel!

Jézusom most néztem de szerintem csak elirták hogy 1993 szeptemberében itt Nagykanizsán 500mm feletti havi csapadékot mértek a Climate Nagykanizsa Weather oldalon.

Az idei idõjárás eredményei:

[esõ]

Link

Nálam 4,2 fok lett a Tmin.Ilyen alacsony Tmint én is április 3-án mértem utoljára , bár akkor 3,6 fok lett a Tmin.

Tegnapi T átlag: 9,5 °C lett, legutóbb 05.13-n volt ilyen alacsony.
Ma reggeli T min.: 2,0 °C, 04.03-a óta ilyen alacsony nem volt. Ballagunk a tél felé....

Nemrégiben példa nélkül álló módon 10 hónapon keresztül minden hónap átlaghõmérséklete meghaladta az átlagot, most meg 1 éves "monszun" köszöntött be. Mi jöhet még? Hideg vagy szárazság anomália???

Pogány a meteorológiai Bermuda-háromszög...

A ciklonból 23mm esõ esett, így az éves csapadék 861 mm-re ugrott.

Egy olyan méretû hegy, mint a Mecsek, már elég ahhoz, hogy adott áramlásnál az egyik felén nem jelentõsen, de azért kevesebb vagy több csapadék hulljon. Ha Árpád-tetõ Máza felett lenne, biztosan több csapadék esett volna, mint Mázán.
Árpád-tetõ alatt mázai magasságban pedig valószínû kevesebb, mint most Mázán! Mint ahogy Pécs-Pogányban is jóval kevesebb esett, mint Mázán!

Hihetetlen, Mázán több van mint Árpádtetõn? (ott 1115 a tegnapi nappal bezárólag az év) Ez megdönteni látszik a "magasabb tszf.en mindig több a csapadék" tézist.
Pogány meg döbbenetesen kevés, jó 100al rövidebb, mint Metwolfnál, ahol mint tudjuk mindig kevesebb esõ esik mint máshol a környéken. (pl. most kedden is 20 mm-el rövidebb volt Pogánynál pedig egy köpésre vannak.) Ezért is furcsa Pogány - pedig pecsa mérõtársunknál ami Pogány kitettségéhez hasonló és kb 10 km-re van tõle már meghaladta az 1000-ret a mennyiség.
na ez a hsz olyan bakonyvárosra sikerült kicsit

Utóbbira nagy összegben fogadhatnánk szerintem.
Elõbbi pedig hiába is követné (vagy ha akár követi is), sajnos õ sem tehet mást, mint hogy a "hivatalos" adatok alapján nyilatkozik. Még ha ezek sokszor köszönõviszonyban sincsenek a valósággal. De hát ez van most... Ahogy sokszor írtam már, azért a helyzet lassacskán javul, az évek elõrehaladtával remélhetõleg mind több és több régi adat fog egyre inkább bekerülni hivatalosan is a szolgálat látókörébe, és ezzel együtt a köztudatba.

Láttam a korábbi beírásod, úgy néz ki a nyilatkozó meteorológus és a cikkíró sem követi ezt a fórumot.

"A meteorológiai mérések és nyilvántartás 110 éves történetében a legcsapadékosabb év Baranyában a 40-es években volt, amikor 940 millimétert regisztráltak."

Ezt máris cáfolnám:

Amint nem sokkal lejjebb írtam, pl. 1937-ben:

"Baranya megye
- Misinatetõ: 1295 mm
- Pécs, Lapisi vadászház: 1131 mm
- Pécs, Kozári vadászház: 1130 mm
- Harkány: 1123 mm
- Kétújfalu, Magyarújfalu: 1123 mm
- Szentlászló: 1083 mm
- Somogyhatvan: 1073 mm
- Pécsvárad: 1058 mm
- Siklós: 1058 mm
- Szentlõrinc: 1036 mm
- Vejti: 1025 mm
- Pécs, Pedagógiai Fõiskola: 1016 mm
- Királyegyháza, Vásárosszentgál: 1014 mm
- Liptód: 1000 mm"

Ez persze nem a cikkíró hibája, de még csak nem is Tamásé. Elvégre õ is csak a messze nem teljes adatbázisból tud dolgozni. [esõ]

2010 a monszun éve, évszázados rekordok dõltek (Baranya megye): Link

Pogány "csak" 777 mm-nél tart, jó nagyok a területi eltérések.

Tegnapi csapadék 20,8 mm lett. Az éves összeg pedig 870,2 mm csupán.

Az éjszaka folyamán közel 30 mm esett ennél a havi alig több az éves 1017,4 mm.

Itt a perem(?)ciklon 23mm-t hozott.
Az év itt is átlépte a 800mm-t, pontosan 10mm-rel.
Igen jó az esély, az éves 900mm elérésére.

Kérdés, hogy egy-egy idõszak szélsõségei milyen idõjárási helyzetekbõl adódnak!?
Lehet olyan szélsõség is, hogy az azt megelõzõ idõjárási helyzetek egy drasztikusabb, erõsebb változatban okoznak szélsõséget, vagy a másik, amikor egy teljesen más, szokatlan idõben vagy szokatlan helyen jelentkezõ makroszinoptikus helyzet produkál kilengéseket!

A tegnapi csapadékkal október 12,6mm-en áll, az éves mennyiség 837,8mm. Az utolsó 12 hónap pedig 1023mm.

Ezek a nagyobb skálájú ciklusok meglátszanak már a csapadéksorokon is. Épp most frissítettem az idei adatokkal szeptember 30-ig (debreceni idõsor): Link
Nagyon szépen kijön egy átlagosan évtizedes, illetve egy nagyobb léptékû ciklus az illesztett trendfüggvény képén, persze gyenge korreláció mellett, de ez meg következik a csapadékra jellemzõ õrült nagy szórásból.
Ugyanez az oka annak is, hogy a vizsgált 130 év még mindig nagyon kevés egy igazán valósághû trend felrajzolásához. Egyrészt meglehetõsen "szögletesek" a szélsõértékgörbék, másrészt ha a fenti diagramot évszakos bontásban készítem el, nagyon elüt a ciklusok hossza. Ami közös viszont, hogy jelenleg mind a négy évszak trendje felszállóágban van.

21,4 mm esõ esett nálam.

17 mm.

Így igaz, 1952 augusztusa például kiemelkedõ volt ilyen téren. Akkor - 2007 júliusát megelõzõen hazánkban utoljára! - több helyen mértek 40 fok feletti maximumokat, nem egy helyen 41 felettieket is.

Az 50-es évek nyarai valóban híresek a forróságukról.Úgy tudom,Rákosiék többek között ezért jutottak arra a gondolatra,hogy hazánkban lehet gyapotot termeszteni.Aztán jöttek a hûvös nyarú 60-as évek.Persze,hogy voltak régebben is idõjárási szélsõségek,csak el kell olvasni a krónikákat...Én a saját tapasztalataimról beszélek -azért írtam,amit írtam.

És azóta szépen megszaporodtak a forró nyarak... Ugyanez volt jellemzõ az 1920-as, 30-as, 50-es években, de alkalmanként még a hidegként emlegetett 40-es évek második felében is - igen gyakoriak voltak a 38, 40 fokos nyarak. Idõnként megspékelve egy-egy -30 fokos téllel...

Rengeteg szélsõséges hõmérséklet született akkoriban, amelyek a mi generációnk számára szinte ismeretlenek. Kutatásaim során igen sok ilyet fedeztem fel, de egyelõre nem akarom bedobni õket a köztudatba... Néhány éven (évtizeden...) belül remélhetõleg az Éghajlati Osztály is el fog jutni az adatfeldolgozásban addig, hogy ezek általuk is nyilvánosságra kerülhessenek.

Az 1992-es év nagyjában-egészében stimmel,de meg kell mondanom,hogy az elsõ feltûnõen kánikulás "szupernyár" 1988-ban volt.Akkor tapasztaltam elõször,hogy a ciklonok elõoldali pozicióban megállnak,"beragadnak."Jól emlékszem arra az idõszakra,mert akkor államvizsgáztam.

Én 21mm-t mértem Orosháza dny-i részén!

Az itteni csapadék (belváros szívében) tegnap 16 mm volt, ami megegyezik az eddigi októberi összmennyiséggel.

Teljesen egyetértek.Ritkább volt a blocking,de amikor elõfordult,ugyanolyan szélsõséges,"érdekes" idõjárást okozott,mint napjainkban.Tizenéves voltam akkor,rácsodálkoztam az eféle meteorológiai jelenségekre.Most pedig jólesik felidézni õket.

Azaz bizonyos évtizedekben, illetve azoknak is cizellált idõszakaiban.

Csak talán régebben ezek epizódjelleggel voltak az 50-es évektõl 1992-ig, azóta most meg mindennapos jelenségek és helyzetek.

Az éjjel csúnyán beragadt fölénk egy csapadékmezõ, így a ciklon már 23,5 mm-nél tart. Pogány még többet kapott a beragadásból, ott 3 óra alatt több mint 30 mm esett! Link

Tehát,blokkoló anticiklonos helyzetek.A következõ már néhány hónap múlva,1976 októberében jelentkezett.Ekkor Ukrajna fölötti középponttal jött létre igen erõs AC,mely merõben szokatlan áramlási viszonyokat eredményezett Európa-szerte.Az anticiklonban fagyos levegõ halmozódott fel,mely egy mély mediterán ciklon áramlási rendszerében bezúdult a Kárpát-medencébe az Alduna felõl.Délkelet felõl érkezett tehát olyan hideghullám,mely rendesen északnyugat-északról jön.A lehûlést erõs légnyomás süllyedés elõzte meg: 1000 hpa-ig ment lefelé a barométer.Közben meleg dny-i szél fújt és 20,25 fokig emelkedett a hõmérséklet.Majd néhány esõs,szélcsendes nap után (Tmax 10-11 fok) délkeletrõl betört a hideg.Két napos erõs esõzés és viharos szél következett,6-7 fokos maximumokkal.Délkeleten havasesõ is elõfordult.

14,7 mm hullott a ciklonból.

Mezõtárkányban 16,9 mm október elsõ csapadékmennyisége (7,7+9,2), 2010-ben már itt is meghaladtuk a 800 mm-t, pontosan 815,9 mm-nél járunk.

Az elmúlt két nap csapadéka 13 mm lett.

Reggel 8-ig (6UTC) 25,3 m esett nálam (záporesõ, esõ). Este fél 6 után kezdett záporesõvel, majd kisebb szünetek után egész éjjel többnyire intenzíven esett az esõ.

A ciklonból 35 mm esõ hullott.

Mi megúsztuk 11 mm-el, a hónap pedig 12,9-nél tart. Ha most tényleg bõ egy hétig nem lesz újabb csapadék, akkor itt még lehet száraz hónap az idei október.

Nálam 17,1mm (6,8+10,3) lett a hozam, ez egyben havi összeg is.
Már nem panaszkodok, a nehéz helyzetünk miatt nem kívánhatom, hogy sose essen, csupán annyit írok, egy 10mm-el kevesebbre számítottam...

17,2 mm esett este sötétedés óta.Késõn ért ide,de annál tartósabb,most is vigasztalanul esik.Bár több mint egy hétig száraz idõ volt, most országos átlagban megint félhavi(20-50 mm) esõ esik le egy-két nap alatt,talán az ország ötöde kapott kevesebbet.Már október sem nagyon lesz száraz hónap... [esõ]

Itt a ciklon 13 mm esõt hozott, remélem jó pár napig nem fog esni.