Fotóiskola

Miért veszik el az EXIF?

Nekem ezzel egy bajom van: ha az eredeti fotóhoz hozzányúlok, elveszik az EXIF, így meg még kicsinyíteni se tudok.

2nd Photography Competition Europhotometeo12
Link
Hajrá!

Gyönyörá tiszta az biztos, de engem ha lelõnek sem megyek el Canonról

Persze félreértés ne essék, mint minden gépnek ill. rendszernek, így ennek is megvannak a maga korlátai (nem hibái, mert a korlát ugye azért van, hogy ne essünk le, ha a korláton kívülre megyünk, akkor magunkra vessünk - de ez nem a korlát hibája... ). Így pl. színes képhez ISO800 felett nem használnám, FF-ben elmegy 1250-ig is, legfeljebb egy kis filmszemcsét imitál a zaj. A 12 MPx-es felbontás miatt a kivágatokkal csínján kell bánni. De egyéb hirtelen nem jut eszembe

Nem, ez az abszolút zsákutca hihetetlenül zajos használhatatlan pfujj Olympus E-5

Zsákutca a javából, no meg a Canon az úsztatást se' bírná. :-))) 4/3 rulez! :-)

Nagyon zsír kép. Kérdés: mivel lõtted? Az új gép, vagy nekem ez gyanúsan zajmentes Canon FF-nek tûnik

Jóvan, hergelj csak, hergelj..

Köszi, Atti.

Tegnap észrevettem, hogy a sok túrázástól igencsak piszkos, poros már az E-5. Így hát be a csap alá (!), lemostam, oszt kész.

Varázslatos tájkép!
(Valóban nem favágók dolgoztak az erdõben a tarvágáson.)

Köszi srácok, örülök, hogy tetszik A kép jobb szélén a "lyuk" Kyrill nyoma.

Micsoda táj, te jó ég! Nagyszerû! Grat!

Ez gyönyörû! GRT!

Néha nekem is annyira viszket az ujjam, hogy filmre lõjek, de valahogy soha nem jön annyira a dolog. (na, jól megaszondtam)

Kúl

Befûztem a filmet a Yashica-ba és magvolt az elsõ klikk!
Izzadt a tenyerem! Van még 11 lövésem.
2 tekercset vettem, a másikat tavasz-nyár idajén szeretném ellõni. Izgi.

Alpesi idill a lebukó Nap utolsó sugarainak fényében: Link

Azthittem, hogy az ilyen tükörrefis gép elmerül a vízben... de nem! Link

Köszönöm az eddigi, észrevételeket, kritikákat, van mit tanulnom,
de mentségemre szolgáljon, hogy a képek, egy múzeum épületében készültek.

1.sz kép...egy "látogatók elõl elzárt területen" -menet közben-
a lépcsõházban a legalsó szinten volt világítás (ott ahol a kép készült) a középsõ sötétebb részekre, szintekre csak máshonnan beszûrõdõ fény volt, míg a legfelsõ szinten
szintén volt világítás


2.sz.kép a múzeum aulája, aminek a középpontja,(egyben a freskó középpontja is), éppen foglalt volt, így a
tökéletes szimmetria sem valósulhatott meg....ráadásul a kép baloldala felõli
részen egy kb 10 m sugarú félkör ablakból árad a fény a freskóra ill, mennyezetre,
míg a jobboldal viszonylag árnyékban van

3.sz kép. szintén egy " látogatók elõl elzárt terület" -n készült, "menet közben"..

Csatlakozom az elõttem szólókhoz, az elsõ kép témáját tekintve a legjobb, a bakikat tekintve a többiek már leírták a dógokat Annyival egészíteném ki, hogy az elsõ szint geometriailag tisztátalan (mert így épült, nem tehetsz róla), ezt zoommal kihagynám a képbõl, mert a szem nem talál fogódzót, a lépcsõház többi szintje pedig önmagában is elég érdekes.
A második szimmetriáért kiált (úgy fény, mint geometria tekintetében).

Az elsõ megérné, hogy állvánnyal visszamenj és újra próbálkozz ISO vissza 100 körülire, és hosszú expozíciós idõvel megvilágítani. Persze a megvilágítással lehet macera, ezért válassz pl. kétpontos spotmérést, ha lehet (azaz mérj a legvilágosabb, majd a legsötétebb területekre, a kamera majd átlagol).

A legérdekesebb és legígéretesebb az elsõ kép, bár több sebbõl vérzik.
Az ilyen kép követeli a szimmetriát, ahogy Ervin is írta (legközelebb egy kicsit lépj jobbra), a másik az alulexponáltság. Ide már kell a derítés.
Ezek legközelebb könnyen orvosolhatók!

"Mindenki másképp csinálja", szóval részemrõl egy "én így" típusú választ fogalmaznék:
- 1. kép: témája alapján ez tetszik legjobban. Elég kevés volt a fény, sajnos kissé alulexponált, hiába a magas érzékenység. Ha van rá mód, használj állványt, illetve az esetleges berázás ellen önkioldót. A sötétbe való átmenet fenn és a "csigavonal" együtt érdekes hatást eredményez. Ami kissé a zavaró, a két nagy üres terület a bal alsó/jobb felsõ sarkokban, ezért én vágnék mindkét oldalról (baloldalról pl. úgy, hogy még a "képsarkon is túlról", oldalról érkezzen a vonal), illetve ezeknek megfelelõ mértékben alul/felül is.
- 2., 3. kép - alapvetõ szerkesztését tekintve hasonló fotók, ami a lényeg: ha ilyen szabályos formákat ábrázolunk, az tényleg legyen szimmetrikus, ugyanis egyrészt a nézõ "csakazértis" keresni fogja a különbségeket, másrészt már az apróbb hibák is rontják azt a bizonyos "szemnek tetszõ" szimmetriát. Mindezt utólagosan nehéz jól javítani, erre egyértelmûen komponáláskor kell figyelni. Ugyanez vonatkozik a megvilágításra is - bár jelen esetben (második fotó) természetesen nem tehettél róla, hogy az egyik oldalon erõsebb volt a fény, ez esetleg utólag javítható.

És annak tudható-e az oka, hogy miért kerül egy márkakereskedésben 5x annyiba egy termék, mint annak alapára?

3db -kritikára - váró felvételem

lépcsõház : Link
nagyobb méretben :Link

mennyezet freskó (Lotz Károly mûve) Link
nagyobb méretben : Link

"oszlop-fõ" Link

nagyobb méret : Link

Persze van helyesen mayfly-os cikk is...talán jobb lenne kijavítani és nem terjeszteni a bizonyos külföldi sajtók tévedését.

upd: kijavítottam...

Értem, így más a szitu :-)

Köszi! A Mayfly-al igazad van, de én több alkalommal láttam, hogy a hidunkra angol nyelvû cikkekben Butterfly-ként hivatkoznak.

Hát igen, ez a Tisza-ártér: nemesnyár, ostorfa, selyemkóró.. azért szép felvételek.

Akkor is szuper

Biztos, hogy mûhold, csak a panorámaprogi nem rak rá minden képrõl ilyen eltérõ, mozgó részleteket. Az, hogy vékony, csak azért van, mert halvány volt, a záridõ (15 sec) miatt meg a rövidsége.

Hm.. Lehet, bár nekem túl rövidnek, vékonynak tûnik..
Mennyi volt az expo idõ?
szerk: ja, az Androméda alatt balra levõre gondolok.

KÖszönöm! Sajnos csak egy mûhód nyoma, meteort nem fogtam most, viszont annyi mûhold volt, hogy ihaj..

Noli: ez nagyon jó lett
Az M31 Androméda galaxis -is- nagyon szépen látszik
Ja van rajta egy meteornyom is

Egy tegnapi csillagos panoráma NAGY méretben: Link

Utolsónak van egy hangulata...

Nagyon hangulatosak! Gratula!

A hidasak is igen bejönnek, egy kis halk nyiffanat: a tiszavirág angolul mayfly.

Plusz néhány fotó még õszrõl (nem olyan szépek, mint a Nyulié meg a többieké, de azért igyekszem )
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Ma este kimentem a ködben a szolnoki Tiszavirág hidat fotózni:
Link
Link
Link
Egy kis játék a fehéregyensúllyal Adobe Light Room-ban :
Link
Link

Szerencsére tényleg víz vót csak, konkrétan a pincéjét szivattyúzta azon keresztül a szomszéd.

Ervin: köszi!

Az Amur kissé kiégett, de ez... Marhajó forma, a fekete-fehér is nagyon jól áll neki. Grat!
Azt nem mondhatom, hogy kéz és lábtörést a továbbiakban, szóval inkább sok és szép fényeket kívánok! :-)))

És milyen tapintatosak voltak ,hogy azt mondták neked, az egy vizesgödör volt.

rafy, dioráma?Szép lett.

Ejj, ha én egyszer elkezdek úszni, akkor többet nem láttok! Gyerekkoromban beleestem a szomszéd vizesgödrébe, fuldokoltam egy sort, oszt akkó gyött a fény az égbû, mint a filmekben, az õrangyalom vagy valaki, vagy valami kihúzott egy fogható peremig, majd egy fél órás fölösleges ordibálás után kimásztam magamtól. Még szerencse, hogy halhatatlan vagyok. Mindenesetre azóta nem nagyon úszok.

Maci: hehhe, hátt igen, a mászás az jobban megy, de csak hegyen és józanan. Hétvégén pont a tavaszi kartöréses résznél jártam és konstatáltam, hogy ha 10 méterrel arrébb megyek, ott gyakorlatilag lesétálhattam volna a falról.

Köszi mindenkinek a dicsérõ szavakat!

Ez a képet bizony már nem hagyhatom szó nélkül. Lenyûgözõ!
Ezt mint laikus szemlélõdõ mondom, aki mintsem ért a fotózás technikai részéhez, csak egyszerûen a szépet és a megragadott pillanatot/érzést látja egy fotón.

Mint tudjuk Ádám bátyánk híresen hírhedt mászóteknikával rendelkezik,fõleg nagyobb véralkohol szintnél nem ismer lehetetlent

Joe,Rafy,Nyuli és a többiek,Bravó lenyûgözõ képeket hoztatok!

Rafi, ez csodás!!!!

Helyes! Kíváncsi leszek, mit válaszolnak.
OK. Várom.
A fotó teccik.

Írtam nekik! A csomag meg kedden megy a postára!

Hoztam egy FF képet: Link Cím: Múltidézés