Bioszféra

Itt egy db sincs.
Szerencsére, csak az a kár, hogy a szárazság miatt nincs.

Kinél milyen a szúnyoghelyzet? Én kb. március közepe óta nem láttam szúnyogot, gondolom, az itteni aszály használ a csökkenésnek. Tavaly irgalmatlan sok volt. Máshol mennyi van?

Szerencsére van macskám! Bár szerintem hülyén nézne, ha egy egérrel szembesülne :-) Amikor tartottam egereket (két srácot, egy fehéret: Obi és egy feketét: Vader néven), naponta láttam, hogy mennyire eszes kis jószágok, emellett kimondottan kedvesek és szépek. Terráriumban így nem szaporodtak el :-) De az tény, hogy csak a macska képes kordában tartani az egérállományt, erre van épp elég példa. Mit csodálkozunk, ez a világ rendje?!

Roppant humoros... De az egér nem vicc, hanem istencsapás, hidd el. Ha valahova beveszi magát és elszaporodik, csak a macska segíthet.

Vasárnap megnéztük a debreceni kökörcsineket: Link Ezen a buckán találtunk lila ökörfarkkórókat, ördögszekeret és egy veronika-félét szép számmal, (talán lecsepült veronikát?).
Nem messze a dombtól szép vizenyõs rét található, ahol õt találtuk a vízben Link A réten sok kakukkszegfû, menta, káka, boglárka-féle volt.
Megnéztük a gyurgyalag-telepet is, ahol, mint kiderült, parti fecskék is laknak..
Link

Néhány hétvégi fotó!
Link
Érdekes módon, idén nem volt, nincs akkora virágözön! Kb. 5 éve rendszeresen látogatom ezt a helyet és ilyenkor rengeteg méhfüvet találok, most csak néhány tõ volt mutatóban!

Milyen minaret?

Gogo!
Igen, figyeltem is, nem horgászol-e ott, de nem láttalak

Egy kis érdekesség!
Link

Noli, körülnéztem egy kicsit a "kondizó egér" képének "lelõhelyén", ott találtam ezt a képsort ami vélhetõen megrendezett, de egynémely ember képességeit ismerve nem is olyan lehetetlen történet...

Tán még az is megeshet hogy Nola már látott hasonlót "élõben"...

Látom Hahót és Pötréte felé jártál.

Szerintem jó hogy nem hagytad ki Azt vigyort láttátok volna ami kiült a képemre az egérfogót kondigépnek használó egér láttán Ügyes volt az animátor Szerintem kicsit olyan "Minuscule-hangulata" van

Edzés (bocs, nem bírom kihagyni :-))

Helyzet:
Az utcában lévõ korai cserkó: (05.15.) Link Link
Tavaly is kb. így nézett ki ilyentájt: (2010.05.11.) Link
Van ettõl koraibb is, már 2-szer is tervben volt a megörökítése, de mindkétszer vödrökkel ténykedtek körülötte. ~ 2 melegebb nap lehet köztük.
A porzós kivim (05.14.; 05.15.): Link Link
A legkorábban kivirágzott akácok teljesen elvirágoztak. Az erdõkben most a legszebbek, a helyzet hasonló a patakvölgyeknél is. (05.14.) Link
A hegység északi részén, -Hejce környékén-, pénteken általánosságban 5-20%-osra tettem a virágzásukat.

És hol a minaret?

Adunk nekik idõnként morzsalékos döglött meszet, finom sódert, illetve sokat vannak kint a nagy udvaron, ahol gyepelnek, kapirgálnak, fürdõznek, meg van egy kis patak is. A kintlétük mostanában csak minimálisat csökkent, mert többet kell felügyelnünk rájuk az egyik veteményes miatt. De az említett szokásukat már legalább egy éve megfigyeltem. Tegnap pusztán az volt a furcsa, hogy 2. számú itatójukban már alig volt víz és az is tiszta sár (meg lehet, hogy bélsár is) volt, pár tyutyu meg azt itta. A kevés víz miatt kiöblítettem és öntötttem bele tisztát. Erre csak állnak mellette és néznek rá fanyalogva. Valamiért megigazítottam, amitõl kiloccsant egy kicsi -na, arra már mentek, de ez utóbbin már nem is csodálkoztam, mindig is vonzotta õket. Most, hogy mondod, lehet, hogy az "tetszik" nekik, hogy a víztõl szétválnak az összetapadt szemcsék. Korábban arra gondoltam, hogy a kiloccsant víz láthatóvá tesz számukra addig rejtett "kincseket".

Egy reggeli tájkép Közép-Kelet-Zalából Link
Szerintem az ország összes méhésze elférne Zalában, annyi akác van mint a nyû Link Link Link
Árpamezõ Link
Lefagyott akác a kanizsai medence fenekén Link , marhajó, hogy csak a fák legcsúcsán van virág.

Köszönöm!

Köszönöm!

Igen, hegyi len. Viszonylag gyakori lenfajunk.

Vagy a nagy, vagy a közönséges tarkalepke, elég hasonló a mintázatuk. A galériádban a szomjoltós lepke tarka vízimoly, ez oldalról is felismerhetõ.

Köszönöm.
Én is lenfélére gondoltam, de nem tudom pontosan melyik.

Én azt mondom, hogy valamilyen len lehet, talán hegyi len.

És õ kicsoda? Link

Egy kis határozásra lenne szükségem.
Ennek mi a márkája?
Link

Noli köszönöm a szakértéséket és a darazsas csatolást, amivel nem tudom ki hogy van de engem lenyûgözött, köszönöm Remélem egyszer én is lövök hasonlót Nektek
Most olvasgatom vissza részletesebben a fórumot, szép képeket hoztatok öröm volt nézegetni õket, mindenkinek elismerésem
Bubu szépek a pipéid, nagyra nõjenek A kotlós is jó kiállású, tollazatán meglátszik hogy egészséges és gondos kezek alatt éldegél A kakas képét is hozhatnád egyszer

Szépek! A tûzlepke gyönyörû

Az emésztésük miatt. A saras víz tarthat homokot, kisebb sóder-kavicsot amit a zúzájuk elraktároz, ezzel segítve a magok "megõrlését". Kapnak zöldet? Lehet még mész-hiány, a tojás sok meszet von ki a bélbõl. Régebben használtam a természetes ásvány õrleményt a Zeolit-ot. Ha lekaparják a falról a meszelést, akkor bizti mészhiányban vannak, vagy ha egymás tollát-pihéjét megeszik.

Egy kérdésem lenne: Miért tûnik úgy, hogy jobban szeretik a tyúkok a földes vizet vagy a vizes sarat, mint a tiszta vizet? Vagy az itató szürke színe zavaró, ha nem barnult meg a víz?

Pókpete biztos nem lehet, ám valami parazita vagy ilyesmi simán.

Galervin93 sikerein és MacGyver korábbi távcsöves ötletén fellelkesedve tovább kísérletezek Elsõ részeredmények, a mobiltelefon-kamera elõtétlencsés kísérletei- a fürdõszobaablak mattüvegén "mobilmakrózott" muslicatetem képe és egy kerti kisvirág makrói, alatta az öreg (HÉT éves, 2004 óta eddig cca. 180000 expoval; 2008-ban egy beázás után "agonizálni" kezdett, bele is kellett piszkálnom akkor) "szupernagyi" F828 makrovideója (csak fizikai makrotelével, a digizoomot videó módban kikerülhetetlenül letiltja) mellyel a makrózással járó megvilágítás- és testiegyensúly keresési nehézségeket "demózom". Szilárdan tartottam a gépet, de "fél lábon" állva testem imbolygását nehezen tudtam megfékezni, amitõl az autofókusz megbolondult kissé. Csatoltam néhány vakuzott "szokásos" makrofotót is a muslicatetemrõl, tekintve hogy érdekes bolyhos csomót látok mellkasán ami vagy pókpete vagy a muslica "tartozéka" szakértõink talán megszakértik mi lehet. Végezetül kipróbáltam és ajánlom a webkamerás makrózást akinek nincs fotomasinája de van PC-je/laptopja és webkamerája. Nem használtam elõtétlencsét, csak az objektívet "tekertem túl". Ütközésig tekerve egy halk fémes pendülés hangja után még tovább tekerhettem, a lencsegyûrû foglalatában maradt. A monitort figyelve látható volt hogy egyre nagyobb képet mutat (a tárgyat természetesen közelebb kell helyezni). A teljes kitekerést már meggátolja valami belsõ perem, de nincs is értelme mert a rovarok többnyire 1-2 cm közelséget hajlandók elviselni. Az elõtétlencsés mobilkamerázás mellett ezt is bárkinek ajánlom aki makrózni szeretne de még nincs hozzá fényképezõgépe. Nem profi kép, de már láthatjuk amit eddig nem láttunk és közelebb kerülünk vele a makrofotózás világához. Sajnos mobiltelefon-kameránál és webkameránál az ISO és blende értékeket nem tudjuk állítani de megfelelõ világításpótlással (fehér papírlapos derítés, kézilámpa; webkameránál szoftveres beállítás) pótolhatjuk, ki kell kísérletezni
A muslica makrói az F828-as "szupernagyival": Link Link Link A piros nyíllal jelölt szõrcsomót laikusként pókpete csomójának vélem, akinek lesz kedve, véleményt mond róla (Elismerem, a képek lehetnének jobbak is de kinyújtott karral, bizonytalan testhelyzetben lõttem szabadkézbõl)

A webcam-os makró 640x480 pixelen: Link Egyébként Palui kollega 2008-as jóslata kezd valóra válni, az F828 képein újabban megfigyelhetõ hogy helyenként vékonyan csíkozódik a kép (fényesebb vonalak), lassan nyugállományba tehetem a "szupernagyit". A gépek is öregednek nemcsak én...
Záradékul a kisvirág mobilmakrózott 1600x1200 px-es alapképe: Link

Igen, ebben nem voltam biztos ezért nem írtam a kép alá, csak az esti gyors és kómás képválogatásban inkább átneveztem erre mert mára elfelejtettem volna. Tetveknek nem hittem volna õket, ekkora tetveket még sose láttam Meg tudod nekem mondani, hogy a kockás lepke kicsoda?

Varázslatos képek!!! Egy dolog van, a "Fanedvet szívogató lárvák" nem lárvák, és nem is a kép nevében lévõ poloska nimfái, hanem valamilyen levéltetvek, egyértelmûen látszik a seggükön.

Noli, jaurinum, köszönöm mindkettõtöknek!

Hoztam egy kis nézegetni valót: Link

Itt pedig a kutyusainkról egy kis összeállítás: Link

A vörös ebet márciusban hoztuk el a kutyamentõktõl.

Köszi.

Bogáncslepke.

Link És ennek a lepkének mi a magyar neve?

Kõszi.

Olyan nincs, hogy küküllõ madárként, csak küllõ, de annak nem sok köze van a szajkóhoz, mert harkályféle. Szóval a madarad egy szajkó. :-)

Egy pók-darázs harc képsorozatban indexes fórumtárs alkotásában:
Link
Iszonyatosan jó képek! Különösen Lordunknak ajánlom szeretettel.

Az "erõs illatú lila virág" kék nõszirom, a fû közöttiek pedig százszorszépek.

Biztosan nem jajrózsa, ami egy igen kis termetû cserjefaj, és sûrûn tüskézett a szára. Pontos meghatározás ezekrõl a képekrõl nem lehetséges.
A nõszirom magyar.

Ha a küküllõ a szajkó másik neve, akkor oké.

Ennek a madárnak vörös volt a nyaka és fekete a háta a szárnya pedig kék.

Köszi.

Szürke nyak, díszes szárnytollak, acélszürke-zöldes hát; hát lehet hogy küküllõ.

Link Ennek a madárnak mi a magyar neve?

Noli köszönöm a szakértést Kicsit szégyenlem, annyit "pókozom" hogy ideje lenne már felismernem õket Féltréfásan hozzáteszem hogy nem tévedtél? Nekem inkább LUSTA karolópóknak tûnik, mert mióta órákkal ezelõtt átesett a "mobilkamerás makrókísérleten" azóta csak 2 m-t mozdult el, a ház sarka mögé árnyékba húzódott és ott lapul azóta is. Egyébként elismerésre méltóan beolvad környezetébe, árnyékban még a fal fehér hátterén is nehezen vehetõ észre. Felületes ránézésre olyan mint egy kis szürkés sárgöröngy amit Tomi csapott a falra kutyafuttában, majdnem seprõt ragadtam hogy lesöpörjem a falról...

Lordom, a pókocskád egy fürgekarolópók (Philodromus margaritatus) lesz.

Bubu, a Te kis zöld pókocskád meg egy tökkeresztes.

Délutáni terepszemle az udvaron;
Kis pók, és árnyéka a cseresznye levélen:
Link

A piros fokozása, a legpirosabb; szõlõ muskátli virágbog. A szerény gépem nem tudja még visszaadni azt a színdinamikát amit ez a virág sugároz ki a szirmokból. Színvakító.
(rövid exp, vagy blende-rekesz, vagy ISO módosítás tenne jót? aut.beállítás; közép közeli arcfelism.)

Link
Van még egy tenyérnyi kaktuszom, tartom is a kezemben;
Link
Ennél a fehér koszorú nem más, mint a nap tükörfénye a "zsíros, fényvisszaverõ mini tölcsérvirágon. Szemmel láthatólag sokkal csillogóbb igaziból.

Szép napokat, éljen május.. egész hava!

Kora délutáni képek: Link Lassan kitapasztalom, mi a jó fókusztartomány. Ekv. 35-100 mm között érdemes próbálkozni (legalábbis nekem ez jött be). Efölött már elég erõs a kontrasztveszteség, alatta a mélységélesség szinte teljes hiánya akadályoz. 28 mm-es legnagyobb látószögben kb. 7 mm széles a befogott terület. Az egész fordított objektíves rendszer hibája legfõképp a fordított fényútból adódó optikai hibák megjelenése. Ugye a "másik irányba" van tervezve az objektív, így az elõbb említett tartományon kívül a kontraszthiány és a kromatikus aberráció elég komoly méreteket ölt. ...de utolsó mondatod a lényeg! ;-)