Bioszféra
Kimi; lementve a kép, az ilyen felénk is, csak a távolság kevesebb. Nagyszerû réti kép. Ha linkelhetnéd kepfeltoltes.hu oldalra, full felbontásban? 
Az érzugok szõrcsomói rozsdavörösek vagy halványbarnák? Látsz különbséget a színükben?
Honnan származnak a fák? Ha a fácskákat egy csemetekertbõl vettétek, akkor is elõfordulhat, hogy más ökotípusú, vagy éppen más kultúrfajtához tartozó példányokról van szó, ami a fenofázisok egymáshoz képesti eltolódásában is megmutatkozhat. Okozhatja az eltolódást enyhébb fokú betegség, szabad szemnek láthatatlan tünetû kártétel, változó stresszhatás, vagy egyéb, az abiotikus feltételek kis különbségeibõl eredõ folyamat.
Honnan származnak a fák? Ha a fácskákat egy csemetekertbõl vettétek, akkor is elõfordulhat, hogy más ökotípusú, vagy éppen más kultúrfajtához tartozó példányokról van szó, ami a fenofázisok egymáshoz képesti eltolódásában is megmutatkozhat. Okozhatja az eltolódást enyhébb fokú betegség, szabad szemnek láthatatlan tünetû kártétel, változó stresszhatás, vagy egyéb, az abiotikus feltételek kis különbségeibõl eredõ folyamat.
Hozzáértõ erdész-dudvász kobakoktól kérek szépen segítséget.
Két hársfánk van, mindkettõ "kölyök" még. Áprilisban egyikük már kibontotta a leveleit, amikor a másik még csak rügyecskéit mutatta meg. A szorgalmasabb most bimbódzik, a lustának egy darab bimbója sincs. Leveleik ránézésre teljesen egyformák.(A levélfonákon az erek elágazásainál ott vannak a szõrös kis csomócskák..)
Mi lehet a titok nyitja?
Köszönöm a választ.
Két hársfánk van, mindkettõ "kölyök" még. Áprilisban egyikük már kibontotta a leveleit, amikor a másik még csak rügyecskéit mutatta meg. A szorgalmasabb most bimbódzik, a lustának egy darab bimbója sincs. Leveleik ránézésre teljesen egyformák.(A levélfonákon az erek elágazásainál ott vannak a szõrös kis csomócskák..)
Mi lehet a titok nyitja?
Köszönöm a választ.
Nagyon szép bogár! A szarvai is olyan színjátszósak? Pirostól a s.barnáig..
Igen jó helyre jött és szerencsés is, mert vissza mehetett a természetbe, nem pedig egy gombostû végére.
Vargánya sajnos még nincs és mostanában nem is várható, esõ már kerek 10 napja egy csepp sem volt.
Megláttam a neved itt, azt hittem valami jófajta vargányát fotóztál. Nem baj, szarvasbogarat már régebben láttam.
Nem baj, szarvasbogarat már régebben láttam.
Hát nálunk negyedekkorára nõttek idén, szinte ki se látszanak a fû közül... Kicsit aszály van... :-(
Köszi!
Noli, neked is a megerõsítést!
Kess: Vikarel jól tudja, nagy ezerjófû.
Noli, neked is a megerõsítést!
Kess: Vikarel jól tudja, nagy ezerjófû.
Hát én inkább a génmanipuláltnak nevezett dolgokat választanám mint a sejttenyészetet...
Tudom, igyekszem.
Pl a napokban szereztünk be egy igen szép loncfélét, a magyar loncot (Magyar Gyula nevû emberke nemesítette). Hasonlít a jerikói loncra.
És virít a zergeboglár, amit egy erdélyi bácsitól kaptunk (gyûjteménye és természeti múzeuma van Ördöngõsfüzesen).
............
Akkor az õsgyep mitõl õs? Lehet régebben már magyaráztad, de már nem emlékszem.
Pl a napokban szereztünk be egy igen szép loncfélét, a magyar loncot (Magyar Gyula nevû emberke nemesítette). Hasonlít a jerikói loncra.
És virít a zergeboglár, amit egy erdélyi bácsitól kaptunk (gyûjteménye és természeti múzeuma van Ördöngõsfüzesen).
............
Akkor az õsgyep mitõl õs? Lehet régebben már magyaráztad, de már nem emlékszem.
Ma olvastam Link Mondhatni, végre olyan irányba indultak a kutatások amit mindenki elfogadhat. Nem génkezelt élelem, nem kukac, hangya, pók - mesterségesen elõállított de valódival azonos jellegû hús. Messze van még, most 18 millió Ft kilója, de lehetséges és elfogadható utat mutat. Alapelve hogy õssejtekbõl "kitenyésztik" pld. a csirkemellet, nem kell egy egész baromfit felnevelni aminek kb. 40%-a ehetetlen. Ma még bonyolult és költséges, sok idõ van hátra a nagyüzemi és MEGFIZETHETÕ mesterséges hús ipari méretekben történõ elõállítására de HÁTHA... Idézek:
"Ha a mostani kutatások sikerrel járnak, akkor ezek a húsok nem lesznek "génmanipuláltak" és hormonkezeltek. A kutatók ugyanolyan izomszövetet próbálnak meg növeszteni a laboratóriumokban, amilyet a legelõn tartott szarvasmarhák vagy sertések, vagy más haszonállatok növesztenek normális fejlõdésük folyamán. Ha tehát fáradozásaik egyszer sikerrel járnak, akkor a mesterségesen tenyésztett húst ugyanolyan biztonsággal lehet majd fogyasztani, mint a falun tenyésztett állatok húsát - írja a Scientific American."
Mi már meg sem érjük talán, meg de unokáinknak lehet elegendõ élelmük. Laikus ismeretekkel vélekedve talán ez a megoldás kiterjeszthetõ növényekre is. Ha a magfúziós energiaellátás beindul végre, a nyersanyagpótlást pedig sikerül megoldani bolygóinkról, nem reménytelen az emberiség jövõje
Kérdés hogy az esendõ emberi hibákat sikerül-e kinyesegetni és nem pusztítja el magát az emberiség azok miatt akik önös érdekek miatt újra és újra felzaklatják, viszályba kergetik és összeugratják az embereket
Sok keserû csalódás ellenére hiszek abban hogy minden ember (leszámítva a génhibák okozta születési defektusokat és devianciára hajlamosító idegrendszeri problémákat) ártatlanul és jóindulatúnak születnek a világra. Egy totya apróság még mindenre ránevet nem azzal kezdi hogy torz örömmel kitépdesi a rovarok szárnyát. Sokat számítanak a születési (lényegében felmenõinktõl örökölt) adottságok, mégis tagadhatatlan hogy az embereket elsõsorban környezetük és neveltetésük teszi õket azzá amivé fejlõdnek vagy torzulnak. Használható magfúziós reaktort, kifogástalan és olcsó mesterséges húst nehéz lesz elõállítani. Az embereket "megnevelni" még ezeknél is nehezebb de nem reménytelen. Az emberiség NEM pusztulásra született vagy teremtetett. A csendesen hallgató emberek sokkal többen vannak mint az a néhány önhitt hamis próféciákat harsogó viszálykeltõ akarnok. A csendes többségnek nem kenyere a harc és tülekedés de õk a békesség jóakarat és józan ész emberei, egyre többen lesznek és "puszta tömegükkel" kiszorítják amazokat.
Békesség a jóakaratú embereknek a Földön! Jó napot jó kedvet Mindenkinek
"Ha a mostani kutatások sikerrel járnak, akkor ezek a húsok nem lesznek "génmanipuláltak" és hormonkezeltek. A kutatók ugyanolyan izomszövetet próbálnak meg növeszteni a laboratóriumokban, amilyet a legelõn tartott szarvasmarhák vagy sertések, vagy más haszonállatok növesztenek normális fejlõdésük folyamán. Ha tehát fáradozásaik egyszer sikerrel járnak, akkor a mesterségesen tenyésztett húst ugyanolyan biztonsággal lehet majd fogyasztani, mint a falun tenyésztett állatok húsát - írja a Scientific American."
Mi már meg sem érjük talán, meg de unokáinknak lehet elegendõ élelmük. Laikus ismeretekkel vélekedve talán ez a megoldás kiterjeszthetõ növényekre is. Ha a magfúziós energiaellátás beindul végre, a nyersanyagpótlást pedig sikerül megoldani bolygóinkról, nem reménytelen az emberiség jövõje
Kérdés hogy az esendõ emberi hibákat sikerül-e kinyesegetni és nem pusztítja el magát az emberiség azok miatt akik önös érdekek miatt újra és újra felzaklatják, viszályba kergetik és összeugratják az embereket
Sok keserû csalódás ellenére hiszek abban hogy minden ember (leszámítva a génhibák okozta születési defektusokat és devianciára hajlamosító idegrendszeri problémákat) ártatlanul és jóindulatúnak születnek a világra. Egy totya apróság még mindenre ránevet nem azzal kezdi hogy torz örömmel kitépdesi a rovarok szárnyát. Sokat számítanak a születési (lényegében felmenõinktõl örökölt) adottságok, mégis tagadhatatlan hogy az embereket elsõsorban környezetük és neveltetésük teszi õket azzá amivé fejlõdnek vagy torzulnak. Használható magfúziós reaktort, kifogástalan és olcsó mesterséges húst nehéz lesz elõállítani. Az embereket "megnevelni" még ezeknél is nehezebb de nem reménytelen. Az emberiség NEM pusztulásra született vagy teremtetett. A csendesen hallgató emberek sokkal többen vannak mint az a néhány önhitt hamis próféciákat harsogó viszálykeltõ akarnok. A csendes többségnek nem kenyere a harc és tülekedés de õk a békesség jóakarat és józan ész emberei, egyre többen lesznek és "puszta tömegükkel" kiszorítják amazokat.
Békesség a jóakaratú embereknek a Földön!
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Ne tedd, hiszen Budapest területe a diverzitás csúcspontja, középdunai flóraválasztó, dolomithegyek, az élõhelytípusok legszélesebb skálája, jóformán minden egy helyen..
Minden bizonnyal megmaradnak, lévén fokozottan védett terület. Az õsgyep nem véletlenül van zárójelben, hiszen ez sem eredeti gyep, hanem évszázadok óta fátlan irtásrét, amelyekre általában a nagyon nagy fajgazdagság jellemzõ.
A facebook-on nem látja mindenki (én sem), viszont kiváncsi vagyok rájuk, úgyhogy gyerünk, túllépni a "lustaságon".
A facebook-on nem látja mindenki (én sem), viszont kiváncsi vagyok rájuk, úgyhogy gyerünk, túllépni a "lustaságon".
Hát ha repülõsóval fent maradsz a széken, hozok. Állítólag a kecskeméti repülõshow a legjobb, viszont a hõségtõl és a hangorkántól könnyen elájulsz. Most mi legyen? 
Nem vártam meg az elsõ légi útját, vissza kellett érnem az esti fõterminusra. A fátyolka = hangyalesõ.
Állítólag a kecskeméti repülõshow a legjobb, viszont a hõségtõl és a hangorkántól könnyen elájulsz. Most mi legyen? Nem vártam meg az elsõ légi útját, vissza kellett érnem az esti fõterminusra. A fátyolka = hangyalesõ.
Hûû! Az "õsgyep" különösen tetszik! Reméljük megmaradnak ezek az élõhelyek még jó sokáig.
Szép képeket hozott mindenki, gratula!
Én is fotózgatok folyamatosan, csak lusta vagyok feltölteni képtárba (inkább facebookra feltöltöttem, mert oda gyorsabb).
Szép képeket hozott mindenki, gratula!
Én is fotózgatok folyamatosan, csak lusta vagyok feltölteni képtárba (inkább facebookra feltöltöttem, mert oda gyorsabb).
Khm. Tudnál egy kis repülõsót is fotózni legközelebb ezek mellé? Leájultam a székrõl. Brutálisan gyönyörûek!!!!!!!! A fátyolkát megvártad, míg megszárad? A varjúköröm számomra egzotikus csoda, nagyon szépséges kis virág! A bangók meg "ilyet nem ér" kategória. :-)
Sajna akácilag idõhiány miatt nem fog már sikerülni, 1-2 északi völgyben talán még lehetne találni, de amire lesz rá idõm, addigra már nemigen.
Szilvi!
Még nem, de lehet most kipróbáljuk.
Szilvi!
Még nem, de lehet most kipróbáljuk.
Szívesen, be kell valljam, hogy eszembe is jutottál, mikor kiszúrtam.
..és látszólag milyen ellentmondás, hogy az "igazi virágosrét" valójában nem is az.
A szemet gyönyörködtetõ virágpompa ugyanis egy elsõéves szántóparlagon alakult ki, amelyet tömegesen borítottak el az egyéves gyomnövények (pipacs, pipitér, szöszös bükköny, stb.). Most ilyen szép, ha így hagyják, pár éven belül a színes gyomsokadalom helyét átveszi a siskanád vagy az aranyvesszõ egyhangú tömege, vagy ha esetleg jobb irányban halad a szukcesszió, akkor rozsnokgyeppé válik - s ebbõl már adott a továbblépés a diverz, fajokban gazdag löszgyep felé.
Ezt most csak eszembe jutott, mert egy "igazi rét" évelõ füvekkel és kétszikûekkel van tele. Ettõl még csodás képeket hoztál, köszönet a sokorói pillanatokért.
A szemet gyönyörködtetõ virágpompa ugyanis egy elsõéves szántóparlagon alakult ki, amelyet tömegesen borítottak el az egyéves gyomnövények (pipacs, pipitér, szöszös bükköny, stb.). Most ilyen szép, ha így hagyják, pár éven belül a színes gyomsokadalom helyét átveszi a siskanád vagy az aranyvesszõ egyhangú tömege, vagy ha esetleg jobb irányban halad a szukcesszió, akkor rozsnokgyeppé válik - s ebbõl már adott a továbblépés a diverz, fajokban gazdag löszgyep felé.
Ezt most csak eszembe jutott, mert egy "igazi rét" évelõ füvekkel és kétszikûekkel van tele. Ettõl még csodás képeket hoztál, köszönet a sokorói pillanatokért.
A képrõl-határozásnak vannak korlátjai, így a következõket lehet a képeidrõl mondani: 1. boroszlán-faj (Daphne), a 2-3-4.-en talán lisztes kankalin van (Primula farinosa), mellette a havasi gyepben harangrojt, recéslevelû fûz levelei látszanak, illetve a havasi kökörcsin virágai; az 5-6. nehéz ügy, szerintem egy hangaféle; 7. magcsákó (Dryas octopetala), a 8. talán törpe szappanfû (Saponaria pumila).
A bodzavirágot próbáltátok már palacsintatésztába mártva és kisütve? Isteni finom!
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-05-14 15:02
Szabályzat