Fotóiskola

"Ugyanis egy jobb bridge gép ára vetekszik egy belépõ DSLR váz árával."
200 ezer alatt mit kap a júzer? 28-75-300 mm 3.5-5.6 4.0-5.6 fényerõvel, cserélgetni kell az obit, koszos a szenzor, kicsi a keresõ, élõkép kinyírja a zárat, sok cuccot kell cipelni...

"Bizony sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat"

Ezzel vitatkoznék. Szerintem, ha valaki fotózásra adja a fejét nyugodtan használja elõször a DSLR-t. Ugyanis egy jobb bridge gép ára vetekszik egy belépõ DSLR váz árával. Ha valaki megveszi a drága bridge gépet, próbálgatja, majd rájön, hogy ez mégsem az õ világa és feljebb akar lépni, akkor máris bukott: nem tudja eladni 3/4-ért sem a gépet, mint amennyiért vette és a DLSR-hez megint gyûjtögetni kell. A lehetõségek az utóbbival pedig sokkal tágabbak.
Persze nem azt mondom, hogy az "újonc" egybõl pl. 6D-re menjen, de az alsó kategória tökéletesen megfelel kezdésnek. Az objektívparkot meg idõközben lehet fejlesztgetni, ha az ember tudja merre akar haladni.

"sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat" - ott a pont, csak az "nem menõ" sokak szerint...


Hááát, nem mondanám, hogy teljesen tisztában voltam vele, mibe is vágok bele... Ennek egyik eredménye az, hogy most tényleg "zsákutcában" vagyok a 4/3-os Olyval. Felfelé csak a profi kategória van az E-5-tel, de hát azt tuti nem tudom meglépni (meg nem is tudnám kihasználni, szóval felesleges is volna, még ha rám is szakadna a bank). Szóval a marad az objektív-kínálatával legszimpatikusabb rendszer, a m4/3. Csak itt meg az ízlésemnek nincs igazán megfelelõ váz (amit még a pénztárca is jó szemmel nézne, mert azért az EM-5 nem rossz, csak az ára...). A Pana G sorozat egyszerûen nem tetszik, mint valami játékgép, nem is tudom... Szóval csak az Oly PEN marad, aminek viszont nincs keresõje... Legjobban annak örülnék, ha az Oly kiadna egy micrós E-420-at. :-))) (Jó az elektronikus keresõ, de valahogy azt a plasztikus képet, amit az optikai nyújt, nem tudják visszaadni... még?)

De látod, a Te eseted is jól mutatja, hogy sokan még nem is tudják, hogy mit szeretnének, hanem amikor már tapasztalnak, akkor jön a céltudatos újítás. Viszont tükrösön tapasztalni nem a legolcsóbb mulatság. Nekem is volt lehetõségem, egészen 24mm-tõl kipróbálni 720mm-ig, és már látom, ha rászánom magam a tükrös kategóriára, mire lesz szükségem. Melyik tartományban mi a fontos. Pl sokat használom a gépet a 200-250mm közötti tartományban és nagyon bejön, hogy van egy 4-es fényerõm itt. Tudom, már leírtad, hogy ez nem ugyanaz a fényerõ, mint egy nagyobb érzékelõnél, de meglepõen jól használható itt a gép. Aztán ott a nagylátószög. Itt viszont nincsenek nagy igényeim, nem nagyon volt olyan téma, ahol kellett volna pl. a 15-20mm közötti tartomány. Sõt, nekem pl. jobban is tetszik, ha a 15mm látószöge két kép panorámájából jön ki. Kevesebb így a torzítás. A mese lényeg, hogy nagylátószögnél is elég lenne majd a 22mm környéki tartomány. És igen mindezt kitapasztalhattam egy olyan géppel, ami megállt 90-ben, lefedve egy több százezres rendszer tartományát. Tudásban sem sokkal maradt el tõlük, sõt még a zoom is manuális, ráadás fókuszgyûrûvel
Bizony sokaknak inkább a bridge gépekkel kellene belépniük a fotós világba a tükrös helyett, és sok bosszúságtól, felesleges kiadástól kímélhetnék meg magukat (persze itt el kell viselni a kényszerû kompromisszumokat). Aztán a gyûjtögetés, tapasztalás után jöhet a profibb kategória
(az elején a te eseted a tapasztalás utáni frissítésre vonatkozott, és nem arra hegyeztem ki, hogy nem tudtad mibe vágsz bele! )

No igen, van rá igény, hát a gyártók kielégítik. Akinek egy sokoldalú, nagylátótól extrém teléig használható gép kell, amiben akár olyan pluszok is vannak, mint manuális vezérlés, külsõ vaku lehetõsége, kézi fókusz, hát itt van a gép (ill. ehhez hasonlók). Egy ilyen tükrös rendszer a csillagos ég árkategória...
Persze megint más kérdés, akinek azért kell, mert akkora, úgy néz ki, mint egy tükrös, meg hasonlók... Hát, biztos jól lehet vele csajozni kb. :-))) Ez is egy célcsoport, és ez így van jól.
Nekem pl. kellett a 28-300 mm, a duplakit, hogy rájöjjek, melyek a kedvenc tartományaim. Most már céltudatosan fogok rendszert újítani. Tán a nyáron, de pszt...! ;-)

Köszi a korrekt kiegészítést. Belegondolva tényleg így van.
Az enyémnek is 720mm a vége, de ott még viszonylag használhatónak tartom az 5,6-os fényerõt... Az összes hátulütõjével együtt.
Djrafy!
Tudom nálad mi, hol kezdõdik, épp elégszer hangoztattad már, de már megint a kompakt UZ kategóriát mosod össze a prémiummal...

Teljesen egyetértek veled. Sikít a zajtól... meg 1200mm... kitartani azt a vackot. Hozzáér az ember azt berázkódik. Nem is merem elképzelni hogy milyen képe lehet. Áhh.

1200mm az itt kezdõdik:
Link
Vagy itt: Link

Nemám ilyen mr szódásüvegekben.
Kíváncsi lennék hány ilyen fudzsit lehetne venni abból a Canon 1200mm-es lencsébõl. ;-)

Az 1200 mm és f/5.6 így magában tényleg jól hangzik, kérdés, mi van mögötte - 36*24, APS-C, vagy éppen 1/2.3... És itt van a kutya elásva: adott fókusztávra minden szenzorméretnél azonos fényerõ jut. Pl. filmes 28-75 mm-nél jellemzõ volt ez a 3.5-5.6 körüli rekesz használata, mert a meglévõ záridõkkel (1-1/1000 s) és érzékenységgel (ISO 50-400) általában ez a tartomány volt a legsokoldalúbb, leghasználhatóbb. Na most látjuk, hogy APS-C-n, m4/3-on, amelyek már jóval kisebb szenzorral rendelkeznek, de még a Nikon 1 1"-ja, sõt, az összes körömnyi szenzoros kompakt is ezt a fényerõt kapja átlagban - csak a gond az, hogy az FF-fel azonos kép létrehozásához jóval nagyobb fényerõre volna szükség azonos fókusztávnál. Szóval hiába az 1200 mm f/5.6, gyakorlatilag egy olyan sötét objektívrõl van szó, hogy... ...nagyon. Minél kisebb a szenzor, annál nagyobb a fényigény. Zajról, optikai hibákról nem is beszélve... Ez már tényleg a szódásüveg-kategória...


Egy érdekes bejelentés a CES-rõl: Link Polaroid gép objektívbe épített szenzorral!

Ó istenem az a Fuji... 1200mm, még leírni is sok ezt az 50x-es zoomot.
De csak nekem durva az az 5,6-os rekesz 1200mm-en? Az nagyon durván jó érték egy kompakttól...

Egy-két érdekesebb bejelentés az utóbbi napok dömpingjébõl:
Fujifilm SL1000: Link Ezerkéccáz mili, atyaég...
Nikon 1 rendszerhez két új gép Link , de inkább az objektívek érdekesek: Link Fõleg a nagylátó zoom.
Canon PowerShot N: Link Mondjuk nem igazán értem a koncepciót, kinek is készült most ez...?
És az eddigi legizgalmasabb - Pentax MX-1: Link Szerintem nagyon szép, már ha lehet ilyet mondani egy géprõl. :-) Sárgaréz váz, mekkora fíling már. Pentaxék tudják, mi kell a népnek. :-) Csak egyetlen kérdésem van... Miért nem tud egy ehhez hasonló gépet a tükörnélküli piacra bedobni, miért kell azzal az ormótlan K-01-gyel meg a Q sorozattal viccelõdni...?

Semmi gond!
Amúgy sem hiszem, hogy sokan foglalkoztak most az ünnepek alatt vele (Aki igen, attól elnézést, még a feltételezésért is )
Nekem pl. kifejezetten jól jön a hosszabbítás.

Akut idõhiány okán a forduló beküldési határidejét kénytelen vagyok meghosszabbítani, elnézést érte Az új határidõ 2013. január 23., 18 óra. Ne haragudjatok, de utazás elõtt minden összejött; ha be is érkeznének a képek, akkor sem tudnám feltenni õket idõben. Így hát inkább hosszabbítok

Egyiken szép alnap van.

Kimeríti a légifelvétel fogalmát.

Hát igen, van, akinek erre van szüksége És van, akinek elég egy szimpla, kompakt Olympus C-5050, és Irakban olyan képeket csinál vele, hogy az Év Fotósa címet kapja érte Alex Majoli: Link

Tejóistenhovafelnemmászikgyerök!
Hát igen,az utóbbi idõben igencsak bõvült a fotóstársadalom,valamit ki kell találni ha "alkotni"akar valaki!

Még nézni is rossz... Link

Ja, én is arra gondoltam csak az zavart meg, hogy a képen cukor van

Só. (Mónika show, ahogy a szereplõk ejtették)

---

Ma vettem egy Einhell szintezõs lézerhez szánt állványt cseretalp nélkül, de tokkal 800 Ft-ért
Egy nyegle állványom feje pont ráment az állványra. Most van egy könnyû, de nem annyira nyegle állványom, és még táska is van hozzá.

Bocs, pillanatnyilag jó ötletnek tûnt
Micibot:?

Mi van itt mán?
Terjed mint az influenza
Azt hittem a képedre hirtelen, hogy az enyémet linkelted be... Link

Maunika show.

Én sem bírtam tovább, szerintetek?
Link

Nyert
Amúgy köszi
Ráadásul egy játszótéri homokozóban találtam az "aranyost"

Gondolom ezt is vele készítetted: Link (vigyázat, pókveszély )
Brutálisan jó kép, ráadásul már mióta le akarom ezt a fajt fotózni...

Ejha, lassan mindenkinek lesz DCR-250-ese...
Én már 4 éve használom és imádom

Köszönöm.

Rafi: párszor volt nálam ehhez hasonló kétaknás gép és tényleg teljesen más élmény ilyenekkel képelni a fényt. Csodás szerkezetek.
Viszont a masina sem olcsó és maga a fotózás is egy vagyon vele.

Ejha! Gratula!
A képekre kíváncsi leszünk.

Én most egy ilyet szeretnék: Link - hatalmas feelingje lehet. Mekkora már belenézni felülrõl. *-* Ráadásul hiába régi de egy nagyon jó darab.

Jelentem, én is rendelkezem vele!

Gratula Tomi!
Lassan ideje lesz egy DCR-250 topicot nyitni..

köszi, és szintén gratula hozzá
Megfertõztem jaurinumot is, mert úgy néz ki õ is beszerez egyet...

Még nem is gratuláltam hozzá.
Gratula.

Hosszú, kb. 1 év gondolkodás után (nem azért mert most jött össze rá a pénz, hanem hogy megéri-e nekem?) tegnap leboltoltam én is egy DCR-250-et, ami ma meg is jött. Próba után elég meggyõzõ. Szerintem tetszeni fog élesben is.

És szintén ma hozott a postásbácsi egy Praktica PLC3 gépet, ami tovább gyarapítja a vitrines csoportot.

Természetesen nem hasra-ütve írtam. Az én csövem kihuzatán van menet,T2. Természetesen fel tudtam tekerni én is, amikor megszorult nem tekertem tovább, mindkettõ 42-es,csak a t2-0,75mm a másik 1mm emelkedésû.Ezt nem nehéz "áterõszakolni".Kicsit erõsebben tekerve nyilván össze passzol.Lehet az átalakítód "kis ráhagyással" készült

Furcsa, mert nekem ott olyan fókusz van, hogy elsõre mûködött az AF és tökéletesen éles a kép. Már amilyen éles volt a délibábnak köszönhetõen. Link - itt a másik T2 menetes dörr danubia ISO1600-on: Link - Link

Nem tettem tönkre semmit. Jahm és a távcsövemnek nincs is menete. A kihúzatnál két csavar van amivel rögzíteni lehet az okulártartót. Az M42-es átalakító patentos a Danubiával is és az okulárkihúzattal is. Össze lehet csavarni õket, már ameddig engedi. Erõszakolni meg nem szoktam õket, addig tekerem ameddig picit meg nem szorult.

A t2-es danubián egy túra alkalmával rátettem, semmi gondja nemvolt vele. Ugráltunk, össze-visza 4-5 órán keresztül, kényelmesen le tudtam szedni utána, stb.

Tehát próba helyett elég rendesen élesben vizsgázott a dolog. A Danubiára inkább rakom fel, a távcsõnél meg amúgy felesleges. Bár elsõ-utolsó negyedkor nem próbáltam, szerintem érdemes lenne a kárterek miatt fókuszálni. Mivel nem mélyégrõl van szó ezért érdemes játszogatni vele.

Boldog, sikerekben, eredményekben és persze csodás fotóélményekben gazdag Újévet kívánok kedves mindnyájótoknak

Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek.
Nagyon jó kép.

Köszi, BUÉK Neked is meg mindenkinek!

Boldog Új Évet kívánok mindannyiótoknak!

Egy-két "háztáji"-madárkás-etetõs kép máról...
Link

Ó, egy igazi görbe tükör

Link

Na jó nem biztos, hogy szétnyírja, de nem tesz jót neki. Elég egy apró sorja az érzékelõre...

Azért nem hiszem, hogy szétnyírta a meneteket.
Ha jól tudom van neki adaptere, de ha tévedek, akkor sem venném biztosra, hogy összeerõszakolta õket. Össze tudja kapatni õket egy próba erejéig.

Pompás De nem kéne ezüstös fénybe tenni azt, ami odavaló?

Úgylehet már elég tré a "maradék" menet. Ami M42 az nem T2... más a menetemelkedése. Szerintem tönkre tetted a távcsõ menetét , az is T2. (volt)

Zsííír, megint ugyanazzal a hibával döglik a gépem... Alaplapot cseréltek benne két hónapja, most ugyanazzal a hibával jönnek a túlexpós képek. F*sza!

Ez is nagyon jó.

Igen mûködik a távcsõnél, de mivel ott ezredmilliméter pontosságú fókusz kell (ha penge képet akarsz) így erre az adapter nem megfelelõ.