Globális jelenségek
A 80-as években 1-2 kivételtõl eltekintve alig volt hó a teleken (87 kivétel 
. Nyáron iszonyat aszályok voltak, amilyeneknek a mai csak csókolommal köszönhet.
A 90-es években mindez visszabillent - voltak nagyon csapadékos évek, nyarak, és telente többször is kellemes hó (93 november 95 január 99 február hogy csak pár marha nagy havat említsek). A 2000-es évek elején volt 1-2 forró aszályos év, utána semmi hó, majd nagy hó, majd csapadékos évek (2), majd ismét semmi tél, majd aszály (most). Sajnos semmi rendszert nem lehet benne felfedezni, de amint korábban írtam: ez Magyarország - az összes tapasztalt meteorológus bevallja nyíltan, hogy az itteni klíma gyakorlatilag "random" - bármilyen hatás érvényesülhet, mert az óceán, a száraz ázsiai sztyeppe, a szahara és a sarkkör is mind kb egyforma messze van... mondtam, hogy egy Írországban pl. ezerszer könnyebb az anomáliákat kiszúrni, mint nálunk.... ez ugyanúgy igaz lenne egy Szaúd-Arábiára is pl.
. Nyáron iszonyat aszályok voltak, amilyeneknek a mai csak csókolommal köszönhet.A 90-es években mindez visszabillent - voltak nagyon csapadékos évek, nyarak, és telente többször is kellemes hó (93 november 95 január 99 február hogy csak pár marha nagy havat említsek). A 2000-es évek elején volt 1-2 forró aszályos év, utána semmi hó, majd nagy hó, majd csapadékos évek (2), majd ismét semmi tél, majd aszály (most). Sajnos semmi rendszert nem lehet benne felfedezni, de amint korábban írtam: ez Magyarország - az összes tapasztalt meteorológus bevallja nyíltan, hogy az itteni klíma gyakorlatilag "random" - bármilyen hatás érvényesülhet, mert az óceán, a száraz ázsiai sztyeppe, a szahara és a sarkkör is mind kb egyforma messze van... mondtam, hogy egy Írországban pl. ezerszer könnyebb az anomáliákat kiszúrni, mint nálunk.... ez ugyanúgy igaz lenne egy Szaúd-Arábiára is pl.
Igen, jó a felvetésed, és tudom hogy Cauchy is igy gondolja mint már irtam valamelyik nap, Õ is azért nem akarja látni, mert az gondolja ez csak a média hatása, hogy belemagyarázás, azt látjuk amit látni akarunk....
Na én ebben különbözök, mert én tojok a médiára....
Pl. erre, hogy ugy kb. 8 évvel ezelõtt (akkor még nem volt ez a média), az történt, hogy vannak ugye ezek a népi megfigyelések (hogy mennyire valósak azt hagyjuk, mert az éves csapadék és hõmérsékleti görbék is a neves idöszakokban törést mutatnak, tehát alapjuk bõven van) , amikben én egyáltalán nem hittem sõt baromságnak tartottam, mert nem müködtek, soha semmi nem jött be belõle....
És rájöttem azért,m ert megváltozott a klima, és a régi dolgok nem müködnek, ha megnézel most egy éves görbét, semmi hasonlóságot nem mutat a 30 évvel ezelõttihez képest....
Persze lehet hogy épp ott van csapitöbblet, csak akkor azt is megnézed hogy miböl van csapitöbblet, akkor már megint nem passzol....
Vagyis nekem már akkor feltünt, mikor még a média nem szajkózta....
Na én ebben különbözök, mert én tojok a médiára....
Pl. erre, hogy ugy kb. 8 évvel ezelõtt (akkor még nem volt ez a média), az történt, hogy vannak ugye ezek a népi megfigyelések (hogy mennyire valósak azt hagyjuk, mert az éves csapadék és hõmérsékleti görbék is a neves idöszakokban törést mutatnak, tehát alapjuk bõven van) , amikben én egyáltalán nem hittem sõt baromságnak tartottam, mert nem müködtek, soha semmi nem jött be belõle....
És rájöttem azért,m ert megváltozott a klima, és a régi dolgok nem müködnek, ha megnézel most egy éves görbét, semmi hasonlóságot nem mutat a 30 évvel ezelõttihez képest....
Persze lehet hogy épp ott van csapitöbblet, csak akkor azt is megnézed hogy miböl van csapitöbblet, akkor már megint nem passzol....
Vagyis nekem már akkor feltünt, mikor még a média nem szajkózta....
Olyan, hogy megérzés olyan itt nincs. A megérzés az tudod mikor van, amikor a melletted ülõ babot ebédelt, és te ezt megérzed. A meteorológia tudomány így csaka tudomány oldaláról és ezközeivel vizsgálható, aki nem így tesz, az maximum magát elégíti ki, de semmi használhatót nem tesz.
(el kell mennem most, de majd jövök és folytatjuk, addig szedje össze mindenki a gondolatát és a bátorságát : ) )
(el kell mennem most, de majd jövök és folytatjuk, addig szedje össze mindenki a gondolatát és a bátorságát : ) )
De Floo egy konkrét dolgot mondott és nem elõrejelzést tett, hanem a múltra utalt vissza.
Ez volt a legfontosabb, amit Stelvio nem értett meg soha: a múltra vonatkozóan tudunk konkrétumokkal szolgálni és kell is (Azaz, ha most állítunk valamit, hogy az régen nem volt ilyen, akkor azt be tudjuk bizonyítani a régi adatainkkal)
, viszont a jövõre vonatkozólag nem lehet PONTOSAT állítani semmilyen jelenbeli adatból: azaz a mostani adatainkból semmit (majdnem semmit, inkább semmi 100%osat) nem tudunk bizonyítani a jövõre vonatkozólag.
Ez volt a legfontosabb, amit Stelvio nem értett meg soha: a múltra vonatkozóan tudunk konkrétumokkal szolgálni és kell is (Azaz, ha most állítunk valamit, hogy az régen nem volt ilyen, akkor azt be tudjuk bizonyítani a régi adatainkkal)
, viszont a jövõre vonatkozólag nem lehet PONTOSAT állítani semmilyen jelenbeli adatból: azaz a mostani adatainkból semmit (majdnem semmit, inkább semmi 100%osat) nem tudunk bizonyítani a jövõre vonatkozólag.
Na, akkor én, mint (jelen pillanatban) mindenben kétkedõ ember, a következõt állapítom meg (ha szabad).
Itt a fórumon két fajta nézet alapvitája fogalmazódik meg: 1 akinek a tudomány a "biztos pont", a többi a kétkedés, és 2. akinek a megérzése, tapasztalata (hogy mennyire sugallt vagy tényleges ez egy más vita) a biztos, és a tudományt csavargatják mindenféle elméletek bizonyítására.
Mindenesetre, ha kevesebb lesz a CO2 kibocsátás, az még akkor is tuti jó, ha amúgy nem lenne ember okozta az esetleges klímaváltozás, úgyhogy ezzel be is fejezném a mai okoskodást Ja és éljen a világbéke, mert gyanítom, hogy az atomrobbanások se segítenének az üvegházhatás mérséklésében, nukleáris tél ide vagy oda 
Itt a fórumon két fajta nézet alapvitája fogalmazódik meg: 1 akinek a tudomány a "biztos pont", a többi a kétkedés, és 2. akinek a megérzése, tapasztalata (hogy mennyire sugallt vagy tényleges ez egy más vita) a biztos, és a tudományt csavargatják mindenféle elméletek bizonyítására.
Mindenesetre, ha kevesebb lesz a CO2 kibocsátás, az még akkor is tuti jó, ha amúgy nem lenne ember okozta az esetleges klímaváltozás, úgyhogy ezzel be is fejezném a mai okoskodást
Ja és éljen a világbéke, mert gyanítom, hogy az atomrobbanások se segítenének az üvegházhatás mérséklésében, nukleáris tél ide vagy oda
Hogyne érteném, de mivel adatom nincs, hozzáférési lehetõségem ugyszintén nuku, igy csak a természet törvényeire támaszkodhatok és csak azzal érvelhetek....
Csodálom is hogy még senkinek nem jutott eszébe elemezni ilyen szemszögbõl a régebbi adatokat, mert szerintem itt van a kutyus elásva, mert hiába van adatod, azt megfelelõen kell vizsgálni...
Pl. erre hogy ha valaki csak a 2 méteres T-ket nézi, nem érti hogy lehet melegedés télen, mikor beáll a hidegpárna és a melegedés ellenére hidegebb lesz, vagy hidegfrontnál télen az átkeverés miatt melegedni szokott....a megfelelõ paramétert kell vizsgálni megfelelõ módon, szal az adat még ömmagában kevés...
Csodálom is hogy még senkinek nem jutott eszébe elemezni ilyen szemszögbõl a régebbi adatokat, mert szerintem itt van a kutyus elásva, mert hiába van adatod, azt megfelelõen kell vizsgálni...
Pl. erre hogy ha valaki csak a 2 méteres T-ket nézi, nem érti hogy lehet melegedés télen, mikor beáll a hidegpárna és a melegedés ellenére hidegebb lesz, vagy hidegfrontnál télen az átkeverés miatt melegedni szokott....a megfelelõ paramétert kell vizsgálni megfelelõ módon, szal az adat még ömmagában kevés...
"reláció sem bizonyítanal vagy cáfolnak semmit. Nem? "
HHHÁÁÁTTTT EZAZ! Ezt szajkózom 2 éve
"HHHÁÁÁTTTT EZAZ! Ezt szajkózom 2 éve
Pontosan így gondolom én is, örülök, hogy legalább pár emberben sikerült megfogalmaztatom a szókimondás felelõsségét.
SOK tudomány alapja ez, de az idõjárásnál nem tudsz kísérleteket végezni, ezért bizonyítani sem. Ha ezt elfogadod, akkor az alapadatok, adatsorok, ezek (ráadásul rugalmas intervallumokban értelmezhetõ) reláció sem bizonyítanal vagy cáfolnak semmit. Nem?
Az igazi kérdés itt az, hogy ha az elmúlt években nem jött volna felénk az összes médiából az infó a klímaváltozásról és annak esetleges drámai fokáról, vajon mi akkor is úgy éreznénk, hogy valami nincs rendben az idõjárással? Ravasz kérdés, mi? Még én se merném egybõl rávágni, hogy de igen, akkor is fura lenne... ettõl függetlenül most én is úgy érzem, hogy valami nem okés, de lehet, hogy amúgy meg nem érezném így...
Na jó abbahagyom mielõtt teljesen összekuszálom azért remélem érthetõ!
Ravasz kérdés, mi? Még én se merném egybõl rávágni, hogy de igen, akkor is fura lenne... ettõl függetlenül most én is úgy érzem, hogy valami nem okés, de lehet, hogy amúgy meg nem érezném így...Na jó abbahagyom mielõtt teljesen összekuszálom
azért remélem érthetõ!
ÁÁÁ tényleg nem érted? Pedig itt pontosan az adatokon van a lényeg, ha beírsz valamit azt vagy alátámasztod adatokkal ( pontos és megbízható adatokkal) vagy nem lehet komolyan figyelembe venni.
ebbõl ez a 12343324 kör, amit megfutunk pedig ezzel sincs értelme vitatkozni, hiszen ez a tudomány alapaxiómája: A -> megfigyelés -> elmélet -> kísérlet -> bizonyítás -> A
ebbõl ez a 12343324 kör, amit megfutunk pedig ezzel sincs értelme vitatkozni, hiszen ez a tudomány alapaxiómája: A -> megfigyelés -> elmélet -> kísérlet -> bizonyítás -> A
Adat minek hozzá, ha ilyen lett volna a klima mint most, akkor nem tünt volna fel hogy most más( tudom-tudom ez szubjektiv....másrészt az egyenletesebb csapadékeloszlás a mi klimánk jellemzõje (volt), és fõleg hogy több is volt a csapi az Alpokalján, sõt a legcsapisabb részként volt nyilvántartva.....most meg a sor végén kullogunk...
Illetve ha van az embernek affinitása, ráérzése, érzéke hozzá, intuicióból ki lehet szúrni mi ami nem oda való, mi ami nem normális....szinte böki a szemét az ilyen az emebrnek...legalábbis nekem, most is vakon irogatok mert mind a 4 szememet kiszúrta már....
Tudom-tudom ezzel nem lehet tudományosan bebizonyitani, viccesen nézne ki ha kiállna valaki a világ elé és ilyen érvekkel jönne elõ, mégha igaz is....csak mivel nekem ez áll rendelkezésemre, így én ezel tudok operálni...
....másrészt az egyenletesebb csapadékeloszlás a mi klimánk jellemzõje (volt), és fõleg hogy több is volt a csapi az Alpokalján, sõt a legcsapisabb részként volt nyilvántartva.....most meg a sor végén kullogunk...Illetve ha van az embernek affinitása, ráérzése, érzéke hozzá, intuicióból ki lehet szúrni mi ami nem oda való, mi ami nem normális....szinte böki a szemét az ilyen az emebrnek...legalábbis nekem, most is vakon irogatok mert mind a 4 szememet kiszúrta már....
Tudom-tudom ezzel nem lehet tudományosan bebizonyitani, viccesen nézne ki ha kiállna valaki a világ elé és ilyen érvekkel jönne elõ, mégha igaz is....csak mivel nekem ez áll rendelkezésemre, így én ezel tudok operálni...
Persze hogy nem bizonyítják, pont errõl szól a meteorológia és a valószínûség és ezen vitatkozik a világ okosabbik fele.
Nem így fogalmaznék: úgy, hogy ezek a dolgok akkor is megtörténhetnének, ha történetesen globális lehûlés lenne.
Nem így fogalmaznék: úgy, hogy ezek a dolgok akkor is megtörténhetnének, ha történetesen globális lehûlés lenne.
Persze, hogy a mostanában mért szélsõségek és rendkívüli események nem bizonyítják a klímaváltozást önmagukban még, de azt sem állíthatod, hogy ha valóban nem lenne klímaváltozás, ezek a dolgok akkor is megtörténtek volna... érted mi a gond?
Ami nekem szembetûnik, az az hogy 3 hete megint nem esett esõ nálam, elõtte 5 napig minden nap, elõtte 1,5 hónapig pedig szintén egy deka sem....
Olyan már régóta nincs Becsehelyen hogy egyik héten esik, következö héten megint esik egyet, aztán 2 hétig semmi, majd esik 2 napig, esik egy hét múlva, 1,5 hétig semmi, vagyis nagyon-nagyon egyenlõtlen a csapadék eloszlása, ha esik akkor napokig meg sem áll, ha nem esik akkor hetekig egy deka sem....
Ennél azért egyenletesebb volt régen a csapi eloszlása....
Ja és most van május eleje óta az elsõ eset hogy Ns-bõl fog esõ esni....
Olyan már régóta nincs Becsehelyen hogy egyik héten esik, következö héten megint esik egyet, aztán 2 hétig semmi, majd esik 2 napig, esik egy hét múlva, 1,5 hétig semmi, vagyis nagyon-nagyon egyenlõtlen a csapadék eloszlása, ha esik akkor napokig meg sem áll, ha nem esik akkor hetekig egy deka sem....
Ennél azért egyenletesebb volt régen a csapi eloszlása....
Ja és most van május eleje óta az elsõ eset hogy Ns-bõl fog esõ esni....
[ez itt a személyeskedés miatt kimoderált szövegrész helye]
Semmivel nem cáfolom az éghajlatváltozást (nincs meg ehhez sem a kellõ tapasztalatom, se a végzettségem, se "arcom"), sõt igenis hiszek abban, hogy változik az éghajlat, egyre gyorsabban, ami a az emberi hatást is magában foglalja DE amiért most már országos siránkozás és hisztéria van annak vajmi kevés köze van az éghajlatkutatáshoz, egyszerûen nem lehet bizonyító erejûnek tekinteni MÉG semmit, ami napjainkban zajlik. Egyszerûen figyelni kell és várni (az a adatokfelhalmozódását) és már most tenni kell ellene, úgy cselekedni, mintha tényleg a legrosszabb eset következne be.
Semmivel nem cáfolom az éghajlatváltozást (nincs meg ehhez sem a kellõ tapasztalatom, se a végzettségem, se "arcom"), sõt igenis hiszek abban, hogy változik az éghajlat, egyre gyorsabban, ami a az emberi hatást is magában foglalja DE amiért most már országos siránkozás és hisztéria van annak vajmi kevés köze van az éghajlatkutatáshoz, egyszerûen nem lehet bizonyító erejûnek tekinteni MÉG semmit, ami napjainkban zajlik. Egyszerûen figyelni kell és várni (az a adatokfelhalmozódását) és már most tenni kell ellene, úgy cselekedni, mintha tényleg a legrosszabb eset következne be.
Kedves Usrin!
Mivel a média és a valóság kérdése nem ide való, ezért lezárom, bár, ha gondolod priviben folytathatjuk.
Itt az éghajlatváltozás kérdésébõl indultunk ki. Mármint, hogy az emberi tevékenység hatásaként a globális felmelegedés már igazolható, vagy csak akkor lesz-e az, amikor a Hudson-öböl öt éven keresztül nem fagy be.
Szerintem nem szükséges megvárni, amíg ismét "trópikus" lesz a klíma a Kárpát-medencében, éppen elég jele van annak, hogy döntõen egyirányú a folyamat, még ha elõ is fordulnak negatív anomáliák.
Tõlem, nyugodtan valhatja valaki, hogy mindez még nem elég jel. De értelemmmel cáfoljon,
[a személyeskedés miatt kimoderált szövegrész]
Mivel a média és a valóság kérdése nem ide való, ezért lezárom, bár, ha gondolod priviben folytathatjuk.
Itt az éghajlatváltozás kérdésébõl indultunk ki. Mármint, hogy az emberi tevékenység hatásaként a globális felmelegedés már igazolható, vagy csak akkor lesz-e az, amikor a Hudson-öböl öt éven keresztül nem fagy be.
Szerintem nem szükséges megvárni, amíg ismét "trópikus" lesz a klíma a Kárpát-medencében, éppen elég jele van annak, hogy döntõen egyirányú a folyamat, még ha elõ is fordulnak negatív anomáliák.
Tõlem, nyugodtan valhatja valaki, hogy mindez még nem elég jel. De értelemmmel cáfoljon,
[a személyeskedés miatt kimoderált szövegrész]
Kedves fórumozók! Elnézést, ha megzavarom az eszmecserét!
A napokban elindul egy éghajlatváltozási hírlevél. A hírlevél az éghajlatváltozással kapcsolatos válogatott politikai, gazdasági, tudományos híreket gyûjti egybe (a teljesség igénye nélkül). Ez a hírlevél elsõsorban külföldi, angol nyelvû hírforrásokat tartalmaz majd (magyar nyelvû összefoglaló). A hírlevél a tervek szerint havonta kerül kiküldésre htmlként, szövegkétn és pdfként is elérhetõ verzióban.
Amennyiben szeretnétek megkapni a hírlevelet, kérlek küldjetek egy mailt az
fzoltan[kukac]energiaklub[ponty]hu
e-mail címre, tárgynak a következõt megjelölve: CC-Hírlevél.
Elnézést, ha megzavarom az eszmecserét!A napokban elindul egy éghajlatváltozási hírlevél. A hírlevél az éghajlatváltozással kapcsolatos válogatott politikai, gazdasági, tudományos híreket gyûjti egybe (a teljesség igénye nélkül). Ez a hírlevél elsõsorban külföldi, angol nyelvû hírforrásokat tartalmaz majd (magyar nyelvû összefoglaló). A hírlevél a tervek szerint havonta kerül kiküldésre htmlként, szövegkétn és pdfként is elérhetõ verzióban.
Amennyiben szeretnétek megkapni a hírlevelet, kérlek küldjetek egy mailt az
fzoltan[kukac]energiaklub[ponty]hu
e-mail címre, tárgynak a következõt megjelölve: CC-Hírlevél.
Stelvio: ezzel a logikaval a kabitoszer-kereskedoket is felmenthetned, hiszen ok is csak a letezo igenyeket elegitik ki...
Astroman: ez igy igaz, viszont a Foldon nem egy, hanem nehany ezer nagyobb varos van - ennelfogva az ipari CO2-termeles nagysagrendekkel meghaladja a vulkanoket. Lasd a legkor CO2-tartalmanak alakulasat az elmult par szazezer evben: szep egyenletesen hullamzott 0,02-0,03% kozott, amiben a legnagyobb vulkankitoresek sem sok vizet zavartak. (Errol az idoszakol mar kozvetlen mereseink vannak a sarkvideki jegmintakbol.) A 20. szazadban viszont mintha kilottek volna, evrol evre emelkedik, nemsokara eleri a 0,04%-ot. Pedig semmifele szupervulkan nem tort ki, csupan egy ipari forradalom...
Azért tudom, mert akkor éltem zsenge éveimet és szívtam magamba a tudás alapjait. Meg azért tudom, mert akkor még téma volt az emberek közt a buszmegállóban reggelente, vagy az iskolában a szünetekben a gyerekek között.
Remek példa az Élet és Tudomány példányszáma, mely az ötvenes évek második feléhez képest mára a TIZEDÉRE esett vissza (akkor 150 000, most kb 15 000). Ez tipikus no comment adat... Persze fel fogod most vetni, hogy de mellette ma kapható a natgeo is (ami nem tudományos magazin, hanem képes leporelló)...
A tévémûsorokról nem tudok nyilatkozni, mert nincs tévém, ami számít, azt a neten is lehet nézni, az NG, Spektrum, stb. ismeretterjesztõ adók meg ezoterikával és ufókkal is ( Link ) foglalkoznak, amitõl számomra elvesztették a hitelességüket.
Régen az eszi-nem eszi elv ellenére is olyan készülékeket lehetett vásárolni, melyeken volt kikapcsoló gomb. Ezt se feledd.
Remek példa az Élet és Tudomány példányszáma, mely az ötvenes évek második feléhez képest mára a TIZEDÉRE esett vissza (akkor 150 000, most kb 15 000). Ez tipikus no comment adat... Persze fel fogod most vetni, hogy de mellette ma kapható a natgeo is (ami nem tudományos magazin, hanem képes leporelló)...
A tévémûsorokról nem tudok nyilatkozni, mert nincs tévém, ami számít, azt a neten is lehet nézni, az NG, Spektrum, stb. ismeretterjesztõ adók meg ezoterikával és ufókkal is ( Link ) foglalkoznak, amitõl számomra elvesztették a hitelességüket.
Régen az eszi-nem eszi elv ellenére is olyan készülékeket lehetett vásárolni, melyeken volt kikapcsoló gomb. Ezt se feledd.
Nem voltam ma itthon,és hát nem a reggeli mederben folytatódtak a dolgok,hanem a tegnapi-tavalyi-tavalyelõttiben.
Számomra tény,hogy 1990 körül más idõjárás vette kezdetét,mint az azt megelõzõ 2 évtized,távolabb meg már nem nagyon tudok emlékezni én sem.Hogy ez hova vezet nagyon kérdéses és valóban többet kéne tanulmányoznom,hogy a múltbeli ingadozások milyenek voltak,meddig tartottak és mi volt az okuk?A történelem tele van azzal,hogy akkor még az égh. ilyen meg olyan volt,népvándorlást,járványt,háborút,éhínséget idézett elõ a klíma megváltozása vagy a rossz idõjárás.És ma az atomkorban is jönnek a hírek nap mint nap százak, ezrek haláláról(most éppen India,Pakisztán).
Függetlenül attól,hogy gyakrabban esnek-e meg ezek a dolgok,mint régebben valahogy fel kéne venni ellenük a harcot,de hiába van rend a közemberek fejében(bár írtatok, róla,hogy ezt a rendet már sok ember fejében felszámolták),ha a tõke diktatúrája(demokráciának is nevezik egyesek)csak látszólag harcol ellene.Ha az energiát,emberi tudást és munkát pusztításra használjuk(a hadsereg háború nélkül is ezeket pusztítja puszta léte által),akkor hiába szerejük fel a napkollektorokat.Ami energiát megtakarítunk,egy-két bombázó ismételt felreppenése semmivé teszi.
Számomra tény,hogy 1990 körül más idõjárás vette kezdetét,mint az azt megelõzõ 2 évtized,távolabb meg már nem nagyon tudok emlékezni én sem.Hogy ez hova vezet nagyon kérdéses és valóban többet kéne tanulmányoznom,hogy a múltbeli ingadozások milyenek voltak,meddig tartottak és mi volt az okuk?A történelem tele van azzal,hogy akkor még az égh. ilyen meg olyan volt,népvándorlást,járványt,háborút,éhínséget idézett elõ a klíma megváltozása vagy a rossz idõjárás.És ma az atomkorban is jönnek a hírek nap mint nap százak, ezrek haláláról(most éppen India,Pakisztán).
Függetlenül attól,hogy gyakrabban esnek-e meg ezek a dolgok,mint régebben valahogy fel kéne venni ellenük a harcot,de hiába van rend a közemberek fejében(bár írtatok, róla,hogy ezt a rendet már sok ember fejében felszámolták),ha a tõke diktatúrája(demokráciának is nevezik egyesek)csak látszólag harcol ellene.Ha az energiát,emberi tudást és munkát pusztításra használjuk(a hadsereg háború nélkül is ezeket pusztítja puszta léte által),akkor hiába szerejük fel a napkollektorokat.Ami energiát megtakarítunk,egy-két bombázó ismételt felreppenése semmivé teszi.
Sem a jó filmekkel, sem a fociközvetítéssel nincs baj, csak közöttük (különösen közben) ne lenne annyi agyrém!
Különben meg összehasonlíthatatlanul jobb a moziban (ilyenkor kertmozi) nézni a filmet, meg a pálya mellett izgulni végig a meccset! :-)
Bocs az offért!
Különben meg összehasonlíthatatlanul jobb a moziban (ilyenkor kertmozi) nézni a filmet, meg a pálya mellett izgulni végig a meccset! :-)
Bocs az offért!
És a nép nem jön rá, mondjuk én nem beépitett emberekre gondoltam, hanem hogy õk szándékosan szakitják meg a vonalat, hogy ugy tünjön mintha a betelefonáló tette volna le...
A lényeg hogy borzalmas hülye a nép....
A munkám során is tapasztalom, annyi példám sztorim van, hogy esküszöm könyvet irok és kiadom
A lényeg hogy borzalmas hülye a nép....
A munkám során is tapasztalom, annyi példám sztorim van, hogy esküszöm könyvet irok és kiadom
Sõt ezekben a mûsorokban még beépített emberek is vannak ,mert lerakják a telefont, mikor vonalba kerûlnek, ekkor nincs mit tenni, indúl az óra újra!
Ezt kifelejtetted!
Ezt kifelejtetted!
Persze, totál igazad van, jó példa erre hogy ma reggel bekapcsolva maradt a Tv valamelyik kereskedelmi adón, és egy játék ment az a betelefonálós, hogy hivj most és ha kitalálod az adott szót, nyersz fél millát !
És ugye itt minél többen telefonálnak be annál jobb nekik, minél késõbb találják ki a szavakat, annál jobb...namármost én még sosem láttam olyat hogy valaki eltalálta volna az elején, most pl. 9 betûbõl kellett volna kirakni értelmes szavakat, aki eltalálja az egyiket 100, másikért is 100, a 3-ért 300 000 ft járt volna....mondtak egy csomó szót, és hát egyik sem az volt tök véletlenül, majd mivel senki nem találta el, segitség volt annyi hogy 12 óra, ebéd és hogy északkal szemben van...és csodák csodája legalább 15 percig senkit sem kapcsoltak be, mert gondolom a sok paraszt elkezdett hivni mint a barom hogy húúú megvan a megfejtés dééél juhééj, dõlt a lé (300 ft egy hivás!) és a nõ elkezdett siránkozni hogy biztos senki sem hivja õket....pedig dehogynem, olyannyira megesett a szivük a népen hogy ha végre valaki rájön hogy az északkal szembe a dél van, akkor mind az összes lét, fél millát megnyeri....
Szal aki ezen nem lát át, na azt le kell lõni....
Sorolhatnánk a sok példát, és szomoru hogy ennyi barom van...még szerencse hogy mi okosak vagyunk
És ugye itt minél többen telefonálnak be annál jobb nekik, minél késõbb találják ki a szavakat, annál jobb...namármost én még sosem láttam olyat hogy valaki eltalálta volna az elején, most pl. 9 betûbõl kellett volna kirakni értelmes szavakat, aki eltalálja az egyiket 100, másikért is 100, a 3-ért 300 000 ft járt volna....mondtak egy csomó szót, és hát egyik sem az volt tök véletlenül, majd mivel senki nem találta el, segitség volt annyi hogy 12 óra, ebéd és hogy északkal szemben van...és csodák csodája legalább 15 percig senkit sem kapcsoltak be, mert gondolom a sok paraszt elkezdett hivni mint a barom hogy húúú megvan a megfejtés dééél juhééj, dõlt a lé (300 ft egy hivás!) és a nõ elkezdett siránkozni hogy biztos senki sem hivja õket....pedig dehogynem, olyannyira megesett a szivük a népen hogy ha végre valaki rájön hogy az északkal szembe a dél van, akkor mind az összes lét, fél millát megnyeri....
Szal aki ezen nem lát át, na azt le kell lõni....
Sorolhatnánk a sok példát, és szomoru hogy ennyi barom van...még szerencse hogy mi okosak vagyunk
"a Delta vagy az Öveges prof tévémûsorai alatt ürültek ki az utcák"
Ezt ugye azért nem gondoltad komolyan.:-)
A lehetõség most is adott, nézd meg, a Mindentudás egyeteme milyen nézettséggel fut. Vagy az NG, Spektrum, stb, és vesd össze a kereskedelmi csatornákkal. A lehetõség most is ott van, ha a tudmányos mûsorokra igény lenne, a kereskedelmiek fõadásidõben nyomnák.
30-40 évvel ezelõtt az volt a különbség, hogy kutya nem mérte a nézettséget, illetve az eszi, nem eszi... elv érvényesült.
Ezt ugye azért nem gondoltad komolyan.:-)
A lehetõség most is adott, nézd meg, a Mindentudás egyeteme milyen nézettséggel fut. Vagy az NG, Spektrum, stb, és vesd össze a kereskedelmi csatornákkal. A lehetõség most is ott van, ha a tudmányos mûsorokra igény lenne, a kereskedelmiek fõadásidõben nyomnák.
30-40 évvel ezelõtt az volt a különbség, hogy kutya nem mérte a nézettséget, illetve az eszi, nem eszi... elv érvényesült.
#34782. - P kapitány (Cserszegtomaj) válasz
2007-06-25 21:59:30
A környezetszennyezés súlyos, káros dolog de ezzel jelentõsen nem lehet befolyásolni a környezetet. A környezetre mindig is jellemzõ volt a szélsõséges változékonyság és ezt nem azzal kell mérni hogy ki mire emlékszik. Az más kérdés hogy ezzel nagyjából egybeesik az az idõpont amitõl hivatalosan figyelik a hõmérsékletet,és a század elejére pont egy nyugodtabb, hideg idõszak volt jellemzõ. Szerintem ez volt inkább a szélsõséges, a Föld változékonyságához képest. Kisebb mértékben, szerintem is van rá hatással a környezetszennyezés (egyes tudós szerint is(!), de lényegesen nem tudja befolyásolni...
2007-06-25 21:59:30
A környezetszennyezés súlyos, káros dolog de ezzel jelentõsen nem lehet befolyásolni a környezetet. A környezetre mindig is jellemzõ volt a szélsõséges változékonyság és ezt nem azzal kell mérni hogy ki mire emlékszik. Az más kérdés hogy ezzel nagyjából egybeesik az az idõpont amitõl hivatalosan figyelik a hõmérsékletet,és a század elejére pont egy nyugodtabb, hideg idõszak volt jellemzõ. Szerintem ez volt inkább a szélsõséges, a Föld változékonyságához képest. Kisebb mértékben, szerintem is van rá hatással a környezetszennyezés (egyes tudós szerint is(!), de lényegesen nem tudja befolyásolni...
#34781. - mzoli73 (Szolnok) válasz
2007-06-25 21:58:30
De vulkánok nem mindennap törnek ki ..., úgyhogy még mindig potenciális CO kibocsátó a gépjármûforgalom, ráadásul nemhogy csökken, de folyamatosan növekszik... Legutóbbi vulkánkitörés meg 2006. októberében volt Pápua Új-Guineán.
2007-06-25 21:58:30
De vulkánok nem mindennap törnek ki ..., úgyhogy még mindig potenciális CO kibocsátó a gépjármûforgalom, ráadásul nemhogy csökken, de folyamatosan növekszik... Legutóbbi vulkánkitörés meg 2006. októberében volt Pápua Új-Guineán.
#34780. - Cauchy (Pécs) válasz
2007-06-25 21:57:06
Én csak egy dolgot tudok biztosan: annyira nem értek se az éghaljatkutatáshoz se a meteorológiához, hogy ilyen okoskodó, 100%-ig magabiztos kijelentéseket tegyek, mint egyesek, akik annyira biztosak a dolgukban. Pontosan ebbõl látom azt, hogy mennyire NINCS igaza annak, aki már csak az apokalipszisben tud gondolkodni és képes egész nap buta, megalapozatlan jajongó beírásokkal teleszemetelni a fórumot. Nem akarok neveket mondani, de úgyis tudható kikrõl van szó.
Ugyanúgy az is látszik, hogy kik azok akik tényleg elolvassák amit írok és megértik, hogy a beírásaimban mire szeretnék utalni és rámutatni.
Alapigazság itt és talána leginkább itt az, hogy mennél többet tanulsz annál kevesebbet tudsz. Ja és a másik is, hogy mennél kevesebbet tudsz annál magabiztosabb vagy.
MIért is hiszi azt bárki, hogy azt, amin az okleveles tudós meteorológusok és kutatók vitatkoznak, azt õ világosan látja, nincs benne semmi kétely. A kétely hiánya pontosan a tudatlanság és tájékozatlanság biztos jele. Csókolom!
2007-06-25 21:57:06
Én csak egy dolgot tudok biztosan: annyira nem értek se az éghaljatkutatáshoz se a meteorológiához, hogy ilyen okoskodó, 100%-ig magabiztos kijelentéseket tegyek, mint egyesek, akik annyira biztosak a dolgukban. Pontosan ebbõl látom azt, hogy mennyire NINCS igaza annak, aki már csak az apokalipszisben tud gondolkodni és képes egész nap buta, megalapozatlan jajongó beírásokkal teleszemetelni a fórumot. Nem akarok neveket mondani, de úgyis tudható kikrõl van szó.
Ugyanúgy az is látszik, hogy kik azok akik tényleg elolvassák amit írok és megértik, hogy a beírásaimban mire szeretnék utalni és rámutatni.
Alapigazság itt és talána leginkább itt az, hogy mennél többet tanulsz annál kevesebbet tudsz. Ja és a másik is, hogy mennél kevesebbet tudsz annál magabiztosabb vagy.
MIért is hiszi azt bárki, hogy azt, amin az okleveles tudós meteorológusok és kutatók vitatkoznak, azt õ világosan látja, nincs benne semmi kétely. A kétely hiánya pontosan a tudatlanság és tájékozatlanság biztos jele. Csókolom!
#34779. - Astroman (Székesfehérvár)
Elõzmény: mzoli73 (#34778.) válasz
2007-06-25 21:44:21
Viszont az is bebizonyosodott, hogy egy-egy vulkánkitörés alkalmával több CO2 kerül a levegõbe, mint egy nagyobb város kb. 1 évi CO2 termelése!
Elõzmény: mzoli73 (#34778.) válasz
2007-06-25 21:44:21
Viszont az is bebizonyosodott, hogy egy-egy vulkánkitörés alkalmával több CO2 kerül a levegõbe, mint egy nagyobb város kb. 1 évi CO2 termelése!
#34778. - mzoli73 (Szolnok) válasz
2007-06-25 21:35:17
Én már kitettem magam a céltáblára, és tûröm a támadásokat.
Továbbra is állítom, hogy gáz van, és ha nem változik, akkor katasztrófális dolgok is történhetnek. Gondold el mondjuk évente csak 2 C. Mi lenne itt 20 év múlva??? Sivatag.
Az okok egyértelmûek:
- A megnövekedett gépjármûforgalom miatt a káros gázkibocsátás is megnõtt (CO2). Aki ezt nem tudja, az hiányzott kémiaórán.
- Más levegõszennyezés (ipar, stb...)
Ez kb. 20 éve bebizonyosodott, hogy az emberiség saját magát fogja seggbe rúgni 100 éven belül, ha ez így halad.
Üdv. Zoli
2007-06-25 21:35:17
Én már kitettem magam a céltáblára, és tûröm a támadásokat.
Továbbra is állítom, hogy gáz van, és ha nem változik, akkor katasztrófális dolgok is történhetnek. Gondold el mondjuk évente csak 2 C. Mi lenne itt 20 év múlva??? Sivatag.
Az okok egyértelmûek:
- A megnövekedett gépjármûforgalom miatt a káros gázkibocsátás is megnõtt (CO2). Aki ezt nem tudja, az hiányzott kémiaórán.
- Más levegõszennyezés (ipar, stb...)
Ez kb. 20 éve bebizonyosodott, hogy az emberiség saját magát fogja seggbe rúgni 100 éven belül, ha ez így halad.
Üdv. Zoli
#34777. - Koczkás (Hatvan)
Elõzmény: Daniello (#34776.) válasz
2007-06-25 21:23:17
Dani! Az akkori adatok szerinted mennyire hitelesek?
Elõzmény: Daniello (#34776.) válasz
2007-06-25 21:23:17
Dani! Az akkori adatok szerinted mennyire hitelesek?
#34776. - Daniello (Budapest XII.)
Elõzmény: mzoli73 (#34774.) válasz
2007-06-25 21:21:47
Azért az hozzá tartozik hogy az emberek szeretnek elfelejteni dolgokat, és szeretnek kijelenteni könnyelmûen olyat hogy ilyen még nem volt. És akkor mit szólhattak ezelõtt 224 éve amikor januárban arattak, és ez elõtt mit szóltak 186 évvel ezelõtt mikor juniusban havazott? Ha ez extrém (ami nem mondom hogy normális) akkor az mi volt? Félre értés ne essék én nem azt mondom hogy tök normális ami zajlik csak az ilyenmégnemvoltsohaésuristenmileszmost dolgokat én se szeretem. Aranyközépút! Foglalkozni kell vele mert létezik a baj, de a normális keretek között!
Elõzmény: mzoli73 (#34774.) válasz
2007-06-25 21:21:47
Azért az hozzá tartozik hogy az emberek szeretnek elfelejteni dolgokat, és szeretnek kijelenteni könnyelmûen olyat hogy ilyen még nem volt. És akkor mit szólhattak ezelõtt 224 éve amikor januárban arattak, és ez elõtt mit szóltak 186 évvel ezelõtt mikor juniusban havazott? Ha ez extrém (ami nem mondom hogy normális) akkor az mi volt? Félre értés ne essék én nem azt mondom hogy tök normális ami zajlik csak az ilyenmégnemvoltsohaésuristenmileszmost dolgokat én se szeretem. Aranyközépút! Foglalkozni kell vele mert létezik a baj, de a normális keretek között!
#34775. - Koczkás (Hatvan)
Elõzmény: mzoli73 (#34774.) válasz
2007-06-25 21:21:20
Zoli! Ha ez segít: én elismerem, hogy nincs rendben valami az idõjárással!
Kiteszem magam én is a céltáblára, hadd jöjjenek a támadások!
Elõzmény: mzoli73 (#34774.) válasz
2007-06-25 21:21:20
Zoli! Ha ez segít: én elismerem, hogy nincs rendben valami az idõjárással!
Kiteszem magam én is a céltáblára, hadd jöjjenek a támadások!
#34774. - mzoli73 (Szolnok) válasz
2007-06-25 21:16:53
Na látod Koczkás, errõl beszéltem több napig, hiába püföltem a billentyûzetet. Még az amatõr meteorológusok sem ismerik el, hogy valami nincs rendben az idõjárással.
Szerintük az extrém az lenne, ha árnyékban 50 C lenne...
Baromi jó, hogy belinkelted a grfikonokat !
Aki még erre is azt mondja, hogy belefér, és teljesen normális, az nem ért hozzá, + 4 C-ok vannak benne, szinte mindenhol, mert még, ha 1 C-alatt lenne akár "+"-ban, vagy "-" -ban az OK.
Nem nagyon emlékszik nagymamám ilyen hosszú (átlag feletti) meleg periódusra (gyakorlatilag januártól tart), pedig 86 éves ...
Üdv. Zoli
2007-06-25 21:16:53
Na látod Koczkás, errõl beszéltem több napig, hiába püföltem a billentyûzetet. Még az amatõr meteorológusok sem ismerik el, hogy valami nincs rendben az idõjárással.
Szerintük az extrém az lenne, ha árnyékban 50 C lenne...
Baromi jó, hogy belinkelted a grfikonokat !
Aki még erre is azt mondja, hogy belefér, és teljesen normális, az nem ért hozzá, + 4 C-ok vannak benne, szinte mindenhol, mert még, ha 1 C-alatt lenne akár "+"-ban, vagy "-" -ban az OK.
Nem nagyon emlékszik nagymamám ilyen hosszú (átlag feletti) meleg periódusra (gyakorlatilag januártól tart), pedig 86 éves ...
Üdv. Zoli
#34773. - Koczkás (Hatvan) válasz
2007-06-25 21:01:18
Több mint fél év az átlag fölött (épphogy, :-) ) aztán jön 4 nap átlag alatt és minden rendben. Hát persze.
Igaz, hogy azután megint kezdõdik............
2007-06-25 21:01:18
Több mint fél év az átlag fölött (épphogy, :-) ) aztán jön 4 nap átlag alatt és minden rendben. Hát persze.
Igaz, hogy azután megint kezdõdik............
Azért ezzel az igény irányítja a médiát dologgal nagyon nem értek egyet )megjegyzem, médiatapasztalattal a hátam mögött mondom). Érdekes, javarészt ugyanezek az emberek éltek az országban ezelõtt 20-30 évvel, mégis a Delta vagy az Öveges prof tévémûsorai alatt ürültek ki az utcák, nem más vacak alatt, ahogy ma. Mi történt, hogy nem mennek ezrek tüntetni a tévészékház elé visszakövetelve az értelmes mûsorokat???
Megmondom: a kormányoknak arra van szükségük, hogy hülyítsék az embereket, akik még véletlenül sem gondolkodnak, csak eszik, amit eléjük raknak, mert ez kell ahhoz, hogy biorobotként szolgálják a politika és a nagytõke érdekeit... Ne haragudj, de ismerek néhány újságírót, köztük igazán jónevû tudományos lap szerkesztõjét is, meg ismerek frissen végzetteket is, és mondhatom, ami különbség van köztük, az nem a generációk közti tapasztalatkülönbség okán van... Elsõsorban az a különbség, hogy más értékrend, más szintû igényesség az, amit magukénak mondhatnak. Ki vezérli a médiát, az oktatást, ahonnan a média résztvevõi (urambocsá" mûvelõi) kikerülnek? A kormányok és a nagytõke (lehetne már erre valami közös nevet találni, a kettõ egy és ugyanaz...). Tehát rohadtul nem az emberek lettek igénytelenebbek alapértelmezetten, hanem az õket befolyásoló hatalmak teszik õket azzá folyamatosan... Az egész éghajlat dologhoz ennek mindössze annyi a köze, hogy etetik a népet a marhaságokkal, melynek talán lehet még igazságalapja is, de annyira részigazságokat adnak csak elõ, amelyekbõl az átlagember helytelen következtetést tud csak levonni. Káosz van a fejekben és ennek nem a tudomány az oka, hanem az, hogy az embereket leszoktatták a kritikus gondolkodásról...
Megmondom: a kormányoknak arra van szükségük, hogy hülyítsék az embereket, akik még véletlenül sem gondolkodnak, csak eszik, amit eléjük raknak, mert ez kell ahhoz, hogy biorobotként szolgálják a politika és a nagytõke érdekeit... Ne haragudj, de ismerek néhány újságírót, köztük igazán jónevû tudományos lap szerkesztõjét is, meg ismerek frissen végzetteket is, és mondhatom, ami különbség van köztük, az nem a generációk közti tapasztalatkülönbség okán van... Elsõsorban az a különbség, hogy más értékrend, más szintû igényesség az, amit magukénak mondhatnak. Ki vezérli a médiát, az oktatást, ahonnan a média résztvevõi (urambocsá" mûvelõi) kikerülnek? A kormányok és a nagytõke (lehetne már erre valami közös nevet találni, a kettõ egy és ugyanaz...). Tehát rohadtul nem az emberek lettek igénytelenebbek alapértelmezetten, hanem az õket befolyásoló hatalmak teszik õket azzá folyamatosan... Az egész éghajlat dologhoz ennek mindössze annyi a köze, hogy etetik a népet a marhaságokkal, melynek talán lehet még igazságalapja is, de annyira részigazságokat adnak csak elõ, amelyekbõl az átlagember helytelen következtetést tud csak levonni. Káosz van a fejekben és ennek nem a tudomány az oka, hanem az, hogy az embereket leszoktatták a kritikus gondolkodásról...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-06-24 15:45
Szabályzat