Fotóiskola

Felesleges a cinizmus... A "képvarázs" eszköz kérdése is, ennek megbeszélése pedig legitim. Mikor jutsz el odáig, hogy valamit HOZZÁTESZEL a Metnet-hez? Mert eddig csak az öncélú szóforgatásra és kritikára futotta...

kackac
De enélkül is megszülethet a varázslat

Hehe..
Ugyanígy vagyok vele, nekem ezek az FF, 10-50, U99 ...dolgok teljesen kínaiak, de ahogy látod, elég sok ember beszéli ezt a nyelvet

Én szenvedélyesen fotózok, de nem értek semmit az itteni sietõs "jelekbõl" számokból.
Ennyi, csak ennyi lenne egy képvarázs?

Nemnemnem A MkIV-et mindenképpen megtartom, bombabiztos, 500000 expóig zokszó nélkül elmegy, igazi profi gép, és a képminõség jóval a 7D felett van, fõleg magas ISO-értékeken (ugye, Áki? ). A 7D viszont nagyobb felbontást ad, azaz jobban crop-olható is. Azaz az FF lóg ki, mert a fõ témámhoz, a madarakhoz nem jó. A 8-15 egy halszem, nekem sima nagylátószög kellene, nem akarok utólag korrigálni, mert azzal romlik a minõség. Egyre inkább hajlok egy 10-22 felé...

"Szerintem csak megint türelmetlen vagyok."

Köszönöm a fotós megnevezésemet!
Ez nagyon jól esett! Persze még mindig van mit tanulnom.

Hát ööö egy nagylátó kellene. Olyan 10mm körül.
Szerintem csak megint türelmetlen vagyok.


A 7D jó a madárkákhoz, de arra rálehetne biggyeszteni egy ilyen 8-15mm-es Canont, arra nem gondoltál? A 7D azért jó gép, nemtudom, hogy akkor mellette az 1DMKIV-re van-e szükség. Ugye ez is emberfüggõ. Én biztos, hogy az FF-et tartanám meg de ez én vagyok aki szereti a nagylátószögeket. De telére a 7D a jobb! 7D-n meg egy 8-15mm-es CANON IS USM simán eldübörög az 1DMKIV árából és szerintem nem is járnál rosszul. Bár akkor nemlenne szeretett FF

A 135 mm több, mint 200 mm 35 mm-en számolva. De vannak 200 mm f/4-es telék is, az már 300 mm felett van a NEX-en. Sõõõt, Tair 300 mm-ek, egyéb nyalánkságok is akadnak még... :-)

Köszi. Átnyálazom a kínálatot.

Ez a 70-210 nem hangzik rosszul, bár lehet hogy naplementéhez egy 300 végû jobban illene.

A 120-600 elég beteg, kipróbálnám szívesen

galervin93: M42-es jó is lenne, mert ahoz már van adapterem. A 135mm szetintem kevés egy picit. A Sony R1-en most is van 120mm, és azt még bõven lehet vágni.


Köszi a tippeket, átnézem a kínálatot, és lehet hogy jövök majd még kérdezõsködni.

Ú, 70-210, a kis Beercan, az nagyon jó üveg!

Jobbulást!!! Alig "heverted ki" a dominikai fáradalmakat, rögtön befigyelt egy ügyelet Szép... Apropó szép, remélem hozol majd fényképeket nekünk, biztosan csodás dolgokat láttál!
Ja, és várjuk szeretettel az utolsó forduló képeit

Mennyire tele? A 135 mm-es filmes telék 2.8-3.5 fényerõvel tízezertõl kezdõdnek és rengeteg van belõlük a neten. A legelterjedtebb az M42-esek: Link Persze a jobbakat ott is meg kell fizetni, de még így is töredéke a gyárinak.

Mivel a régi telék a sarkokban gyengélkednek, így gyakorlatilag bármelyik, alapjában éles üveg megfelelne, hiszen a crop miatt a sarkok levágódnak. Minolta, Olympus közül választanék. Ha lehet zoom, akkor a Minolta 70-210/4 90 euró körül, vagy Vivitar (Olympushoz) 120-600/5,6-8 200 körül meggondolandó.

Hát elsõ körben inkább 100 euró, és ha ezek nagyon gázak, akkor max 200.

Az a minolta pénzkidobás lenne, nincs AF az adapterrel

Egy régi full manuál tele is jó nekem, csak gõzöm nincs melyiket érdemes venni.

Hát, az áron múlik sokminden, mi az olcsó? Pl. egy Olympus OM 300/4,5 200 euró körül van, ez a Sonyn 450 mm. Vagy pl. a Tokina 500/8-as tükörobjektív - ezt 100 euró körül megkapod, és van 750 mm-ed. Vagy a Minolta MD 300/4,5 Tele-Rokkor, szintén 200 körül.
Vagy - ha belefér - akkor a Minolta AF 600/4 APO G High Speed, 7800,- euróért

Ki nem állhatom a papucsot
------------

Én közben azon morfondírozok, hogy kiszállok a FF-bõl. A crop-os 7D-re és 1DMkIV-re szükségem van madarazáshoz, ugye ott sosem elég hosszú az üveg, kell a szorzó. Viszont crop-on a nagylátószög macerás... Tájképezéshez lenne ugye az 5DMkII a 17-40-nel, de nincs kihasználva, meg a 17mm lehetne kevesebb is. Így aztán ha eladom, akkor bõven futná egy 10-22-re. De persze FF-hez kapható ugye a 12-24... Macerás
-----------
Rafy: fejezd már be ezt a "kukák a képeim" szöveget Nagyon jók a képeid, írtam/írtuk már többször is - jegyezd meg Jól látsz, jó ötleteid vannak, látszik, hogy egy fotós van a gép mögött és nem egy mükedvelõ - mi köll még?

Sony NEX-hez keresek valami olcsó, de jó minõségû telét. Tudtok valamit ajánlani? Mindegy a rendszer, mert úgy is adapter kell hozzá.

Sajna idõszûkében vagyok... de meglátjuk. Minden tét a karácsonyi üstökösön van. Lehet megkéne erõltetnem, illetve tarkónvágni magamat a Tokina objektívvel. Végsõ soron jobbanjárnék vele. Nemtudom, ez megint képlékeny dolog. Majd meglátjuk.

Igen, asztrotájképre nem igazán jó a halszem, szerintem, nagyon torzít. Egy nagylátó kell mindenképpen. Olyan, mint amit írtál, vagy egy fix 20-as, pl. 90-100° körüli látómezõvel. Következõ beszerzés egy ilyen lesz nekem is. Pár év múlva...
___________
Nyuli, jaaaaj! Ne mezítlábaskodj, ne légy, de viselj papucsot!

Bocsánat a késésért... Bolond macska tegnap koraeste levert egy poharat, én meg jól beleléptem (az üvegszilánkba, nem a macskába...). Irány az ügyelet, késõ este sorra is kerültem, kiszedték a szilánkot (két és fél centis...) és jól összetapaszolták a talpam (varrást köszönettel visszautasítottam). Hajnalban haza is jöhettem, de még össze kell szednem magam. Amint hozzájutok, meglesz.

Amilyen nagyravágyó vagyok, megérdemelném, hogy soha ne legyenek nekem ilyen cuccaim.

Mindenesetre a 18mm-essel már nehéz jó asztrotájképet lõni, sokszor kell panorámázni, ez egy újabb ötletem, akkor elfogadható képeket lehet csinálni, de mindenképp kellene egy halszem nekemis.

A bajom csak annyi a fisájjal, hogy ugye nagy hordótorzítása van, tehát a horizont az homorú ha az égbolt kétharmada a lencsében van. Ennek kiköszöbölésére a Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X a legjobb, ami azthiszem rektlineáris lencse, tehát a széleket nem torzítja hanem megnyújtja. Az sem elhanyagolandó, hogy f2.8 asszem egyharmaddal több fényerõt juttat a gépbe. Javítsatok ki ha tévedek. Képminõségben rommá veri a 8mm-es halszemet, árban is sajnos mert olyan 150ezer Ft körül mozog.

Benne van a tervben de a 8mm-es lencsét megtudjátok márciusbn úgyis, ha jön.

Na, azé'!

Asszem van ilyen hogy 24-105 f4L USM, meg még a 70-200f2.8 L ISII USM- obit kifelejtettem.

Rafi, nem vagy Te egy kicsit hogyismondjam?
Én a 8-15 és a 800 közé vennék azért még valamit, átfedésnek

Kicsit off, de mégse.

Nem tud valaki eladó Canon 70-200 f/4 L USM obit?

Szerintem ilyen mákkal lottót lehetett volna nyerni.
Aztán jöhetne az 1DX a 8-15mm USM-el és a 800mm f5.6 USM-el... és még egyébb nyalánksággal.

Nagyon jól leírtad a lényeget! Nem a motyó a fontos, illetve fontosabb a cuccnál, hogy ki van mögötte. Mert különben az egészet a fene megette.

De az hatalmas makker volt.
Mit gondolsz kinek van még ekkora szerencséje vele, hogy egy hüvelykujjnyi égboltra kimegy 20 órás holdsarlót lesni, meg is találja, sõt még marad kicsit, hátha tisztul az égbolt és negyed óra alatt kitisztul közben akkora fényoszlopok látszanak a város felõl, hogy olyat életében nemlátott. És akkor utána jön a téli szezon legdurvább havazása.

Sõt 12.-e volt a szerencsenapom.

Én tavasszal fogok állítólag venni egy 8mm-es halszemet. De nem vennék rá mérget. Kinõttem már a 18-55öst. Igaz 4 képpel tudok csinálni akár 10mm-es fókusztávolságú képet, szóval még egy darabig kitart.

Okéé próbálom elfejeteni! Csak már vágnának hozzám egy nagylátó objektívet.

Természetesen elfogadja... Ma fent lesznek a képek, kis türelmet kérek.

Szintén kényszer kép... Te is megnyugodhatsz!

Jól tetted! Tuti befogadja. Kényszer képet küldtem, úgy hogy megnyugodhatsz.

Csodás látvány!

Elküldtem, ha nem fogadja el Nyuli, azt is megértem.

Próba cseresznye, még az én üzim is olvasatlan
De kérdezd meg Ákit és Nyulit, velük vívsz a gyõzelemért

Üdv itthon!
Elfelejtettem, és most értem haza...
Pont az utolsó fordulóm úszott? Baccameg

Szia!
Személy szerint már most irigykedem, pedig még csak egy képet közöltél
Még van idõ ( szûk 10 perc ) fogalmam sincs...
Talán ez jó lett volna?
Link

Rafikám, köszi, viszont ezt a vacak cuccos, vacak képes szöveget nagyon gyorsan el kéne felejtened!!!! [esõ] Gondolom a mindenfél POD-okra csak a vacak képeket teszik be... példának okáért csak a legutóbbi pilláros képedet említeném és kb. havonta jössz olyan képekkel, hogy ájulat.... Vagy az imént linkelteddel....

Mondom, egy perc múlva ömlött az esõ (de lehet, hogy csak 40 másodperc volt), így esélyem sem volt több képre, már ekkor is csöpögött.

5-6db Állókép? Link Szép kontrasztos darab amúgy.

Akidobos! Gratula az oJJektívhez! Várjuk a sok tejutas képeket. Én asszem továbbra is csak a vacak képeimet tudom szolgáltatni vacak objektívvel.

Nagyon nem vagyok megelégedve velük de ki a kicsit nem becsüli...

Köszi szépen, fiúk-lányok Ervin: nem tudom, de nem kizárt. Sajnos 28 mm-be nem fért bele az egész.
-------------
Nem elfelejteni, ma 18 óra az utolsó forduló képeinek beküldési határideje.

Csodaszép!

Hú, nagyon látványos!
Nem volt véletlenül iker? A színek intenzitásából ítélve jó nagy cseppek hullottak, akkor hajlamos "ikresedésre" is a szivárvány.

Szép

Ez jutott róla eszembe: Link

----

Akidobos: én sem de ha kihûl, akkor nem ad jelet, ha beviszem a szobába, vagy kézzel melegítem, akkor megint villog (míg ki nem hûl).

Wow! Gyönyörü kép!

Persze, tedd be nyugodtan Az emberek tényleg sikítozva rohangáltak a kamerákért, de egy perc múlva már ömlött

Köszi.
Ez sikítós ez a szivi!!! Engedelmeddel berakom a légkörösbe, meg a fb-os légkörösbe is, jó?

Egy trópusi zápor (zivatar volt, a távolban villámlott) vakító szivárványa, szimplán RAW-ból konvertálva, amúgy originál: Link

Köszi
Gratulálok az üveghez, remek darab! Szép fényeket hozzá

Köszönöm! Igyekszek vele méltó képeket okozni!
Mici: ó.. Nem értem az összefüggést...
Bebe: Köszi!

Jó a madáretetõd, meg az obi is sok sikert hozzá!