Fotóiskola

Kedvenc fotósboltom, nagylátószögben, a Canon EF-S 10-22-vel. A jobboldalon 4,5 m-t, szemben 3,5 m-t fog át a kép. Meggyõzött Link A 8-16 ellen szólt, hogy nem lehet filtert tenni rá, és érzékenyebb az ellenfényre. Meg ugye 8 (12) mm-en perspektívát szerkeszteni, nem kis dolog

Köszi mindenkinek!


Csak a szokásos felszerelés: Oly E420 és jelen esetben a 14-42 kitet fordítottam, 14 mm-en készültek a képek.

Köszi szépen.
Majd igyekszem.

A 2,8 L II-t nem is mertem említeni a horror ára miatt.

Hát, hajlok rá, hogy kiszállok az FF-bõl, igen. Bár hát ez sem tökéletes kiszállás, ott van ugye az M-9P De persze az egy másik világ. Még nem döntöttem véglegesen.

Azért kérdeztem, hogy halszem e mert nem voltam benne biztos. Az biztos, hogy tartmányban jó döntés. Akkor fullframe game over?

A 8-16 nem halszem, ez benne a pláne Van egy pici torzítása (használtam már egy hétig, azaz ismerem), de fõként tájképre használnám, ott pedig nem annyira zavaró és könnyen korrigálható. A perspektíva elképesztõ
---------------
Tomi, hú, gratulálok, nagyon-nagyon jó választás volt! Sok minden jót hozzá és várom a szebbnél szebb kökörcsineket

Tudom én, hogy a 70-200 F4 van az elsõ helyen, bár most a 2.8L II USM letolta a ranglétra tetejérõl. A kettõ között fogok választani, de lehet F4 stabis lesz, még nem tudom. Annyira megszoktam a stabit nem tudok már nélküle élni
Ha bárki vinné a 70-200 F4 USM-t, 120-ért viheti, hogy minél elõbb hazajöhessen a 17-55

Hát igen, nem rossz kis üveg a 17-55 Én is karistolnék vele szívesen.
Viszont a 70-200 f/4 IS-es képe brutál!!! Azt nagyon eltalálták. Ha mindenféleképpen kell a fényerõ, akkor persze a 2,8-as is kiváló.

Sajna még nincs nálam az üveg.
Amúgy EOS 30D-n fog pihenni.
Majd mindenféleképpen jelentkezek a tapasztalatokkal. A képminõség tekintetében már most biztos vagyok benne.

Hali!
Sigma 8-16 az halszem kivitel? Azért nézd meg mekkora hordótorzítása van 8mm-en, ettõl függetlenül ajánlott a tesztek többségében, de 8mm-en azért meredek, bár ezt a legegyszerûbb javítani PS-ben

Nagyon jó képek
Le kéne már mennem nekem is próbálkozni.

Nagyon szépek, különösen a kis súlyzó
Milyen cuccal lövöd ezeket?

Állati jók! Ez cuki : Link

Reggel szerencsém volt, ritkásan hulló tûk és dendritek voltak a jellemzõ formák: Link

Nálam meg az a szitu, hogy olyan megbánt tettem nem volt még, hogy eladtam a 17-55 F2.8-at, így eladom ezt a 70-200-at, visszaveszem a 17-55-öt, valamint a 70-200-ból F4 stabisat, vagy 2.8-at veszek. Ez lesz a végleges park.

Gratula!
Milyen vázon használod? Bár van a neten sokfelé teszt, vélemény, azért kíváncsi volnék majd tapasztalataidra, használhatóság, kényelem, minõség stb. szempontjából!

Szia!

Közben változott a szitu.
Egy Sigma 105 f/2,8 EX DG Macro lett belõle.
Az 55-200-as Tamronom nagyon szeretem, nem lett volna szívem megválni tõle és a makrózás a fõ irányvonalam.
Nem mondtam le róla, de egy kicsit csúszik a projekt.

Szia!
Én ha gondolod 120.000Ft áron megválnék a 70-200 F4L USM-tõl. Alatta biztos, hogy nem

Jó téma volt, igen szépek a képek!

Sajna kicsi erõsebben esik a hó, mint "kellene", így nehéz fényképezni, mert összetörik egymást: Link

Szeretem a tájas képeket...egyik kép szebb mint a másik. Ennek ellenére nekem elsö ránézésre megvan a nyertes kép! (sejtem is, hogy kitöl van )

Fú, de jó képek! Gratula mindenkinek! Nem fogok tudni 3-at váalasztani..

Halihó! Canon Powershot A590 IS gépen van jelenleg. Házilag ki lehet olvasni valahogy az exposzámot? Kíváncsi lennék rá.

Frissíts egyet (F5), Bubu, fent van az

Frissítsd az oldalt pl. F5-tel.
Vagy a közvetlen link: Link

Remek képek, de most viszonylag gyorsan meg voltak a dobogósaim, talán mert kedvenc témámról van szó.

Nekem nem jön be az aktuális oldal.A régi téma htm van fent, még a sportos.

Ja, ebben igazad lenne, de akkor az FF-et mindig magammal kéne vinnem, ha "terepre" megyek. Plusz egy kamera, plusz egy üveg... cipelje a fene Közben újabb alternatíva merült fel, ill. azt hiszem, konkrét döntés: Sigma 8-16, ami FF-re számítva 12,8 mm kezdõlátószöget jelent Extrém Holnapig még megrágom.
A napokban összekapom magam, aztán írok egy utibeszámolót

Óhh, bocsánat Javítottam, köszi.

Szuper képek.
Elsõ nekifutásra 3-at nem is tudok kiválasztani.
--------------
A fõoldalon nem jók a sorszámok, a 9-es és a 10-es kétszer szerepel.

Igen, valóban színvonalasak a képek, örülök is, hogy nekem nem kell szavaznom

Pazar képek, talán az egyik legszínvonalasabb forduló ez! Van olyan kép, amelynek gazdáját felismertem, vagy legalábbis erõsen gyanítom Kíváncsi leszek, jól sejtem-e

No, srácok, elkészültem
14 kép érkezett az utolsó fordulóra, ami elég jónak mondható, persze lehetett volna több kép is Köszönöm szépen mindenkinek a részvételt. Induljon is a szavazás, mely jövõ szombaton, azaz február 2-án 12 órakor zárul.

A kabát amolyan latex, fényes fekete cucc. A szemében nemcsak a körvaku hanem én is, meg az egész táj is visszatükrözõdik, ha az eredeti képet nézem.

Így elsõ nekifutásnak azért nemlett rossz. Sokan azthiszik, hogy háttércserés, pedig nem.

Köszönöm mindenkinek a véleményeket!

Köszi! Mondjuk elég gyengén muzsikált kevés fénynél a fordított tele, rettentõen leesett a kontraszt, és azért ezt finoman szólva sem helyettesíti az utólagos kontraszt.


Ma este megint lesz kristály-lehetõség, nem lesz túl erõs a várható csapadékzóna, ráadásul a szélén is lehetünk, így szabályos, különálló pelyheket is el tudok képzelni - annál látványosabb nincs is. :-)

Jó lett. Nekem tetszik.
Egy hangyányit módosítanék, hogy levennék a (arc/bõr) csúcsfénybõl, mert kicsit elvész az arc részletessége.

Nem értem. Ugyan miért jönne ide bárki félve? Én közel sem értek annyira a meteorológiához, mint sokan mások, mégis bátor vagyok és beírok a met társalgóba.
Illetve aki ide betévedt egy kérdéssel, úgy vélem mindenki megkapta az érthetõ, kielégítõ választ. Aki meg ide nem mer bejönni, hogy kérdez/tanul bárhol is?

az a jégcsap tuti!

Hú, nem tudom, szerintem a kabát nagyon túl lett húzva, természetellenes. Aztán lehet, hogy csak a laptop monitor teszi... Illetve a szemében a vaku tükrözõdik?
Bár nem értek a portrézáshoz, szóval inkább csak hangos monológ. :-)


Én néhány hatszögecskével avattam újra gépemet, megjött a szervizbõl. (Semmi hibát nem találtak, vagyis náluk nem jelentkezett, így visszaküldték. Most jó, de ki tudja, meddig...?) Link Link A legérdekesebb: zúzmarás jégcsap(ocska a maga 1 centiméteres hosszával): Link

Telnad, én itt tanultam szinte mindent, amit ma tudok a fotózásról. Nem azt mondom, hogy sokat tudok, de ami tudást szeeztem, azt szinte mind itt! No meg a gugli.
_________________________

Rafy. sztem jót tett a pici hunyorgás, igézõ szemek. A kép nekem kicsit szûk, de tecc!

Halihóó!

Nyuli! Én sem válnék meg az Emkánégytõl. ))

Hoztam nektek egy 1000D + 135mm f2.8-as kombóval, körvakuval durrantott képet.
Ha nemgond, képben teszem be. 150kb kábéé.

A kép vadiúj retustechnikával készült. Szerintem Astroman TOmi tudja, hogy mi volt a mankóm.

Mocskosul hideg volt, metszõ széllel kombinálva úgyhogy hunyorgott a modell kicsit.

Megértelek én is. Nem vagyok én se profi fotós,mint alant a többiek...De néha bejön egy történés,amit más senki sem tud el-Kép-zelni! Csak aki ott van, esetleg rossz idõben és helyen.
Itt egy mai szösszenet:
Link


Várjuk a téli (nyaras) képeket Nyuli, a lábadat pedig kezeld le,és felpakolás,nem lógatás.

Nem értelek, a 10-22-vel ugyanott vagy cropos gépen, mint a 17-40-el FF-en. 1mm-t nyersz összesen. Arról nem is beszélve, hogy a 17-40 FF-en jobban rajzol, mint a 10-22 a 7D-n.

Mikor várhatjuk a szösszenetet kintrõl? Már várjuk az asszonnyal

Egyik kedvenc témám
Akár milyen veszélyeket is hordoz magában, egy jégpáncéllal bevont akármi, gyönyörû tud lenni

Jobbulást! Kíváncsiak leszünk a képekre, de biztos mindenki tud várni

Amúgy a rövidítésekrõl: én a jó 20%-ukat értem, olvasgatom a teszteket a pixinfo-n, meg néha a prohardver-en, ott is elõjönnek, aztán valamennyire megértem, vagy nem. Jó fotós sose lesz belõlem, esetleg jobb hobbifotós a semminél..
Ez a fórum meg bõven azoké, akik túllépnek az amatõr szinten, és a szaknyelv miért ne lehetne jellemzõje, mint a hosszútáv (de néha még a mettársalgó) nyelvezetének a meteorológiai szakkifejezések? Egy laikus nem érti a GFS AC medi stb. kifejezéseket sem Ha érdekli, beletanul, ha kicsit érdekli, megérti a felét, ha nem érdekli, nem fogja olvasni sem.

Kicsit rosszul érzem magam a hegyibeszéd után, ezért gyorsan hoztam egy ónos esõs képet is szenteste napjáról: Link

----------
Holnapig el kell halasztanom a feltöltést, sajnos; vissza kell mennem a kórházba, mert folyamatosan vérezget a talpam, azt hiszem, mégis varrni kell Elnézést

Bizony-bizony! Eddig még bárki bármit kérdezett itt, úgy gondolom minden igényt kielégítõ választ kapott!
Ha pedig csak általános dolgokról lenne szó itt, semmi, az alapokon túl mutató téma nem jutna ide, le is vehetnénk a fórum címébõl az iskola szót. Itt nem csak a kezdõk tanulnak, hanem a haladók a profiktól is!
A metnet egyik legjobban, legtisztábban mûködõ fóruma ez...
Bárki linkelhet képet, ha kéri, elmondjuk róla a véleményünket, sõt még tanácsot is adunk!
Félni itt? nonszensz...

Ha azt írtad volna, hogy "srácok, valaki el tudná magyarázni, mit jelentenek ezek a rövidítések?", az valahogy jobban jött volna át. Nem hiszem, hogy bárkinek félnie kell ebben a fórumban, hiszen ez azon kevesek egyike, ahol mindenki, így a kezdõk is szinte azonnal választ kapnak minden kérdésre, legyen az bármilyen "szimpla".

Nem cinizmus, amit írtam, és nem egyszer szavaztam a fotópályázatra. Csak azt érzem, hogy laikusként nem csak én, bárki félve jönne hozzátok.