Fotóiskola

A fotóverseny - mint biztosan észrevettétek - sajnos tovább csúszik. Június végén kórház, újabb mütét(sorozat), utána 6 hét gipsz, majd rehabilitáció. Így aztán kora õsznél korábban sajnos nem tudom indítani a versenyt. Elnézést mindenkitõl, aki már várta az indulást Júniusig azonban közzéteszem a tervezett fordulótémákat, így már lehet elõre is gondolkodni, lövöldözni (persze nem megmutogatni a képeket ).

Sajnos viszonylag gyakori hiba ennél a típusnál.

Azért az nem akármi, hogy egy réz/bronz fog kitörik De legalább most OK, hurrá

Tami 70-300. Meg van a ludas. Egy kitörött fog belement egy másik kerék fogai közé. Ezt kiszedvén újra múkod. és
Link

Szerintem se szállj ki a tükrös mezõnybõl, pláne ne lefelé. A Nikon szenzora nagyon pici, a Samsung pedig (bármilyen jó is) még nem éri el a nagy tükrösök szintjét. Alternatívaként - ha mindenképpen váltani akarsz - akkor az Áki által is használt Sony SLT-ket ajánlom, miattuk nekem is veszketnek az ujjaim, na de én köztudottan nem vagyok normális A 7DII szerintem nagy dobás lesz, érdemes rá is várni (ha eladom a 7D-met, akkor miatta ).
A tükrösök szerintem mindig megmaradnak, és ha nem is, akkor egy olyan rendszer váltja majd õket, amin az üvegek használhatóak maradnak (lásd Sony - a régi csúcsszuper Minolta-üvegek is mennek rajta).
Emellett persze vannak nagyon finom alternatívák (a Sony NEX-et az objektívek miatt nem igazán ajánlom), mint pl. a Fuji, az Olympus, de ezek mind egy szükebb használati körre vannak kitalálva. De kiegészítésnek a fix gyújtótávú üvegeikkel csodásak.

Izé, miért kényszerpihenõ?

Én maradnék a tükrösök oldalán a helyedben.
A tükrösök soha nem fognak elavulni és nem fogja átvenni a szerepüket más. Én így látom.

Sony átlátszó tükröset használok. Elõnye, azon túl, hogy mindent tesz, amit egy sima tükrös, hogy a nem csapkodó tükör miatt nagyon gyors sorozatra képes, 10-12fps és folyamatos élõkép és AF van videózás közben. Hátránya, hogy a 70%-ban átlátszó tükör miatt kevesebb fény jut az érzékelõre. Én pl. A77-et használok, de az A57 (5 nem 24, "csak" 16Mpx-es, így itt jobb a képzaj arány.
Vagy Sony A99, az SLT is, meg FF is.
Szerintem nem kell váltanod, a tükrös sosem fog elmúlni. Most ez a divat, majd elmúlik.

Nem tudom még mi legyen, de ezt nem is tudtam, hogy a Sony-ra felmegy a Canon full frame obik. Majd még rágom a dolgot, nem tisztult még le bennem a kép, az a baj nagyon sajnálom a 7D-t

Kizárólag a 7d II-ért adom el a mostani 7D-t, az meg legkésõbb nyár végén jön, kérdés mennyiért. De mondom egyre inkább az az érzésem, hogy ebbe az irányba halad a fényképezõgépek gyártása, a tükrösök hanyatlanak, vagy nem? Nem tudom mi legyen.

Canon EOS 7D-t eladni? Felér egy öngyilkossággal.

Sony NEX sorozat? Ott is APS-C a szenzor mérete. (Nikon szezorait is a sony gyártja) Van hozzá mindenféle adapter. Speedbooster segítségével még Canon Full Frame obikat is fogad. Mondjuk vázat leginkább használtan érdemes venni, mert újonnan dárga, és gyorsan esik az ára.

Negatvíum ezeknél a fókusz sebesség. A hibrid af egyelõre még bizonytalanabb, mint a tükrösöknél használt fázis alapú. Szerintem kell még 2-3 generáció mire utolérik a tükrös fókuszt.

1 hónap kényszerpihenõ után jelentkezem. Nagy döntés elött vagyok fotózás terén, ugyanis egyre inkább az a meglátásom, hogy a gyártók egyre inkább a tükör nélküli-cserélhetõ obis gépeket, és a csúcskompaktokat erõltetik amikbe lassan annyi tudás lesz mint a tükrösökben. Gondolkodóba estem, hogy eladjam e a 7d-t, és egy cserélhetõ obis Nikonra, vagy az új Samsung NX300-ra váltsak.... Jól gondolkodok? Vagy? A másik baj, hogy úgy néz ki, hogy tényleg jön a 7d II, az meg ugye azért ütni verni fogja a mezõnyt az az érzésem, és már-már ott tartok, hogy csak egy 7D II kedvéért maradok a tükrös világban. Segítsetek pro-kontra mi legyen, nem akarok ökörséget csinálni.

Rápróbáltam: Link (Ha esetleg van kedved, itt megtalálod a RAW-ot: Link :-) )

Szép Javaslat: tükrözés (európai szemnek a balalsó-jobbfelsõ irány kellemes) és négyzet-formátum

Kontraszt:

Link

Az új üvegeknél ez már nem lép fel.

Köszönöm a gyors választ! Még egy kérdésem lenne: A Tamronoknak a nagy átfogású objektíveirõl sokszor hallottam azt, hogy a minimális és a maximális fókusztávolságnál egy bizonyos sárgás színû fátyol van, de ez akkor gondolom ennél nincs.

Üdv a fotóõrültek közt A Nikon ugyan nem az én márkám, de azért van véleményem Az 55-200-at nem ajánlom. Nem azért, mert rossz, hanem mert valamivel többért sokkal jobbat kapsz. Ráadásul müanyag bajonettes, és 200 mm elég rövid.A Nikon 70-300 jó, de ahogy írod, elég drága. Alternatívaként ezt ajánlom: Link Tamron 70-300 az új szériából, csodás képminõsége van és jóval olcsóbb, mint a Nikon. A mechanikája szuper, a stabilizátora elsõosztályú - én Canon-on használtam egy ideig. Az egyik elsö képem vele, rossz fényben: Link

Sziasztok!
Ez az elsõ hozzászólásom ebben a topicban. Nekem egy Nikon d3000-es gépem van egy
Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX VR objektívvel. Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy szeretnék egy tele objektívet venni. Eddig ezt a két objektívet néztem: Link
Link
A legfõbb probléma, hogy kb. 100000Ft-os különbség van a két objektív között.
Illetve szívesen fogadnék más ötleteket is. Fõként természet és sportfotózásra használnám.
Elõre is köszönöm a válaszokat!
(A helyszín nem Zalakaros, hanem Budapest, de ez ebbõl a szempontból lényegtelen.)

Ha gondolod küldd el, aztán megnézem. Az nem kerül semmibe (max. posta).

Igen. DI LD II Macro. Az a 40akáráhányezer Forintos... Nade akkor is.

Milyen 70-300? DI LD vagy VC?
Jah, látom, nem VC. DI LD?

igen

Akkor nincs más, mint szervíz.

Nem a gép bolondozik. Levettem és kézzel sem tudom tekerni. Olyan, mintha köszöbök elcsúsztak volna benne. Vagy mik. Nem végtelenben van a takk, hanem hamarabb. Dehogy VC... Ez a legolcóbb, mûanyag 70-300. Nem ejtettem le, semmi nem volt. Egyszercsak out of order...

Elõször tegyél a gépre egy másik üveget és próbálj azzal fókuszálni, ha OK, akkor nem a géppel van a baj. Ezután tedd a Tamront manuálfókusz üzemmódba és fókuszálj úgy végtelenre, majd ebben az állásban kapcsold be az autofókuszt és fókuszálj (ha VC-verziós, akkor azt kapcsold ki). Aztán nézzük majd tovább.

Jaj. Meghülyült a teleobim! Nem megy a fókusz végtelenig, megáll 3m körül és makró módban meg nem megy 1.5m alá... Mit tegyek..? ( Tamron 70-300 )

Ú, ez baró!
Itt 8 centit írnak min. fókuszra: Link nem 28-at... Azé' az nem mindegy! ( Sony-ra nincs. )
Tomi, Igazad van! Látszik, hogy láma vagyok a mûszaki dolgokban. Én csak egy dobos vagyok..

Bocs hogy megszakítom a gombásodást :-))) , de Sigma 18-35mm F1,8 DC HSM: Link APS-C-n námbörván beltéri obi lehet. Mondjuk az igazán nagy durranás mégiscsak egy 24mm-es induló lett volna, ha már beltér.

Jogos. Berögzõdésem, hogy mindig DLSR-ben gondolkodom.

A gond ott lehet, hogy bridge, kompakt, vagy egyobjektíves rendszerre valóban kiváló, de, ahogy említetted, több objektívnél már valóban macerás

Nem az akku csatlakozója a lényeg, hanem hogy megszüntessük az gép elektromos tápellátását. Ha bent van az akku, a gép elektronikai egységei KIKAPCSOLT ÁLLAPOTBAN IS feszültség alatt vannak (úgymond készenlétben). Ha kivesszük az akkut, akkor ez megszûnik. Persze a vakukondi egysége továbbra is feszültség alatt van (ez a gyenge pont).

Hm. Ezt az akksis dolgot nem tudtam. Köszi a zinfót. Mondjuk nekem olyan az érintkezõje, hogy kis mini dugókra tolom rá az akksit, gyakorlatlag dokkol. Link

Ötletnek kétségkívül kiváló, de a kivitelezés szerintem gyakran problémás, idõigényes lehet.
Én annyival oldom meg, hogy bent hagyom a táskában, a táskába pedig szilikagél-zacsikat tettem. Ha nagyon hidegrõl hozom be a felszerelést, akkor az akkut is kiveszem. Ezzel kiküszöbölöm az esetleges zárlatot.

..Mondjuk én is azt szoktam, hogy csak a kártyát veszem ki, a gép és az obik másnapig a táskában aklimatizálódik.

Igen, jó lehet, de nem minden esetben. egy nagyobb légterû táska (amiben akár több objektív is van) esetén, amibe kint bezárjuk a jó nedves, nyirkos téli levegõt, sajnos nem ad teljes védelmet. A táska és a benne rekedt nedves levegõ minden esetben hamarabb felmelegszik, így a kicsapódás a gépre adott... Nejlonozás esetében nincs ilyen. De én csak ötletet próbáltam adni a problémára

Ide is beírom azért.
Nem akarok kötekedni, de azért elég jó szórakozás lenne minden egyes obit (akkor ugye obiknál is el kellene játszani, mert ez a gombásodás melegágya) + gépet bezacsizni minden alkalommal.

Egyetértek Ákossal! Ez nagyonjó!

Ennél azért sokkal egyszerûbb (szerintem), ha a gépet nem vesszük ki a táskából, míg fel nem melegszik, illetve elõtte az akkut kivesszük.

Köszi a gyors választ!

Ez egy seregély.

Láttam itt gyönyörû madaras képeket. Az új szomszédom beazonosításában tudna-e valaki segíteni? Mérete akkora, mint egy feketerigóé.
Link
Link
Link
Link
Link
Link

Ez mekkora ötlet!

Pára, vízcseppek a gépen-objektíven, ha télen a lakásba viszed?
Az a baj, hogy amikor a 0°C körüli gépet beviszed télen a lakásba, amely lehet akár a legszárazabb lakások egyike is, a levegõben lévõ páratartalom egybõl megkezdi a kicsapódást a gépedre, amely így egy jó páramentesítõ szerepét fogja betölteni
Viszont!
Nagyon jó megoldás, ha ezt egy egyszerû nejlonzacskóval megakadályozod! mielõtt bemennél a lakásba, még kint, a hidegben beleteszed nejlonba a gépet/objektívet úgy, hogy a lehetõ legkevesebb levegõ maradjon a zacskóban! Innentõl nincs más dolgod, mint megvárni bent a meleg lakásban, hogy az eszközeid kiengedjenek. Pára, víz kicsapódása közvetlenül az eszközökre kizárva, max ennyit tapasztalhatsz, hogy egy idõ után a zacskón KÍVÜL megjelennek majd a vízcseppecskék!
Ennyi, nem nagy ördöngösség, viszont nagyon sok bosszúságot megspórolsz magadnak!

Én már gondoltam valami üveg hibára, de most komolyan elgondolkozok rajta.
Van egy 2.Vh. után gyártott "kukkerem",még a 70-es években kapta apám. Egy réz vázba épített nagy fényerejû katonai távcsõ,55 mm./25x-ös ? gyûjtõ front lencsével. Sajnos eléggé ütött,kopott, és vannak koszmók benne.
Link
Majd most felbuzdulva tényleg szét szedem,és megtisztítom.

Köszönöm a válaszokat! Elõször azt hittem, valami fotós szleng de így utólag csodálkoztam volna, ha valahol nincsenek ott a gombák. Gyorsan megnéztem az én objektíveimet. Szerencsére nem látok rajtu semmi gyanúsat, pedig nálam is áznak-fáznak néha, és nem is száraz lakásban lakok. Lehet annyi a jó, hogy a fotós táskában még benne vannak az eredeti szilika zacskók

Hómméd megoldás még a rizs is, meg az egyéb nedvszívó anyagokkal való összezárás tépõzáras zsacsiban (bár ez inkább beázáskor javasolt).
Én hideg/esõ után beviszem a lakásba majd néhány óráig pihentetem, amíg tapintásra átveszi a szoba hõmérsékletét, majd - miután némi kockázat mellett áttöltöttem a képeket :-) - egy napig kinn hagyom, nem teszem táskába. (szoba T 18-23 fok, pára 50 % körül).

Télen szó szerint csöpögnek a párától mikor behozom õket. Ekkor le szoktam venni a kupakokat és a frontlencsével lefelé szoktam õket felrakni. A Zenitnek sok idõ kell, a többi mûanyag, a Tokinát meg le sem tudnám úgy tenni, bár az nem épp arra való, hogy ilyen hóviharokat fotózzak vele.

Amikor kicsit megszáradtak akkor maximális zoomon beteszem õket a szekrénybe. A fotóstáskát meg hagyom egy nap még száradni. A szekrénybe 20-30%-os páratartalom van. Alapvetõen a lakás is nagyon száraz, a gázbeton, mész kombó miatt. Muskátli pld egyáltalán nem él meg nálunk, a kaktuszok is épphogy...


Azért a Sigma az durva nagyon. O.o De hogy hogyan tud annyira gombás lenni. Ha már észreveszi az ember akkor mozdulni kell.

Remélem nem terjednek ezek a gombák egyik obiról a másikra.

Még jó megoldás, ha az obik mellé teszel szilikát, ami eltünteti a felesleges vizet a levegõbõl. Az hogy radiátorra teszed, nem biztos, hogy a legjobb megoldás (hirtelen nagy hõingás).
Nehogy azt hidd, hogy az új üvegek nem gombásodnak. A minap maileztem egy emberrel, akinek gombás az "új" Sigma 70-300-asa és mondom leszedem neki. De már szinte nem lehetett átlátni az üvegen. Az a lencsetag kuka. Szóval a gomba nem válogat.

Naja, épp ezért aggódom, hogy én meg behoztam egy gombás lencsét az én lencséim közé.
Mindenesetre ki fogom tenni a napsütésbe az objektívet nappal szembe. Most úgyis van UV sugárzás, ha nem pusztul ki teljesen akkoris gyéríti a gombákat. Igazából két flekó van középen.

Én sötét, de száraz helyen tárolom az obikat. Ha hidegbõl hozom beõ ket, vagy nedvesség éri a lencséket, akkor elõször radiátorra teszem, hogy száradjanak meg és csak utána rakom a szekrénybe.

Az új objektíveknél kisebb a gombásodás esélye azért, mert jól megvannak építve.