Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nem vagyok benne biztos, éppen ellenkezőleg pláne így hogy utána mértem.
Nagy igazság ha az embernek több órája van sosem tudja a pontos időt.
Nagy igazság ha az embernek több órája van sosem tudja a pontos időt.
Már régebb óta olvasom a Netatmoval kapcsolatos észrevételeket Tőled és másoktól is. Nem akartam eddig hozzászólni, mert nekem nincs Netatmom. Most viszont mégis azért írok, mert az utolsó felvetésed nem műszerspecifikus. Egy csapadékmérőt akarsz egy műanyag edénnyel (zöldike) összhasonlítani. Rossz ötlet egy sorozatban, fröccsöntéssel gyártott edényt egy viszonylag precizen megtervezett és erre a célra gyártott műszerrel összhasonlítani. A zöldike miért lenne pontos? Biztos vagy abban, hogy a folyamatosan szélesedő átmérő és a skálázása pontos? Lehet, hogy az eltérés nem lineáris.
A Netatmo esetén, ha precizen meghatároztad a felfogó felület nagyságát és a víz mennyiségét ennek megfelelően csepegteted a mérőbe, akkor így pontosan meg kell kapnod, hogy a műszer eltérése mennyi az elvárhatóhoz képest. Ugyanezt a mérést végezd el a zöldikével is külön. Meg fogsz lepödni az eredményen.
A Netatmo esetén, ha precizen meghatároztad a felfogó felület nagyságát és a víz mennyiségét ennek megfelelően csepegteted a mérőbe, akkor így pontosan meg kell kapnod, hogy a műszer eltérése mennyi az elvárhatóhoz képest. Ugyanezt a mérést végezd el a zöldikével is külön. Meg fogsz lepödni az eredményen.
No megcsináltam a korreláció vizsgálatot zöldike vs. fecskendő.
Az az érdekes, hogy a különbség nem konstans.
Például, ha a zöldike szerint 35mm van benne akkor a fecskendős kalkuláció szerint 36.9mm jön ki, 10mm-nél pedig 10.18mm.
A zöldike és fecskendővel kimért, kalkulált értékek különbsége - 0.3-től ( 5mm) +2.8-ig ( 54mm ) szórt.
A 10mm-es állásnál volt kb. a legkisebb a különbség.
Ezek után az a kérdés, hogy a netatmo által mért értéket melyik zöldike álláshoz kalibráljam be?
Az az érdekes, hogy a különbség nem konstans.
Például, ha a zöldike szerint 35mm van benne akkor a fecskendős kalkuláció szerint 36.9mm jön ki, 10mm-nél pedig 10.18mm.
A zöldike és fecskendővel kimért, kalkulált értékek különbsége - 0.3-től ( 5mm) +2.8-ig ( 54mm ) szórt.
A 10mm-es állásnál volt kb. a legkisebb a különbség.
Ezek után az a kérdés, hogy a netatmo által mért értéket melyik zöldike álláshoz kalibráljam be?
Sziasztok,
Szeretnék grafikonon napi és heti adatokat megjeleníteni, össze hasonlítani 2021/2022-es évet és mellé szeretném tenni a napi/heti 30 éves időszak átlagát.
Tudtok abban segtení, hogy hol tudom megnézni a napi/heti 30-éves időszak átlagát? (havi adatokat találtam, de ez kicsit kevés)
Köszönöm!
Üdv:
Tomi
Szeretnék grafikonon napi és heti adatokat megjeleníteni, össze hasonlítani 2021/2022-es évet és mellé szeretném tenni a napi/heti 30 éves időszak átlagát.
Tudtok abban segtení, hogy hol tudom megnézni a napi/heti 30-éves időszak átlagát? (havi adatokat találtam, de ez kicsit kevés)
Köszönöm!
Üdv:
Tomi
Van egy minősített mérő hengerem, de még nem állt össze a fejembe az algoritmus hogyan hitelesítsem vele a zöldikét.
A zöldikéd pontosan mér? Szerintem érdemes először azt jól "belőni". Mérd ki, hogy 5,10,15 stb. mm-nél valóban annyi csapadékot fog fel a mérő, mint ahogy az oldalán jelölve van. Nekem volt olyan, amelyik csapnivaló volt.
Ha a pillanatnyi értéket szeretnénk megmérni, akkor gyakorlatilag nem jó ha x idő múlva tudjuk meg, mert a hőmérséklet változásával addigra már teljesen más lehet a levegő hőmérséklete. Pl. a műszer hőmérséklete csak 10 perc múlva egyezik meg az őt körülvevő levegő hőmérsékletével, akkor sosem a pillanatnyi értéket kapjuk meg, tehát "hibás" a mérés. Tehát nagyon nem mindegy, hogy milyen gyorsan követi le a szenzor az őt körülvevő levegő hőmérsékletét. Az OMSZ-nál van kalibráló labor, ahol a mérési pontosság mellett ezt is le lehetne mérni.
Köszi szépen a részletes felvilágosítást. Ez így teljesen korrekt.
"Ezen belül az is fontos, hogy az árnyékoló vagy ház megfelelően átszellőzzön, hogy a hőmérséklet gyors változásait a szenzor megfelelő gyorsasággal követni tudja, ezért az árnyékolóban a szenzoron lévő bármilyen "felesleges" burkolatok értelemszerűen csökkentik a szenzor reagálást a hőmérséklet bármilyen irányú változására."
Ha jól gondolom ez csupán a reakció időt tudja jótékonyan befolyásolni, de maga a mért érték pontossága független az extra burkolattól.
Ha jól gondolom ez csupán a reakció időt tudja jótékonyan befolyásolni, de maga a mért érték pontossága független az extra burkolattól.
A gyári beállítással Netatmo 6.8mm / zöldike 8mm
Megnézem, hogy ez a különbség mennyire marad konstans ahogy több csapadék fog esni és akkor addig iterálgatom a kalibrálási értéket amíg kb. minimális lesz a különbség.
Megnézem, hogy ez a különbség mennyire marad konstans ahogy több csapadék fog esni és akkor addig iterálgatom a kalibrálási értéket amíg kb. minimális lesz a különbség.
Sajnos a Netatmo sem felel meg a WMO meteorológiai mérésekre vonatkozó előírásoknak, ezért nem is használható hiteles mérésekre! Mivel a szenzor hőmérsékletének meg kell egyeznie az azt körülvevő levegő hőmérsékletének, ezért szükséges a szabványos elhelyezés és a megfelelő árnyékolás. Az árnyékolásra szabványos hőmérő ház vagy szabványos ún. tányéros árnyékoló szükséges, melyek szavatolják a hiteles mérési körülményeket. Ezen belül az is fontos, hogy az árnyékoló vagy ház megfelelően átszellőzzön, hogy a hőmérséklet gyors változásait a szenzor megfelelő gyorsasággal követni tudja, ezért az árnyékolóban a szenzoron lévő bármilyen "felesleges" burkolatok értelemszerűen csökkentik a szenzor reagálást a hőmérséklet bármilyen irányú változására.
Természetesen a Netatmo eladásainak elsöprő többségét nem a hiteles mérésekre törekvő vevő közönség teszi ki, ezért nem ez az elsődleges szempont a szenzorok kialakításánál a meteorológiai mérésekre vonatkozó szabályoknak való maradéktalan megfelelőség.
Ettől még kereskedelmi forgalomba kerülhet mint "amatőr" mérésekre alkalmas állomás, de Ajtó nem is ezt vonta kétsége, hanem a pontosabb méréshez szükséges feltételekre próbált meg rávilágítani'
Természetesen a Netatmo eladásainak elsöprő többségét nem a hiteles mérésekre törekvő vevő közönség teszi ki, ezért nem ez az elsődleges szempont a szenzorok kialakításánál a meteorológiai mérésekre vonatkozó szabályoknak való maradéktalan megfelelőség.
Ettől még kereskedelmi forgalomba kerülhet mint "amatőr" mérésekre alkalmas állomás, de Ajtó nem is ezt vonta kétsége, hanem a pontosabb méréshez szükséges feltételekre próbált meg rávilágítani'
Megfelelőségi nyilatkozat: nws_reg_statements.pdf (windows.net)
Egyébként szerinted szabad forgalomba kereskedői hálozaton keresztül, kerülhet bármiféle mérőműszer? Miért keresitek a kákán is a csomót? Vagy tényleg az az általános megoldás, hogy bármit vásárolsz szétszeded és úgy használod? Az rendeltetésszerű?
Egyébként szerinted szabad forgalomba kereskedői hálozaton keresztül, kerülhet bármiféle mérőműszer? Miért keresitek a kákán is a csomót? Vagy tényleg az az általános megoldás, hogy bármit vásárolsz szétszeded és úgy használod? Az rendeltetésszerű?
Miből gondolod, hogy a Netatmo hitelesített műszer, és milyen szabványoknak felel meg? Forrás ahol ez le van írva?
Azt vettem észre, hogy mind a kültéri mind a csapadék mérő jelerőssége jobb lett ebben a -10 fok közeli időben.
A gyártó burkolattal együtt hitelesítette, és úgy is felel meg számos szabványnak. Szerintem kár ezt túlgondolni.
Szia!
Igen a gyártó nem,de túl van burkolva!
Nem az esztétika számít hanem a pontos
mérés!
Igen a gyártó nem,de túl van burkolva!
Nem az esztétika számít hanem a pontos
mérés!
Szia!
Azt nem,de nálam a két egység kőzött 16m
a távolság.
És mindig jó a jel minősége!
Azt nem,de nálam a két egység kőzött 16m
a távolság.
És mindig jó a jel minősége!
A jel erősséget nézted esetleg mennyiben javítja ha burkolat nélkül rakod az árnyékolóba?
Visszaállítottam a gyárira és a kummulált mennyiség 16mm-ről visszaugrott 10.5 mm-re.
Kb. ennyi volt a különbség is a zöldikéhez képest.
A következő eseménynél meglátjuk milyen lesz a korreláció.
Kb. ennyi volt a különbség is a zöldikéhez képest.
A következő eseménynél meglátjuk milyen lesz a korreláció.
De bizony számít,lassabban reagál a hőm.
változásra!
A dizájnt el kell róla távolítani!
Meg fogod tapasztalni a külömbséget!
változásra!
A dizájnt el kell róla távolítani!
Meg fogod tapasztalni a külömbséget!
Nekem a "dizájnos külsejében" van, ha jól néztem, akkor az alján a két lyuknál lehetnek a szenzorok (bár erre nem mernék mérget venni), így meg elvileg nem oszt nem szoroz, hogy a teteje rajta van-e, vagy sem.
Szia!
Egyébként a jel erőség is számít a pontos mérés
érdekében!
A megfelelő jel erőségnél adatok vesznek el!
Csak a jó a megfelelő!
Egyébként a jel erőség is számít a pontos mérés
érdekében!
A megfelelő jel erőségnél adatok vesznek el!
Csak a jó a megfelelő!
Szia!
Ved le róla,így gyorsabban fogja a hőmérséklet
változást rögzíteni!
Nekem is így van bent az árnyékolóban!
Ved le róla,így gyorsabban fogja a hőmérséklet
változást rögzíteni!
Nekem is így van bent az árnyékolóban!
Sziasztok !
Netatmo hőmérő egységére mit javasolták?
Az árnyékolóba a dizájnos külsejével tegyem, vagy vegyem le róla a dizajnos külsőt ?!
Netatmo hőmérő egységére mit javasolták?
Az árnyékolóba a dizájnos külsejével tegyem, vagy vegyem le róla a dizajnos külsőt ?!
Nekem a Netatmos csapadékmérőm az alapértelmezett gyári értéken van hagyva, és szerintem jól mér úgy (a kalibrációnál 1,2594 ml, és egy billenésnél 0,101 millimétert számol, ha letöltöm a táblázatot). Nekem pont, hogy a tölcséres kézi szokott kissé többet mérni (néhány tized millivel), de nagyjából ez hibahatáron belül mozog szerintem. Ha nagyon nagy az eltérés, lehet, megpróbálhatod a gyárihoz állítani (amit fentebb írtam érték), és utána összehasonlítani a zöldikével a mérést.
Nem hiszem, hogy ennyi magasságkülönbség számítana. Én a Netatmonak hinnék, főleg, ha be is kalibráltad.
Igen, egy zárt szelvény tetején van.
A zöldike átmérője kisebb.
5mm - ig együtt haladtak.
A zöldike mellett ott van a barack fa és a sufni.
A Netatmo -t mérő hengerrel bekalibráltam de 2 m magasan van.
A zöldike átmérője kisebb.
5mm - ig együtt haladtak.
A zöldike mellett ott van a barack fa és a sufni.
A Netatmo -t mérő hengerrel bekalibráltam de 2 m magasan van.
A netatmo 30 a zöldike 24mm-et mért.
A különbség annyi, hogy a zőldike 1m-en van és a sufnitól 2m-re.
A netatmo 2m-en van és semmi nincs a közelében,
Okozhatja ez a különbséget?
A különbség annyi, hogy a zőldike 1m-en van és a sufnitól 2m-re.
A netatmo 2m-en van és semmi nincs a közelében,
Okozhatja ez a különbséget?
Na megint szerver hiba van. Rövid időn belül letudjuk ezt az évi 1-2-öt..
Igen, az én mérőim folyamatosan kint vannak és semmi bajuk.
Szia Taki, megérkezett a csapadékmérő egységem, be is kalibráltam. Ebben nagyon hasznos volt a mérő henger amit tőled kaptam a Hell-Takihoz.
A furat az aljában whitworth menetes, a megfelelő csavar bő centire belemegy szorulás nélkül.
Télire, fagyos időben is kint tartható? Erre utaló infót nem találtam a csomagban.
A furat az aljában whitworth menetes, a megfelelő csavar bő centire belemegy szorulás nélkül.
Télire, fagyos időben is kint tartható? Erre utaló infót nem találtam a csomagban.
Köszi szépen! Idő közben minden helyreállt, és adatvesztés sem történt. Ha valóban egyszer-kétszer fordul elő évente ennyi belefér.
Nálam sincs se kép se hang, a metnet automata állomásról is eltűnt.
Pont most akartam a csapi mérővel párosítani, bosszantó.
Pont most akartam a csapi mérővel párosítani, bosszantó.
Pont ez az, hogy nagyon tetszik a rendszer, csak ez most hírtelen jött és amúgy sincs ma túl jó napom.
De ha nem általános akkor azért megbocsátható...
Amúgy meddig szokott tartani a kimaradás?
De ha nem általános akkor azért megbocsátható...
Amúgy meddig szokott tartani a kimaradás?
Na akkor ha nem is teljesen de megnyugodtam... Viszont az jó hír, hogy az adatok nem vesznek el... Péntek óta hiba nélkül tette a dolgát de most meglepett.
Jelenleg rossz email/jelszó hibát ír. Már be sem tudok lépni. Valamit nagyon dolgozhatnak a szerveren...
Jelenleg rossz email/jelszó hibát ír. Már be sem tudok lépni. Valamit nagyon dolgozhatnak a szerveren...
Nem nagyon szokott ilyen lenni. Én is most vettem észre. A jó hír, hogy helyreállás után az állomások feltöltik az adatokat, így nem vész el hisztorikus adat. Eddig legaábbis így volt...
Egyébként ennél a Netatmo csodánál mennyire gyakori ez a szerver hiba? Konkrétan az, hogy se kép se hang, folyamatosan a nem lehet csatlakozni a szerverhez hibaüzenet??? Azért ahhoz túl drága, hogy ilyen gyerekbetegségekkel küzd... Kicsit most csalódás ez nekem...
Ez így van, amióta kinti műszereket használok a Líthium elem kihagyhatatlan, és valóban hozza is az elvárásokat. Kint, jellemzően a hideg időben a hagyományos elem rendkívül kevés ideig bírja.
Köszönöm szépen a válaszokat !
Most már csak a lítium elemre várok nagyon. Az -40 ig bírja állítólag.
Most már csak a lítium elemre várok nagyon. Az -40 ig bírja állítólag.
Köszönöm szépen a válaszokat !
Most már csak a lítium elemre várok nagyon. Az -40 ig bírja állítólag.
Most már csak a lítium elemre várok nagyon. Az -40 ig bírja állítólag.
Megdöglött otthon a WMR műszerem RH szenzora. Folyamatosan 98%-ot mutatott hetek óta.
Találtam a conrad-ban érzékelőt, ami külsőleg nagyon hasonlított arra ami a kültéri egységben van.
Kiforrasztottam a gyárit, és beforrasztottam a conrados verziót.
Jelentem működik. Újra van RH adatom
RH szenzor: Link (EFS-10)
A szobámban a beltéri mellé téve az egyik 55 a másik 56%-ot mér.
Találtam a conrad-ban érzékelőt, ami külsőleg nagyon hasonlított arra ami a kültéri egységben van.
Kiforrasztottam a gyárit, és beforrasztottam a conrados verziót.
Jelentem működik. Újra van RH adatom
RH szenzor: Link (EFS-10)
A szobámban a beltéri mellé téve az egyik 55 a másik 56%-ot mér.