Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Nem, a metnetes elõrejelzési térképek közül a Thompson+LI indexest tettem be, csak közben frissült a modell, és a link is megváltozott. (Egyébként ez sem "tiszta" nyugati front lesz, jócskán behullámzik az Alpokon, ezért hozhat ilyen jelentõs csapit, és talán zivatart is.)
Akkor (1978-ban) Február 21-23 között volt 10°C feletti T-emelkedés T850-en felétek (18-20-a között jött az átmeneti hideg), 21-én 0UTC-kor még -10°C körül, rá 48h-val 23-án 0UTC-kor már 0-1°C között volt a T850.
Azaz a -10°C körüli T850-el egy csendes derûs éjjel rendben a -24°C, ám rá 2 nappal is csak +1°C volt a T850, az utána következõ napon (24-én) ment fel +2°C felé a T850, talán akkor lehetett már 10°C-on felül a T2m, ám az is már 60h !
Ennyit róla, he-he ...
Azaz a -10°C körüli T850-el egy csendes derûs éjjel rendben a -24°C, ám rá 2 nappal is csak +1°C volt a T850, az utána következõ napon (24-én) ment fel +2°C felé a T850, talán akkor lehetett már 10°C-on felül a T2m, ám az is már 60h !
Ennyit róla, he-he ...
78 február 18-20 körül volt az dolog,de tévedtem,nem aznap volt +18 fok hanem másnap 

Vagyis 36 órán belül!
Vagyis 36 órán belül!
Huha,zivatar lesz?
Pont azon filozgattam hogy ezek a gyorsan haladó nyugati frontok télen is hozhatnak zivatart,de eddig nem is néztem!
Pont azon filozgattam hogy ezek a gyorsan haladó nyugati frontok télen is hozhatnak zivatart,de eddig nem is néztem!
Na, közben pont frissült a modell, kintebb rakta és gyengítette a ziviesélyt... Link
[az elõzõben becsehely középponttal volt látható az a folt, 0 lifted index-szel a belsejében.
[az elõzõben becsehely középponttal volt látható az a folt, 0 lifted index-szel a belsejében.
Így van András, 1963 Február 3-án 26,7°C-ot emelkedett 18 óra alatt a T, a 42°C nekem kicsit futurisztikusnak tûnik.
Tudomásom szerint a napi hõingás magyarországi rekordja eddig 27°C volt.
(Békéscsabán, talán az 1960-as években mérték.)
Fagy nem lesz? 
Egyszer ugyanilyen nyugati áramlás volt,jöttek a frontok egymás után,este a TV-ben mondják nyugatról szünik az esö,a front gyorsan távolodik,a végén a csapi átmehet hóba,de holnap már itt az újabb front!
Annyira átment az esõ hóba mivel a ciklon lerántotta a hideget maga mögött,hogy reggelre esett itt 25 centi hó,a 2 front között kiderült és leállt minden,reggel -24 fokot mértek,délutánra elolvadt a hó és a front elõoldalán a viharos déli szélben és +18 fok volt

Szal lehet ezekbõl fagy ha pont kettö között derül ki és épp hajnalra esik...
Egyszer ugyanilyen nyugati áramlás volt,jöttek a frontok egymás után,este a TV-ben mondják nyugatról szünik az esö,a front gyorsan távolodik,a végén a csapi átmehet hóba,de holnap már itt az újabb front!
Annyira átment az esõ hóba mivel a ciklon lerántotta a hideget maga mögött,hogy reggelre esett itt 25 centi hó,a 2 front között kiderült és leállt minden,reggel -24 fokot mértek,délutánra elolvadt a hó és a front elõoldalán a viharos déli szélben és +18 fok volt
Szal lehet ezekbõl fagy ha pont kettö között derül ki és épp hajnalra esik...
Egyébként az elõttünk álló blokk nem lesz nagy kavarodás,hisz egymás után érkeznek majd a frontok!
FAgy nem lesz az biztos! A max, közel 10 fok , csapi nuku, nem volt nehéz!
Már le is adtad?
Bátor ember! Amilyen kavarodás van most Európa felett, még egy napra elõre is nehéz megjósolni az idõt, nem hogy vasárnap délre!
Bátor ember! Amilyen kavarodás van most Európa felett, még egy napra elõre is nehéz megjósolni az idõt, nem hogy vasárnap délre!
Szerintem már nyugodtan ki lehetett volna írni. Elég kiszámíthatatlan most az idõjárás ahhoz, hogy bármelyik idõpont megfelelõ legyen.
Nem hiszem. Akkor ezért nem vettem észre eddig, meg synopot nem szoktam olvasni.
Gondolom az elsõ fordulótól, csak az elõzõ fordulóban szembesültünk elõször a változással. Vagy volt már elõtte is 1 oktás forduló?
Ráadásúl hamis adatokkal szolgáltam idáig, mert amikor kevés felhõt láttam az égen , akkor gyengén felhõset jeleztem!
Egyébiránt én is úgy hittem (még a mostani fordulóban is), hogy a versenyben máshogy van, és ott csak a 0 okta számít derültnek.
Ez elég érdekes megállapítás, mert nálam már esett 1 oktából záporesõ, ezek szerint , akkor derûlt égbõl jött? Lehet!
Az ember mindig tanúl valami újat.
Az ember mindig tanúl valami újat.
Az elõzõ fordulóig én is azt hittem, de már ott is 1 okta volt, és tudósok azt mondták, hogy az még derültet jelent az új kislexikon alapján.
Egyébként a kilexikon elkészülte elõtt pont ez a felhõfedettség hozta a legnagyobb diskurzust.
Egyébként a kilexikon elkészülte elõtt pont ez a felhõfedettség hozta a legnagyobb diskurzust.
Én az eddigi forduókban abban a hitben adtam le a felhõzetet, hogy az 1 okta az gyengén felhõs. Na mindegy
Köszi, így már érthetõ.
Valóban mérni meg szinte lehetetlen. Fõleg ilyen fátyolfelhõs idõben, mint most van, bolondul meg a rendszer.
Sokszor a borult és a derült között szinte semmi különbség nincs. Ezért is jobb lenne mondjuk egy napsugarakat félig áteresztõ teljes felhõfedettség esetén 4 oktát adni.
Valóban mérni meg szinte lehetetlen. Fõleg ilyen fátyolfelhõs idõben, mint most van, bolondul meg a rendszer.
Sokszor a borult és a derült között szinte semmi különbség nincs. Ezért is jobb lenne mondjuk egy napsugarakat félig áteresztõ teljes felhõfedettség esetén 4 oktát adni.
Elvileg az "1 okta" 0,0001-tõl 0,1875-ig (1,5/8-ig), a "7 okta" 0,8125-tõl (6,5/8-tól) 0,9999-ig terjed, vagyis ezek "másfél nyolcadot", a köztük lévõ intervallumok 1-1 nyolcadot foglalnak magukban. De ennyire részletekbe menni nincs értelme, hisz nem egy pontosan mérhetõ mennyiségrõl van szó. Már az is nagyon jó, ha egy észlelõ nyolcadnyi pontossággal meg tudja becsülni a felhõzetet...
Szóval akkor a 7 okta a valóságban 2 nyolcadot (0,75-1) foglal magában?
Vagy az 1 okta jelent 2 nyolcadot (0-0,25)?
Jó lenne, ha valaki ezt egyértelmûen leírná!
Vagy az 1 okta jelent 2 nyolcadot (0-0,25)?
Jó lenne, ha valaki ezt egyértelmûen leírná!
Ha van egy kis pamacs az égen, az már 1 okta, viszont amikor még egy akármilyen kis foltban látszik az ég kékje, az 7 okta (vagyis ott lefelé "kerekítünk").
Viszont ezzel az új értelmezéssel kicsit elbizonytalanodtam az okta számítás terén.
Most fölfelé vagy lefelé kell "kerekíteni"?
Az új értelmezés szerint úgy tûnik, hogy felfelé. Mert ha már egy kis pamacs van az égen, az már 1 okta.
Viszont ilyen logika alapján akkor a 8 okta még nem feltétlenül jelent borultat!
Vagy akkor a borult most már 9 okta?
Az okták számozása alapján 9 féle (0-
állapot van, viszont a valóságban 10 (8 nyolcad+derült+borult).
Amíg az 1 okta alatti felhõfedettség még 0 volt, nem 1, addig érthetõ volt, így viszont számomra nem.
Most fölfelé vagy lefelé kell "kerekíteni"?
Az új értelmezés szerint úgy tûnik, hogy felfelé. Mert ha már egy kis pamacs van az égen, az már 1 okta.
Viszont ilyen logika alapján akkor a 8 okta még nem feltétlenül jelent borultat!
Vagy akkor a borult most már 9 okta?
Az okták számozása alapján 9 féle (0-
Amíg az 1 okta alatti felhõfedettség még 0 volt, nem 1, addig érthetõ volt, így viszont számomra nem.
Köszi Nyuli,azt hittem holtversenyben vagyunk.....
Én vagy elöl vagyok,vagy nagyon hátul.....reális az 50. helyezésem az összetettben...
Én vagy elöl vagyok,vagy nagyon hátul.....reális az 50. helyezésem az összetettben...