Bioszféra

Link
Igen, tölgy-selyemlepke.
Érdekes, hogy pomt egy behurcolt fajt sajnálsz meg, de kezdeti lépésnek nem rossz.

Link

Vasárnap 8 óra fele az egyik benzinkútnál találtam rá. Akármennyire is rovarfóbiás vagyok már már megsajnáltam. 10-15 cm környéki szárnyfesztávja lehetett saccra.Méretes élõny annyi szent.
Ha jól sejtem róla lehet szó: Link
Igaz Szekszárdon készült a fotó,de az részlet kérdés

A korabeli tudósok nem földhözragadt technikai problémákat akartak megoldani -a Nagy Titok megfejtését keresték, miképp az alkimisták (persze "aranycsinálással" is foglalkoztak, de filozófiájuk ennél lényegesen sokrétûbb és mélyebb volt).
Az egzakt tudomány mára elvesztette filozófikus, metafizikai együtthatóit. A modern emberek többsége szerint nagyon helyesen. Tévednek -fentiek nélkül nincs mûvészet, törvény, sõt igazi tudomány sem. És hol marad a talány, a csoda, a távolság lebírhatatlan vonzása? Az embert éppen utóbbiak sarkallják intellektuális teljesítményekre!
A természet kis csodáival kapcsolatban elmodok egy rövid történetet. Nemrégiban a réten sétálva figyelmes lettem egy száraz kóró-szárra, melyen lágyszárú kúszónövény tekeredett fel. A menetek az óramutató irányával ellentétes forgással emelkedtek, Azt régebbrõl is tudtam, hogy a kúszónövények többsége így viselkedik, és azt is, hogy a csigaházak kivétel nélkül szintén az óra járásával ellentétesen csavarodnak fel. Tudtam -de nem gondoltam végig a következményeket. Most szinte fõbe kólintott a dolog talányossága és filozófiai mélysége. Ugyanis semmiféle evolüciós elõnye nem származik se a kúszónövényeknek, se a csigáknak az ilyen formákból. Ha ellentétesen tekerednének fel, az ugyanolyan jó lenne. Ráadásul ilyen, fejlõdéstanilag egymástól messze álló élõlényeknél láthatólag ugyanaz a struktúrális elv érvényesül. Mintha a természetben a forma lenne elsõdleges a struktúrákkal szemben, mintha mégiscsak lenne valami a platóni idealizmusban.
Néhány jelentéktelen gaztól egy perc alatt az univerzum alapszerkezetébe! Ne mondja sanki, hogy nem csodálatos az élõk világa!
Még valamit el akarok mondani, mivel olvasom, hogy ki akartál lépni a fórumból. Ne vedd rossz néven, otromba hízelgésnek tõlem, aki szintén "öreg motoros" vagyok. Elég sokat olvasok, de mostanában már kevés olyat, ami az elismerésemet kivívná. A Te írásaid között találtam ilyeneket -ennyi.

Sajnos, ilyen a korszellem (vagy inkább divat?). A rousseau-i "vissza a természethez" mára "el a természettõl" formára módosult. Pedig érdekes módon, a nyugati civilizáció a 60-as, 70-es évekre torkig lett a saját technikájával, denaturált dolgaival, elkezdett vonzódni az egészséges, természetes életformához -pl. akkor hódított a jogging- és a természetes anyagokhoz a mûanyagok ellenében.
Mostanra ez a tendencia teljesen megfordult, soha ilyen "mûvi" nem volt a világ, mint éppen napjainkban. Gyanítom, hogy ebben a számítógépek a ludasak, az ipari forradalom harmadik "fordulója" friss szellemi municiót adott a technika szerelmeseinek kezébe. Persze, semmi bajom a digitalizációval -enélkül nem is írogathatnék itt a fórumon. Semmi bajom, ha nem válik önjáróvá és kizárólagossá. Sajnos, minden emberi konstrukció hajlamos ez utóbbira: minél fejlettebb, specializáltabb, annál inkább magába fordul, s míg belvilága egyre tökéletesebb és koherensebb, addig egyre kevésbé hajlandó tudomást venni a "külvilágról", a hatókörébe nem tartozó dolgokról. A kifejlõdött Római Birodalmat is csak a saját mediterrán világa érdekelte, a föld más részeit -bár tudomása volt ezekrõl- érdektelennek, értéktelennek tartotta (pedig mennyit profitálhatott volna, például, Indiából!)
Sajnos, ilyen az általam egyébként nagyra értékelt egzakt tudomány is. Saját érvényességi körén belül mindent meg tud magyarázni, minden problémát képes megoldani. Az érvényességi körén kívül esõ jelenségeket hajlamos negligálni, nem létezõnek feltüntetni -így tökéletesnek látszik. A természettudomány már mindent tud az élõ természetrõl, ezzel már végzett, hogy úgy mondjam. Mi felvillanyzó volna hát ebben? Ami felvillanyzó, az a számítógépek virtuális világa!
Teljesen más szemlélettel kellene néznünk a tudományt, a megismerést. Ennek régebben mindig volt filozófiai, metafizikus együtthatója.

Sosem értettem, miért ezt a "koktélparadicsom" nevet adták a szerencsétlen zöldségnek. Angol neve cherry tomato, ami véleményem szerint sokkal találóbb elnevezés. Hívhatnánk mi is cseresznye- paradicsomnak, ha már egyszer cseresznyepaprikánk van... A paradicsomról nem kifejezetten a koktélok jutnak az ember eszébe.
Ettõl függetlenül nagyon szeretem a koktél (cseresznye) paradicsomot. Az összes többi fajtánál sokkal jobb ízû.

Köszönöm a kiegészítést! Én borzasztóan szeretem a varjakat, ill. a varjúféléket, iszonyú okos madarak és nem utolsó sorban gyönyörûek. :-)

Láttam egy dokumentumfilmet kb 10-15 éve, melyben a vetési varjak álloménycsökkentésérõl is esett szó. Abban volt, hogy a fészekpusztítások és a kilövések mellett használtak vegyszeres módszereket is. Ennek volt "humánusabb" módszere a sterilizálás. A csaliként kitett tojásokba fecskendezték az erre alkalmas anygot.Viszont reggel rosszul emlékeztem és nem tömegesen alkalmazták, ráadásul nem is volt annyira elterjedt.

Azt is nagyon szeretem, igazából mindenféle paradicsomot szeretek. Az meg külön jóság, hogy sokféle van belõle, mindegyik más ízû. :-) Ha reggel lesz erõm, megyek is venni pár kilót aszalni való fajtát. :-)

Nocsak.. Nekünk van sárga, ámde szendvicsparadicsom méretû (közepes méretû, hosszúkás fajta). Az íze a koktélparadicsom ellentéte, kellemes lágy ízû, édes. A koktél igazi kis ízbomba, markáns savas, de én mindkettõt nagyon szeretem.
Koktélparadicsomból nagyon sok lesz Tele vannak a tövek roskadásig. Szerencsére betegségek ellen is ez a fajta bizonyult eddig a legellenállóbbnak.

Az eddigi legkorábbi élõlény nyomait találták meg: Link

Az imént láttam, amint egy ragadozómadár elkap egy fecskét. Túl gyorsan történt az egész, meg nem is vagyok a ragadozómadarak nagy tudora, de mintha ölyv lett volna. Kb. 4-5 méterre röppent el tõlem a zsákmánnyal...látványos volt, az biztos.

Ne is emlegesd! Olyan paradicsomot kaptam egy kedves barátomtól, ami apró, sárga és körte alakú. Valami állati finom volt!(a sárga amúgy is kevéssé savas, mint a piros)

Varjútémához: nálunk vetési és dolmányos is elõfordul, ugyan utóbbiból több van, azért a vetésieket sem kell félteni (nálunk). Csóka is akad, városban is láttam, várostól távolabb is. Paradicsom. :-)))

DDDD
Nem nagyon akart lemorzsolódni róla.. (bevallom, kicsit dörzsölgettem ujjbeggyel, de nem szerette, így nem erõsködtem.)

Az elõbb elfelejtettem megkérdezni...Valaki nézte tegnap a DunaTV-n a "Taplatanyi zöld" címû mûsort? Nagyon jó volt. "A 2010-es rekordmennyiségû csapadék következtében keletkezett belvizeknek jótékony hatása is volt. A Kiskunság élõvilága újjáéledt. A gólyatöcsök és gulipánok soha nem látott számban lepték el az Alföld vizes élõhelyeit."
Még nincs fent a szerverükön a videó, de ahogy ott lesz majd linkelem.

A vetési varjak fészkelõ helyet váltottak valami miatt. Az okot nem ismerem. A Kárpátokban fészkelnek. A dolmányosok élettere lényegesen megnõtt, azért szaporodtak el. Nyáron felénk is csak dolmányosak vannak, õsszel viszont megjelennek Szarvason a vetésiek többtízezres (százezres?) csapatokban. A ligetben éjszakáznak, nappal a környéket járják. A 44-es út az elszóródott gabona miatt tökéletes élelemforrás számukra. Békéscsaba környékén is nagyon sok telel. Gyerekkoromban a vetésiek a szántó traktorok után csapatokban bogárásztak, egerésztek, manapság csak a sirályok teszik ugyanezt. A környékünkön nem tudok múltbeli varjúellenes akciókról, a varjúkölyökleves sem volt divat errefelé. Az élõhely a mezõgazdaság nagyüzemivé válásával csökkent: táblásítás, dûlõutak melletti fasorok kivágása, stb, de erdõterületek (viszonylag háborítatlanok is) maradtak, de (szinte?) sehol nem fészkelnek vetésiek felénk. Megkérdezem majd a Körös-Maros Nemzeti Park valamelyik madarászától.

Sok különbség van azért Veszprém és Szeged közt élõhelytípust illetõen. Nálunk pl. a baglyok se jönnek be telelni a városba, pedig nagy fák vannak bõven itt is. Macskabagoly van, de az állandó lakos a belvárosban.
Gondolom, felétek viszont télen nem jár hajnalmadár - na õ meg minden télen idejön, szereti a Várat illetve a sziklákat körülötte, õ kimondottan a szirteken élõ madár, ide is csak a sziklák miatt jön be.

Köszi a leírt megkülönböztetést. Távcsõvel majd holnap meglesem õket. Most reggel "károgtak" a másik tízemeletes tetején az antennán, de már továbbálltak. Gondolom indul a napi elfoglaltás, az életben maradás...

Már jó pár éve nem látom azt a férfit, aki rendszeresen mászkált itt egy felnevelt csókával. Mindig a kezén és a vállán volt. Idõnként elreptette, de utána visszarepült hozzá.
Természetesen a fiókákat, tojásokat nem lehet eltulajdonítani, mert bûncselekmény.
Az interneketen ezt találtam.
Szaporodása: "Fészkelni odvas fákban, épületek üregeiben, beugróiban szeret. Tartós párkapcsolatban él párjával. A tojó májusban rakja le általában 5, világos kékeszöld színû, sötét foltos tojását."
Amúgy találtam egy pár képet az említett víztoronyról, ahol kb. saccra a város csókáinak a 70-80%-a lehet.
Noli! Ha arrafelé nem látsz, akkor én elég jól "el vagyok látva". Igen szerencsés vagyok.
Szóval a víztorony repedéseiben laknak és szinte belövellik magukat, ahova a fiókáknak visznek táplálékot. Nem tudom mi lesz, ha kinövik és egyáltalán hogy is lehetett, mikor az elsõ példányok megtalálták ezt a helyet... Vajon még lehet ilyen alkalmas hely a számukra a városban? Ezekszerint sokszor csak ezen múlna, hogy egy adott helyen igazán elterjedjenek...
Repkedõ csókák. Link Link
Ücsörgõ csóka. Link
És a csókák a lakhelye: templom és víztorony. Link

Én csókát még az életben nem láttam szabadon (csak állatkertben..). A dolmányosak az elmúlt 7-8 évben szaporodtak fel annyira, hogy már Veszprémben is azok vannak, régen csak Füreden láttam õket.

A hollónak vélt madaraidnak figyeld meg a farkát, ha repülnek: ha rombusz alakó, hátrafelé mutató csúccsal, akkor holló Link , ha enyhén lekerekített, majdnem egyenes Link , akkor varjú.

Ez érdekes. Egy nagyon éles határvonaluk lehet, talán a Duna mentén.(?) Itt ilyenkor szinte se vetési, se dolmányos sincsen. Télen még dolmányost is csak hébe-hóba látni errefelé. Itt az az egzotikus. Viszont ilyenkor reggel mindig "károg" 2 példány a szomszéd ház tetején, de szerintem azok hollók lehetnek...
Csókák is vannak Szegeden két helyen: A rókusi víztorony magaslatán a repedésekben költenek és laknak, illetve a mars téri templom tetején. Az említett helyeken szinte hemzsegnek.

Ezt hogy érted, hogy vegyszeresen sterilizálták õket? Én csak arról tudok, hogy a 70-80-as években módszeresen leverték a fészkeiket a telepeken és ezért is csappant meg a számuk.

A vetésiket vegyszeresen sterilizálták, gondolom ez a dolmányosokra nem hatott, vagy az alkalmazás módszere miatt õk nem kaptak belõle. De ez csak tipp. Pontosabban adalék.

Estefelé volt egy kis hangzavar.
A tettesek: Link Link Link Link
Itt is alszanak a dróton, jól összebújtak négyen.

Egy dolgot nem értek. Gyerekkoromban a dolmányos varjú annyira egzotikus madár volt a környékünkön, hogy talán ha tízévente láttam. Most meg a vetési ilyen, s minden teli van dolmányosokkal. Milyen élõhelyi átalakulás ennek az oka? Pl. a Németalföldön egyáltalán nem láttam vetésit, de a dolmányosok annyian vannak, mint itt a verebek. A Balcsi környékén is csak dolmányosok vannak. A víz miatt, vagy miért?

Ezt már hányszor átbeszéltük! :-))

Nem panír az, hanem homok. Biztos a pride-ról ment Ágihoz :-)

Beteszem ide is ezt a nyers videót Link

Jajmár! Kicsit ki kell mozdulni a természetbe, ennyi az egész. De azért köszi!
Egyébként mikor megállt elõttem, még valami mondatfoszlány is elhagyta a számat, ekkor még semmi reakció nem volt részérõl, csak miután felálltam.
Hoztam még néhány fotót.
Aki nem veszi le a szemét az idegenrõl: Link Link
Ill. néhány tegnapi, 1 cincérrel megspékelve: Link Link Link Link
Gábrusznak: Link

Szerintem inkább a fotóst kellene immár elõterjeszteni egy Dr. Dolittle-díjra.
Azért a nyúlfi is jópofa, remélhetõleg hamar benõ a feje lágya. Nincs annak semmi baja, csak információéhsége nincs arányban a veszélyérzetével.

kess: Gratuli, lassacskán egész jó kis teríték jön össze!

Köszi! Magamban én is ezt a magyarázatot adtam az esetre.

Jó képek, igen ez egy fiatal mezei nyúl, még valószínûleg nem látott embert. Én is találkoztam már így kölyök nyúllal. Egyébként lerí róla hogy süldõ!

A vadnyúlnál nem látszik, hogy milyen idõs. Szerintem bajban van, azért is merészkedett a közeledbe.
Lehet az is, hogy népes családját érte baleset, beestek egy kõ-verembe, ahova nem tud a nyuszi bemenni. Szoptatós anya-nyúlra gondolok,azért is soványka, te gyereknek hitted.
A háta is meg van tépve. Nem vicc, keresd fel a helyszínt.
Link

Köszi, bár azért annyira nem lettek jók, inkább csak amolyan "illusztráció fotók".
A kép lehet, hogy kicsit csalóka, még igen fiatal volt.

Kess; talán az év vad fotója készült el. Varázslatos. Mind három kép díjat nyerne. Azok a szemek!
A háttérben pedig van valami, amit nem tudunk. Éhség nem lehet, bár kevés zöldet látni.Talán segítségért kiáltana, ha tudna.
Menj vissza, talán ha követni tudnád, meglenne a válasz.

Fél méterre közelített meg : Link Link Link Aztán mikor egy lendületesebb mozgást végeztem, huss..

Én is sokszor csodálkozom hogy sokan vajon miért nem kíváncsiak arra mi zajlik köröttük levegõben-földön-vízben. Talán nem túlzok, de már méteres sugarú gyepen is annyi látnivaló akadhat hogy nem gyõzi lesni/elbeszélni az ember, hát még esetleg fotózni is hová fut a kis bogár mit les a pók, hová-merre araszol a kukuc, merre robog a "turbo-csiga", mirõl "beszélgetnek" a madarak, bámulni a virágok bonyolult fraktálokkal modellezhetõ szirmainak elrendezését Vagy tudják-e hogy a kutyaugatás egyetlen vakkantása lelassítva szabályos farkasvonítássá változik? Persze haszontalan idõpazarlás, mert nem "trendi" a haveri körben... A szülõk felelõssége, az õ türelmükön múlik minden, ennek hiányában nem a szülõk hanem környezetük hatásai vezetik a gyerek érdeklõdését rendszerint kedvezõtlen irányba. Ha ötéves unokámmal kavicsot falevelet szedtünk a vízparton, ezer kérdése támadt és mindegyikre értelmi szintjéhez mérten, de válaszoltam. Ha bárhol bármi újat látott hozzám szaladt vele, dolgom félretettem, sosem intettem le hogy "nem érek rá ne zavarj" inkább megdicsértem ha kérdezett, ami felerõsítette érdeklõdését és kíváncsiskodását. Azt vélem itt a probléma a szülõk nem érnek rá vagy nem is igen akaródzik ráérni, hatása ismeretes

Kölökkori mérgezésem miatt nem szeretem a gombát úgy általában, de a rántott õzlábkalap sok-sok tartárral nagy kupac hasábburgonyával/rizzsel nyamm... egyetértek, korlátlan mennyiségben jöhet

Bubu köszönöm kérdésedet. A múltkoriban elmondtad súlyos egészségügyi gondjaidat, ahhoz képest semmi bajom ha leszámítjuk lassan hat éve történt szívmûtétem okozta korlátokat. Egy változást érzékelek, erõsen ingadozik mostanában a vércukrom-vérnyomásom amit paralel változó fizikai- és hangulatállapot kísér. Fizikai állapotom/erõnlétem javítja idilli környezetem, szellemi teljesítõképességem úgy vélem koromhoz illik. Reggeli tornám után játszom néhány "blitz/rapid" (1-15 perces) sakkjátszmát a géppel mesterfokozatban és kitekerem a Rubik kockát (általában 1-5 perc). Mindez nemcsak szellemi és testi torna hanem "állapotfelmérés". Nevessetek ki, ehhez fejlesztettem egy kis programot is, rögzítve aznapi fizikai és szellemi teljesítményeimet, vérnyomásom/vércukrom, mikor mit ettem és nem mellesleg az aktuális idõjárást hogy a grafikonok változásaiból kiszûrjem mitõl eredhetnek mélypontjaim. Hát nem ugrott ki szignifikancia se ételre, se az idõjárás változásaira se fizikai igénybevételre. Pszichikai okokból eredhet mert öregnek sem érzem magam mégis eltûnt a "hajtóerõm". Félrevonultam a világtól, szinte csak a bolondériáimnak élek, de a külvilág hatásai elõl nem tudok elzárkózni és azokat érdemben befolyásolni sem vagyok képes ami ránehezedik kedélyállapotomra. Maradva Hofinál: "egyéni szociális probléma" de két kisebb fiam és külön élõ exfeleségem (gyermekeim édesanyja) egyre súlyosabb helyzetben van, harmadik fiam helyett én fizetem a neki felvett hitelt amire házam a fedezet és nem szeretnék hajléktalan lenni. Két "befutott" idõsebb fiam becsületesen segít családunkban ott ahol épp "vészhelyzet" támad, de ez hosszú távra nem megoldás. Csupán a második fiam nemrégiben indított vállalkozása csillant némi reményt, de semmi nem megy máról holnapra. A várakozás ilyen körülmények között idegõrlõ mely az én erõsnek mondott idegrendszeremet is kikezdi. Hofival zárva: "gond van gond..." Bocs a személyes elemekért T. Modik, nem Bioszféra téma ha gondoljátok nyugodtan töröljétek de a Társalgóba ne dobjátok mert nem a "nyilvánosságnak" szánom csupán kedvelt fórumom kedvelt tagjainak megértésében bízva petyegtettem le Bubunak válaszomat

Inkább õzláb lett volna.. tartárral.. sok..sok tartárral.. sok õzláb..

Ilyen volt gyárilag, a fene se tudja, honnan bújt elõ..

Lehet, hogy rántva finom csemege

Diófacincér talán, de miért paníroztad be?

Örülök, hogy nem lett belõle probléma. Ne, ne hagyj fel filóiddal, amiben a házad körüli bioszféra milliónyi apró mozzanata közül elemezgetsz hol logikusan, hol laikusan egy kiragadott "csodát", s amit mindig feltûnõen választékosan elõadva elénk is társz. Amikor olvaslak, mindig rádöbbenek, hogy milyen felületes és egyszerû gondolkodású (írjam azt: együgyû..?) a mai fiatalok többsége, akiknek ezen apró csodák megfigyelése, "gondolataik" fejtegetése, mozdulataik elemzése mind a nagy semmit, haszontalan idõpazarlást jelenti..

Link Tegnap este grasszált a placcon..

Éppen kezdek készíteni egy video- fájlt a fényképezõmmel, sajnos kamerám nincs, de a hangok elég jók. (HP-735)
Meg aztán végre beállítottam a levelezõm, hogy az 1 Mb.-nál nagyobb fájlokat is darabolás nélkül küldje el a címzetteknek. Sok kellemetlenség volt ebbõl eredõen, mert nem tudták elolvasni, megnyitni a fájlokat.

Te, figyelj haver! Hofi Géza kedvelt betét megszólítása.

Már velem is elõfordul néha, hogy valamiért, fene tudja felmegy-elmegy a gondolkodásom fonala erre-arra. Szerintem a közelgõ frontok is bele szólhatnak a kedély állapotunkba, amit késõbb, pár nap óra után már meggondolandónak fogunk fel.
Semmi gond ugye?

Jaurinum el kell ismernem, alapjában igazad van. Ha nem is cenzúrázni de valamelyest körül kell határolni a témákat hogy ne legyen zûrzavar. A rendezettség érdekében meghatározott területek alaposabb tárgyalására illetve a témát ismerõ szakemberek ismereteinek átadására szorítkozó fórumkategóriákon belül kell maradni.
De- a szokásos "DE" (Innen OFF-ban mert nem biztos hogy mindenkit érdekel )
Bármely fórum nem csak szigorúan elméleti síkon mozog. Az elméletet is szokás képi anyagokkal illusztrálni illetve nemegyszer épp egy képi anyag indít el elméleti fejtegetéseket. Ha jól sikerült vagy tartalmában érdekes fotó került a fórumra, szokásban volt megdicsérni. Úgy vélem, természetes hogy a dicséret az adott fórum hozzászólásai között jelenik meg. A dicséret egyúttal keveredhet mások jobbító szándékú tapasztalataival is afféle "vadásztanácsokkal" jellemezve/segítve egy adott rovar- és állatfaj szokásait vagy légköroptikai/csillagászati jelenségek felbukkanását/lefolyását. Palui témájánál maradva, még két pókfaj fotózása is eltérhet ha nem "bemutató tájanatómia" jelleggel készül (ennél sem mindegy hogy élõ alany természetes életterében vagy egy tetem mikroszkóp alatt). Egy hálós vagy rablópók "egyéni személyiségjegyeit" kiemelõ képen testhelyzete és látószöge meghatározó lehet akár az emberi portréknál. A hasonló életmódot folytató fajokon belül is sokat számít a méret, sokkal nehezebb egy parányi színészpókot fotózni mint egy átlagos rabló- vagy karolópókot. Ha nem "mûtermi" felvétel CO2-vel bénított alannyal, ismerni kell szokásaikat pld. mikor-miért-mennyi idõre torpannak meg (melyik hajlamos "ácsorogni") milyen terepen hogyan haladnak stb. Követésüknél tudni kell hogyan közelíthetjük meg õket, milyen szögbõl hagyják ezt (ehhez ki kell tapasztalni látó- terüket/képességüket mely szorosan párosul "védekezõeszközeikbõl" eredõ szokásaikkal). Sikeresen "becserkészve" õket, megfelelõ kontrasztot adó fényviszonyok mellett érdemes elkattintani a gépet, ami már fototechnika de szorosan hozzátartozik az adott faj életszerû fotózásához saját életterében. Ebbõl eredõen óhatatlan a keveredés vagy "-innen kezdve menjünk át a Fotóiskolába-" ami (szerintem) "törés a beszélgetésben". Én úgy éreztem, a Fotóiskola alapvetõen "mûvészi" célzatú, ahol egy kép szintjének emelése érdekében a technikai részletek mindenre kiterjedõ alapos megbeszélése történik. Ami viszont egy adott fórum témájában megjelenõ fényképpel kapcsolatos, talán nem elvetemült széttagolás ha pld. a meteorfotózás vagy légköroptikai jelenség fotózásának és utómunkáinak trükkjeit a Csillagászat vagy Légköroptika fórumon ismertetik. Természetesen magától értetõdik, ha az alaptémától végletesen elszakadva hosszas polémia keletkezik pld. túlkontrasztozás vagy "pixelgyurmázás" miatt, vonuljanak át a Fotóiskolába. Ez a véleményem.
Elismerem hibámat, kávé/pipa mellett "elfilózva" gondolataim nemegyszer addig láncolódnak míg végül egészen más fórumtémába csapongok. Igyekszem leszokni róla, filóim talán észrevehetõen rövidebbek lettek a korábbiakhoz képest. Meglehet, az is hiba hogy csak három (Bioszféra-Légköroptika-Csillagászat) fórumon nézek körül és ott írom le véleményem mely így aztán nemegyszer átnyúlhat más fórumterületek témakörébe.
Tegnapi esti, értetlenségemet követõ hirtelen "felindulásom-elindulásom" magyarázata hogy valamiért fásult fáradtságérzet telepedett rám jó ideje, mely megtöri a motiváló kíváncsiságot és érdeklõdést. Majd elmúlik vagy én múlok el Felfortyantam-elmúlt, elnézéseteket kérem a kitörésért. Megkedveltem és sajnálnám itt hagyni a Metnetet/Benneteket (sokat járom a netet ez a hely a "béke szigete" itt érdemes "lehorgonyozni") nem mellesleg sokat lehet tanulni Tõletek az élet minden területén. Talán vissza kellene térnem a félbehagyott fotózáshoz mert az emlegetett "szépreményû" videokamera kihasználhatóságát keresem, de sokkal körülményesebb a vártnál és ettõl is elkedvetlenedtem. Remélem átlendülve a holtponton sikerül még sok érdekes dolgot bemutatni a fórumokon Senkivel semmi bajom, bocs a kavarodásért
Jó napot jó kedvet Mindenkinek