Fotóiskola

Én most láttam elõször; amennyit fészbúkozok... heti 1 alkalom bõven elég.

Ez a CMOS szenzor, ami a rolling shutter nevû dolog miatt csinál ilyen galádságokat! Manapság sajnos egyre több, sõt szinte majdnem minden digitális ketyerét CMOS-al szerelnek fel. A régebbi CCD lapkák immúnisak erre, de ott elõfordulhat pixel beégés, fõleg pontszerû fényforrásoknál (tipikusan a Napnál és az izzóknál fordul ez elõ). Én is vettem egy Nikon szappant, ami semmire sem jó, de CCD-je van, tehát jól lehet vele villámokat videózni...

szerk: a hozzászólás írása közben kirohantam Cb-t fotózni, ezért csak most küldtem el, így többen is megelõztek!

Na azaz, hogy rohaggyyyon meg Köszönöm a válaszokat!

Mondjuk a D5100-nál záridõ szempontjából nincs sok mozgásterem, kipróbálom 24 fps-sel, legfeljebb kisebb lesz a zaj

Panoráma fotót miért nem enged feltölteni a rendszer?

Itt is megmutatom, nem hétköznapi látogató ma a kertünkben, ráadásul kismillió utódját hurcolta magával.

Igen, ezt láttam fb-on is, ez egy nagyonnagyon jó kép!!

"Rolling shutter" a böcsületes magyar neve. :-))) Nem "árfüggõ", a CMOS-technológia velejárója, a szenzor kiolvasásának mechanikájából ered. Pölö: Link
szerk.: verspétüng fájv minicc (in deutschlish)... :-)))

Rolling shutter

Szerintem ha növeled a záridõt akkor rajta lesz a teljes villám.

Volt már szó egyes szenzorok azon iszonyatos galádságáról, ami a villámszeretõ embert megfosztja az utólagos felidézés örömétõl és ilyen dolgokra képes: Link Mi is a neve ennek a kiolvasási technikának? Milyen aránylag jó videórögzitõ eszközt tudtok nekem ajánlani, ami nem ezzel dolgozik?

Nos Rafi!
Hol is kezdjem? Magam is viszonylag régóta fotózok (na jó, komolyabban nem olyan régóta; 1-2 éve) és különbözõ csatornákon látok jobb-rosszabb fotót különbözõ (fejlõdõ) emberektõl.
Régóta figyelemmel kísérhetem/kísérhetjük a fotózási technikádat, látásmódodat és õszintén szólva, nagyon kevés embernél figyeltem meg viszonylag ilyen rövid idõ alatt, ilyen mértékû fejlõdést.
Az, hogy más mit fotóz, az téged ne hátráltasson, mert lehet épp abban a kategóriában teljesednél ki. Mindent ki lehet próbálni és ami a legjobban leköt, abban kell tovább fejlõdni.
Ahogy látom a Te utad a portré. Azt soha ne mondd egy általad készített fotóra, hogy az szerinted ilyen vagy olyan jó, mivel a megítélés elég szubjektív, így más számára ugyanaz a fotó lehet, hogy kevésbé "beszédes". És így más jön le a személyeddel kapcsolatban. Ugyanis egy fotóban benne van maga a fotós is. Mindezt úgy írom, hogy a portréid jók, de még nem vagy kiforrva. Soha nem is leszel. Ezen a téren a fejlõdés életed végig tart. Vagy ameddig ezt csinálod.
És, hogy ezt a kis monológot minek köszönhetõen kívánkozott ki belõlem? Hát ezért: Link Fantasztikusan jó fotó!!!! Ez különbözteti meg a fotóst a laikus (még nem belelátó) embertõl. A helyedben ezzel a fotóval próbálkoznék ezzel egy pályázaton.
Ilyen ritkán esik meg velem, de nem bírom bezárni a kép ablakát.

Szóval csak elõre Rafi és így tovább.

Áki!!! Zaj hun van? Nekem ilyen ISO800-on egy JPG kép.

Nagyon szépek a madaras képeitek. Jóbarátom is ezekkel a szép állatkákkal foglalkozik. Én nagyon nemszándékozom fotózni õket, egyrészt haver miatti tiszteletbõl, másrészt engem jobban foglalkoztat a fotózás másik ága, a tájképek, éjszakai tájképek, viharok, villámok stb.

Tudjátok na.

Rég voltam itt tehát most is hozok egy csokrot szépen sorjában.
Kezdeném elõször egy szerintem egyész jól sikerült Renis portréval: Link
Van egy orgonás képem is. Igazából ezt majd facebookon akarom "fitogtatni" a többi képemmel amik a kertembõl származnak: Link
Van egy klassz naplementés, szerintem jól sikerült, sõt nagyonis. Bár kicsit gondban voltam a színekkel, de komoly utómunkát kapott ez az amúgy RAW fájl: Link - becsillanás eredeti. Tokina 116 ilyet csinál f11-en.
Van egy sokak szívét meghódító kép: Link - homokos, downhil naplemente. Egymagában egy flekó lett volna... nincs tereptárgy? Csinálj magadnak. Beállítottam jóbarátot egy ilyen kisebb dombra és úgy már kreatívabb kép lett. Naplementérõl nehéz jó képet lõni manapság.

És végül egy igazi klasszis, amelynek hatalmas hangulata volt. A Somogyi repcés képem amivel neveztem egy közösségi fotópályázatra:

7. helyezett lett a 76-ból. Ha 6. lett volna akkor már belekerült volna a 6 legjobb közé. De ígyis elégedett vagyok az eredménnyel, hiszen a képet gyorsan "csaptam" össze egy nappal a nevezés lezárása elõtt. Ez az elsõ olyan képem ami nemcsak azért készült mert dejkóérzés, meg sajátom. Hanem a fotópályázatot tûztem ki célul. Az eredmény szerintem egész jó lett.

A kép A tokina 116-ossal készült 11mm-en 1 perc 15 sec expóval. Érdekessége, hogy az utolsó 10 másodpercben eltekertem a fókuszt így a fényesebb csillagok körül szép bokeh alakult ki.


Jó fényeket kívánok mindenkinek!

ui: Astroman! Nyuli! Ti igazi MadarÁSZok vagytok!
ui2: Sprinter kolléga! Kalssz a nyulad! Amikor mentünk ezt a repcésfotót készíteni Éppen kiugrott elénk egy. De olyan banga volt, hogy nem tért ki az autó elõl, így ha nem fékezek le akkor biztos nyúlpöri lett volna vacsorára.

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy mivel tudnék több képet összerakni, panorámaképet készíteni, mert néztem, hogy Adobe Photoshoppal lehet, de csak ezért nem szeretném megvenni ezt a programot.

Csodás képek, Tomi!

Zsóka, Tomi: köszi szépen

Jaj, de szééépek!!

Pedig ma is volt valami a levegõben. Nem nagyon (sõt egyáltalán nem) jöttek a kis énekes tollasok.

Ez a szürke gém csodálatos!

Nagyon jó lett!
Mostanában kezdem nem szeretni. Múltkor is bejött a héja az itató fölé, egyik nap a vércse is (ami el is kapott egy kis énekest) és az ilyen napokon kihalt az itató.
Most nem akarok ragadozózni, annak is megvan az ideje.

Hú, szuper helyre költöztél!

Köfi Nem, másfél hónapja csak 5 perc sétára lakom a Práter-erdõtõl (egykori Duna-árterület), melynek igen változatos az élõvilága

Nyuli!
Nagyon szépek a madárkáid! De most komolyan, kiköltöztél az állatkertbe, vagy valami madarász intézetbe, hogy ilyen képeket lõsz?

Jéjzus..
Amúgy ez crop.

És mi ezzel a baj? Jó, a pólók egy kicsit sárosak, de más gond nincs; a szinek nem esnek szét, megvan az élesség, stb. Az 5000-esbõl én sem csinálnék 60*40 centis nagyítást

Ui.: a tegnapi rigó... izé... 12800

Itt van egy ISO5000 tõlem: Link

Köszönöm Amúgy a vércse megint külön neked (nem tehetek róla, de ilyen értékeknél mindig eszembe jutsz )

Na, elfogytak a szavaim. Most erre mit mondjak már? Fa..a!

...és még egy szürke gém: Link

Szerk.: Köfi fépen Áki

Ú! Ez a vércse de gyönyörû!!!

Mára egy vörös vércse jutott, végre sikerült levadásznom: Link

Fekete rigó, csodálatosan énekelt: Link

Oszt elég is lesz mára

Most megpróbáltam én is, de nem találom, a Storeból törölve lett. Hm.

Lehet, hogy én vagyok béna, de egyszerûen nem találom. Chrome store-ban sem találom...

EXIF Viewer 2.1.11

Nyuli, mi volt a neve az exif viewer-es Chrome-bõvítménynek amit ajánlottam neked? Eltûnt a Chrome-ból, és azóta nem találok rá...

.......... .............

Köfi A kacsa az amúgy külön neked 4000-en

Haverom a 18-105-öt használja D90-el. Nincs panasz.
_______
NYULI!!! Hát micsoda képek!!! Gratulaa!!

Ó, egy mezei kolléga, köszönöm szépen

Nyuli, ma eszembe jutottál. Sok szeretettel küldöm néked az alábbi a képet.

...és még egy kiskacsa mára Link

Az elsõ "röptében" képem Link

Jajj, most jöttem rá, hogy nem köszöntem meg a jókívánságokat, bocánat Tehát: KÖSZÖNÖM SZÉPEN

Köszi!
Próbáltam valahogy feldobni, csak hát a minõsége... De egy ideje már kacérkodom a diktafon gondolatával, zivatarok idején is jól jönne, madárhangok, horgászat... Jó lenne valami vízálló darab. :-))) Csak kezdek túllõni a büdzsén, váz, jó obi, most meg diktafon... :-)))

Volna is egy kérdésem: van aki használta már a 18-105 és a 16-85-ös Nikon obikat? Utóbbi érezhetõen jobb eredményt ad azonos tartományban, mint az olcsóbb társa? Vagy "csak" masszívabb? Általános obinak jobb volna egy nagyobb átfogású és a szokásos 18-55-nél valamivel jobb minõségû lencse, csak nem tudom, megéri-e utóbbi a dupla árat...? Persze a 2 mm sem elhanyagolható különbség...

Nagyon jó! Nagyon tetszik, hogy az ember zenét vár egy ilyen szlájdsó alá, de itt az utazás hangja hallatszik. Igazi virtuális utazás. Gratu!

Hirtelen ötlettõl vezérelve összemókoltam egy videót a múltkori hazautamról: Link Igazság szerint mindig is imádtam videózgatni, és bár ez a klasszikus értelemben nem az, nekem mégis... Szóval egy tuti: megfertõzõdtem! Jobban mondva mindvégig itt lappangott bennem, csak most tört felszínre. :-))) Na jó, befejeztem a nyáladzást... :-))) Lényeg a lényeg: a következõ gépem tuti videjós lesz. Ha minden igaz, talán már a nyáron...

A Lytro gyár ilyen elven mûködõ fényképezõket, bár egyelõre kiforratlan a technika, de mindenképpen életképesnek és hasznosnak is tûnik, pláne a "telefonnal fényképezõk" körében.

Errõl már egyszer régen olvastam, most érdekes területre szivároghat be ez a technológia:
Link

Jaj, nem kioktatni akartalak, elnézést, ha úgy jött át

Ótejóég félreértesz Nem a madárka szemszögébõl, hanem a miénkbõl elõtte és mögötte... De mindegy, nem érdekes. Hasogattam csak a szõrszálakat...
A blendés, gyújtótávos dolgokról van azért fogalmam

Az új képhez. Sose nem lesz nekem ilyen háttérmosásom Gyönyörû dolgokra vagy képes ezzel az obival! Az külön tetszik, hogy semmi kiégés a képen! Látszik, hogy RAW-val dolgozol.

Az igaz. Én jobban szeretem, ha a madár szeme nincs a kép közepén, hanem valamelyik oldal harmadánál így a tollas még "befelé" néz. A legjobb, ha a kamerába néz. Bár tényleg ízlések és pofonok.

Nemigen értem Mögötte nincs semmi éles: ez a távolság (pár méter), a gyújtótáv (600 mm) és a blende (6,3) függvénye; ilyen blendeérték mellett a "mögötte" általában elmosódik. Elõtte: na ezt nem értem A madár elõtt nincs semmi éles A csõrét leszámítva

Egy ifjonc házi veréb: Link