Fotóiskola

Mekkora nagy szenzor?

Úgy néz ki beszart a Sony R1-em

Tud valaki olcsó nagy szenzoros kompaktot (nem baj ha régi), amire vagy van CHDK, vagy van rajta távkioldóhoz bemenet? Ja és legalább 28mm-es kezdõ kéne, de 24mm jobb.

Túrtam egy csomót a netet, de nem találok olcsót, és jót

Ez most nem világújdonság, ellenkezõleg Egy Leica M8.2, hozzá egy 24/3,8 és egy 35/2 - az 50/1,4 még úton van.

Ami a sokszori gépcserét illeti: az igazán kedvemre való dolgok sokáig megmaradnak Meg aztán nem vagyok normális sem A 7D-vel nem tudtam megbarátkozni, a sok díva-tulajdonsága egyre jobban zavart (de kizárólag csak a többi gép viszonylatában). A másik, nyomósabb ok persze, hogy ez a sokminden általában csak itt áll, teljesen feleslegesen - azaz egy alapvetõ "készletcsökkentés" is a célok között volt. Ez nagyjából most sikerült: utazásra, hétköznapokra a csodálatos OM-D-rendszert használom, természetre/madarazásra az EOS-rendszert (az üvegek meg a "nincs-zaj" miatt) és most ugye a Leica betársul az OM-D mellé "utcázásra"

Na persze... lassan ott tartunk, hogy nem egy éppen bejelentett újdonság fog megjelenni a gépparkodban a "de" kezdetû történet után, hanem Te magad fogod bejelenteni a világújdonságot...
Kíváncsian várom az új szerzeményt Nem is értelek. Ennyi idõ alatt meg sem lehet normálisan szokni egy gépet. Amikor már tudnád minden csínját-bínyját túladsz rajta. Ha lenne egy 7D-m a zajokkal együtt, én biztos szerelmes lennék a masinába, és kimondanám egybõl a boldogító igent, meg a "jóban rosszbant" örökké Akarod-e... AKAROM!!!

Igen, a zaj gépkor- és persze szenzorméret-függõ
Az öreghez: Köszi, de nincs folytatás alul-felül Jobbra-balra lenne még valami, de az lényegtelen, ezért vágtam kockára. FF-re átszámítva 300 mm volt a gyújtótáv, szándékosan sürítettem bele az öreget

Más: ma fájó szívvel megváltam a csodálatos Olympus-felszereléstõl. Továbbra is állítom, hogy az üvegek a csúcsok csúcsai voltak optikai szempontból. Viszont egy 4 üvegbõl (+gép+ markolat) álló rendszert képtelen vagyok magammal cipelni, kb. 10 kilót nyom, ha nem többet. Ráadásul a fókusz mai szemmel lassú, és néha pontatlan is. Ezen okok miatt aztán nagyon keveset használtam õket Így aztán mentek vissza a boltba. És ment a 7D-is - nagyon jó gép, de a zajával nem boldogultam.
De persze nem lenne történet "de" nélkül

Beillesztett méretében tökéletes, a leméretezésnél jobb "zajszûrõ" algoritmus nem létezik. :-))) (Mondjuk itt sem igazán a zaj, inkább a zajszûrés okozta széttöredezett elemek a csúnyák.)
Persze a RAW sem mindenható, de ebben is több mozgásteret ad.
Engem pl. maga a zaj szemcsézettsége nem is zavarna sokszor, legtöbbször a színzaj csúnya, muszáj szûrni. Ez viszont meg gépfüggõ, hogy mennyire engedi; csúnya, mosott pacák maradnak vissza (az én E420-am ilyeneket produkál), vagy eltüntethetõ a szín és marad a szemcsézettség. Szóval a RAW sem mindig segítene, bár az újabb gépekben általában ezzel már nincs gond. (Ugye Nyuli? :-) )
szerk.: tetszik a füstölõ öreg! A tekintete alapján viszont szerintem megérne egy álló próbálkozást, szinte vezeti az ember szemét, csak alul gyorsan vége a képnek. :-)

Fõleg a sötét részek információtartalma miatt nyúltam bele Igaz, a zaj kijött, de sokáig nem gyurmáztam rajta, azt is el lehet tüntetni

Engem nem zavar, ha feldolgozod, mert általában jól teszed! Bár nekem itt most annyival nem adott több infót a kicsit feltúrbózott dinamika, mint amennyire a ronda zajt elõhozta (nagy méretben) (Ez mondjuk lehet a laptop gyenge monitorjának is a hibája...)
Annak viszont örülök, hogy tetszik, és Ervinnek is köszi

Still smokin´ Link

Remek képek, a második nagyon tetszik! És mennyi infó van még benne Link (remélem, nem baj )

Az elsõ nagyon faja!
Jó cucc ez a Raynox!

[fórumhelyszín: szeged]

Eddigi (talán) legjobban sikerült rovar makróim. Link
Kezdem kitapasztalni a Raynox 250-et

Köszönjük, de továbbra is jobbulást.

Bocsánat a késedelmes válaszért, nem udvariatlanság volt, hanem nagy-nagy összevisszaság
No, akkor a lényeg: mivel tegnapelõtt lemondtam a mütétet (majd talán úgy egy év múlva visszatérek rá, aztán ha nem bírom már, akkor kórház, ha még bírom, akkor újabb halasztás), így csakhamar indulunk. Most kell még egy-két hét, mire mindent újrarendezek, hiszen egy egész más programra voltam már beállva (agyilag és szervezésileg is), de úgy néz ki, hogy július elején indul a pályázat. Így tehát most még nem teszem közzé a témákat - tessenek mindenen gyakorolni

Épp az ilyen öreg viskók adják a legjobb/legszebb témákat. A tó csak hab a tortán.
Gyönyörûeket lehet ott alkotni.

Az elõbb lemaradt, hogy természetesen nappal csak az ND1000-es szûrõvel tudott 130mp-es! záridõt produkálni

Astroman!

Ha lesz idõm, egyszer én is ellátogatok oda a bokodi tóhoz!
Azt mondta egyébként, hogy az öreg horgászok nem igazán tudták hova tenni, hogy egész délután fotózgatta a helyszínt. Hiszen õk oda járnak évtizedek óta, és azóta is ugyanolyan, lepukkant viskókkal teli, unalmas horgász helyszín maradt. MIt lehetott fényképezni?

Idén télen ez a fotós helyszínt tûztem ki célul. Tavaly elmaradt.

Na ja... ismerõsöm képe, nappal szemben 130s záridõ ISO200 és f9 mellett. Link Szépen mossa a tó vizét

Szûrõk... van egy komplett Cokin szûrõszettem. De sok túrót nem ér.
Kiderült, hogy ND1000-es szûrõ kellene. Nem pedig ilyen ND16-os. ND16-osból, ND8-asból az átmenetes szûrõ a jó. Illetve próbáltam még ak ék átmenetest... ha van felhõ az égbolton akkor azt is elkékíti ugyebár. Sokkal jobb a polárszûrõ... Úgytûnik nemvagyok megelégedve ezzel a szûrõrendszerrel.

Nekem 1000-es kellene hogy napfényben 20-30s-eket tudjak expózni. Nem pedig 1s-et max. Az nem ér semmit. Vízesésnél jó, de Somogyban nincsenek olyanok.

Asztaq... Rohadt drága a B+W, és a Hoya is. Biztos jobb a minõségük, és kevesebbet rontanak a kép minõségén a drága szûrõk, de én ennyit nem adnék ki értük.

Én a Hama-t venném, de te tudod mik az igények, és mik a lehetõségeid.

A 67-es nem fog rámenni a 62-es obira. Szerintem vegyél 67-es szûrõt, és vegyél mellé menet átalakító gyûrût, amivel rá tudod tenni a 62-es obira is.

pl: Link

Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni egy kérdésben: egy polárszûrõt szeretnék vásárolni, de nem tudok dönteni, hogy pontosan melyiket is vegyem, olvastam azt, hogy a legjobb szûrõk a Hoya-k és a B+W-k, de ezek és például a Hama szûrõk között azért árban is van különbség és még az lenne a kérdés, hogy két objektívem van különbözõ szûrõ méretekkel 62mm és 67mm-rel és, ha mondjuk veszek egy 67mm-es szûrõt akkor az nem jó a 62-esre? Lehet, hogy ez a kérdés bután hangzik, de ez számomra nem egyértelmû.
Íme azok a szûrõk amiket néztem:
Hoya-k:
Link
Link
Link

B+W-k:
Link
Link
Link

Hama:
Link

A végére pedig készítettem képeket a dunai árvízrõl:
Link
Link
Naplemente és egy növény:
Link

Tomi! A te képed többet érdemel, minthogy egy olyan maszat pályázaton szerepeljen. Egyetértek Nyulival. Az elsõ kettõ fotóban van bõven hiba... nálunk az ilyeneket rommá pécéznék a DSLR csoportban.

Hoztam én is néhány képet: Nem nevezem õket mûvészinek mivel ez a szó nem illik rám. Inkább mondjuk azt, hogy hobbiból kattintgatok.


Az elsõ a 135.össel készült bugavirágzat: Link
Van egy pillés is a Zselices reggelrõl: Link - ekkor már magasra emelkedett a nap.
Egy kalászos a naplementében: Link
Illetve ezt képzeljétek el úgy, hogy Link - keltek ki a sátorból csipásan.
- már ugrottam vissza a fényképezõgépért.

Meg kell jegyezzem, hogy ezek facebookra vannak feltöltve, tehát a minõségük eléggé gázos.
Voltunk egy éjszakai fotóstúrán is Zselicben. A beszámolót a csillagászat topicban találjátok.

Szép napot és jó fényeket.

Nagyon szépen köszi.
Én is úgy látom, hogy legalább az elsõ kettõ helyezett helyet cserélhetett volna.
Néha nem nagyon értem a zsûrizést , mindenesetre itt még nem jutottam a 3. szintnél feljebb.

Hááát... az elsõ kép egy agyongyurmázott, halokkal teli valami, a másodikon ott éktelenkedik egy szenzorpiszok, nálam mindkettõ ment volna a kukába. Grat a 3. helyhez - de a kép többet érdemelt volna.

Köszi szépen.
I. Link
II. Link

Gratula! Milyen lehetett az elsõ 2...? :o

A legtöbbször fel szoktam tölteni a fotóimat ilyen-olyan módon zsûrizett, online felületekre és nagy örömmel töltött el, hogy legutóbb az alábbi fotóm megütötte a nap képe 3. dobogós helyezést.
Link

Úúú de gyönyörûek! Kedvenc madaraim. Gratula!

Köszi.

én most néztem (17 h) minden rendben van, és jók a fotók is!

Köszi.
Most megnéznétek? Maga a fájl nem volt már fent a tárhelyen, úgyhogy veszély nem volt (illetve maga a fájl is garantáltan tiszta volt).
Ugyanakkor az index fájlban volt egy forráskód, ami bezavarhatott az Avastnak.

még mindig riaszt....

Link

Gratulálok a képekhez, és a honlap is nagyon jó!

Köszönöm szépen mindenkinek.

Áki: Nem tudom miért riasztott be, de levettem a tárhelyrõl.

300$ az alap kamera. Ezzel egy 19 mm-es f2-es "kit" obit kapsz. A 18-55 F1.2-es szinteén 300$.

Kár hogy összefûzi egybõl a videót. Egy deflicker szûrõ ráférne néha a videóra, és én néha kihagytam volna 1-1 kockát, ahol túl nagy a fényerõ változás.

Ha kicsit jobban kiforrja magát szerintem veszek egyet

115dB dinamika? Tejóég!
Na és az obik hozzá: "A kamerához 18-55mm F1,2 és 24-70mm F1,4 zoom objektíveket is kínál a gyártó." huhh...
Mennyibe kerülhet?
Link

Gyönyörûek!!! ( Az Avast beriaszt a Logo1-re )
_________
Mici, ez állati jó!!

Egy kis csemege timelapse készítéshez:

Link

HDR timelapse kamera. 4 ceruza akkuval elmegy 45 napig, vagy akár 200.000 képet tud csinálni gyors sorozatban, ekkor csak pár napig bírja.

Cserélhetõ "obi", és 1/3 colos szenzor.

Az ötlet jó, az optikákon, és a szenzoron kell majd még csiszolni.

Egy teszt videó: Link

Csodásak a gyurgyalagok!

Jajj, a gyurgyalagtól meghalok, ahányszor csak megnézem Csodás, álomszép képek, gratulálok és irigykedek is

Tegnap végre sikerült!!!
Évek óta terveztem, de idõegyeztetés miatt eddig nem jött össze:
Tudjátok mit!? Inkább belinkelem az egész oldalam. Nézegessétek ott. ))
Link

A hétvégén került megrendezésre a Medvesi Fotósmaraton, amelyen lehetõség nyílt fotós túrákon résztvenni a Medves fennsíkon és környékén. Csodálatos helyszínek, kíváló rendezés, családias hangulat jellemezte az egész eseményt. Nem vettem részt minden programon, talán képtelenség is lett volna. Voltak ideiglenesen kinyitott bánya járatok, pózoltak a Börzsönyi Nehézgyalogosok ódon várak falai közt, párhuzamosan több 5-12Km-es túraútvonal, madárgyûrûzés, éjjeli rovarok tanulmányozása, kedvünkért(!) kivilágított várak, amelyek nem a fényár miatt lettek kivilágítva, nagyon ízlésesen, halványan csak.... Egy nagyszerû ötlet valósult meg, profin kivitelezve.
Pár kép: Link

köszi

Minden PS tudja.
Link

Szép estét!

Photoshopban (CS6) megoldató, hogy egy kép beállításait (kontraszt, fényerõ stb.) másoljam a többi képre? Ugyanazok a beállítások kellenek, de néhány 100 képet nem szeretnék végignyomkodni. Vagy ebben a programban nincs ilyen lehetõség?

Azzal a sziluettes bokehval nagyon bejön. Egyszerre van a képen hideg illetve meleg.

Tegnap melóba jövet készült.

Mai naplemönte, anyósom és szobám 1 emeleti teraszáról:
Link
(három kép közül ez a tónusos leginkább. Pedig a fényekben volt derült kék is,de nem tudtam az aut.fénymérõre állított gépen megjeleníteni.
Azért szép a fényoszlop alávilágítva.

Köszi Ervin, én is hasonlóan látom, de nem hajlandó a G1X-re 1,85x-ös croppal dolgozik kompaktként! elképesztõ Ez mondjuk köszönhetõ a majdnem APSC méretû szenzornak!
Viszont túl nehéz, mivel már a G15 is olyan, hogy épp "zseb"kompakt kategória a 352gramm-mal. A G1X fél kiló felett van.
Igazából én is jónak tartom a G15-öt, és nagyon vonzó az 1.8-2.8 fényerõ! 1/1,7" méretû szenzorral.

Kompaktok teteje (bõven), nagyon jó optika remek fényerõvel, egészen tûrhetõ zajosodás... Szóval szerintem okés... ...de! Bár nem gép-tanácsot kértél, nem kellene sokat hozzátenni, hogy a hasonló kialakítású, méretû, de jóval nagyobb szenzorral szerelt, kevésbé zajosodó G1X is játsszon. Szerintem érdemes volna meggondolni, szerintem sokkal többet nyújt képminõségben nem sokkal több pénzért. De persze azért a G15 sem lesz rossz választás.