Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Tamás nagyon jól leírta, nekem annyi megjegyzésem lenne, hogy Nikon esetében a fordított objektív használatánál még figyelni kell egy apróságra, nevezetesen az optika bajonett felõli végén a rekeszt beugrasztó kis pöcökre. Ez alapállásban (tehát ha le van véve a vázról) a legszûkebb értéken tartja a rekeszt, de természetesen mozgatható (rugós), így csak ki kell peckelni valamivel ezt a kis fém karocskát.
Makrózáshoz rengeteg technikai megoldás létezik, de mindegyikkel más-más minõséget lehet elérni.
1., A legegyszerûbb megoldás és mindig kéznél van a KIT obi. Lehet kapni fordítógyûrût, amivel egyszerûen a frontlencsét a gépváz felé fordítod és úgy teszed fel a vázra. Elõnye a meglehetõsen nagy nagyítás, olcsó, viszonylag elfogadható minõségû képet adnak. Hátránya a fényszegény kép és az AF hiánya (élességállítás manuális) és a kis mélységélesség. Ezért külsõ fényforrás használata szükséges. TIPP: rekeszelést is meg lehet oldani: a vázon beállítod a kívánt rekeszértéket, majd megnyomod az obi mellett, a vázon levõ mélységélesség-ellenörzõ gombot és közben letekered a vázról az obit. És láss csodát van rekeszelhetõ "makroobid".
2., A következõ lehetõség ha a KIT obit rendeltetésszerûen hagyod a vázon, majd ez elé szintén fordítógyûrûvel egy másik objektívet szembefordítasz vele. Ezzel is meglehetõsen nagy nagyítást tudsz elérni. Hátránya a fényszegény kép és a kis mélységélesség.
3., Aztán lehet még azt is, hogy pl. a KIT-obi (vagy M42 obi) elé közgyûrûsort teszel. Ennek az a legnagyobb elõnye, hogy az obi és a váz között nincs plusz határfelület, ami rontaná az obi leképezését. Hátránya a fényszegény keresõ és a kis mélységélesség, viszont egész jó képminõséget lehet vele elérni. Itt is be lehet vetni, hogy az közgyûrûsorral felszerelt obi elé teszel egy másik obit fordítva, de akkor már akkora lenne a nagyítás, hogy szétesik a kép fény hiányában. A megvilágításhoz, meg már komoly felszerelés szükséges, tehát leginkább statikus témára ajánlott.
4., A negyedik lehetõség, hogy az obit megfordítod és így teszel az obi és a váz közé közgyûrûsor.
5., Az ötödik lehetõség, ha az obid elé teszel egy makró elõtétlencsét. A mostanában gyártott ilyen elõtétek meglepõen jó minõségûek. A legjobb és ajánlható a Raynox DCR-250 elõtétlencse. Egy jó obival + ez, majdnem kiváltható egy jó makroobi.
A 6., megoldás a külön ezekre a témákra fejlesztett makroobik. Kiváló leképezésûek, nagy fényerejûek, tudják az 1:1-es leképezést, hátrányuk viszont az áruk. A jó makroobik ára sokszor egy fényképezõgép váz áránál kezdõik.
Külön ki kell emelni, hogy ilyen esetekben a legjobb képminõséget mindig a fix gyújtótávolságú objektívekkel tudod elérni. Legyen az M42-es obi, vagy bármilyen más. M42-es technikát érdemes kipróbálnod. Olcsó, jó képminõség.
Nagyjából ennyi (aztán lehet valami kimaradt), amivel tudtam segíteni a makrózás technikájában, mikéntjében.
1., A legegyszerûbb megoldás és mindig kéznél van a KIT obi. Lehet kapni fordítógyûrût, amivel egyszerûen a frontlencsét a gépváz felé fordítod és úgy teszed fel a vázra. Elõnye a meglehetõsen nagy nagyítás, olcsó, viszonylag elfogadható minõségû képet adnak. Hátránya a fényszegény kép és az AF hiánya (élességállítás manuális) és a kis mélységélesség. Ezért külsõ fényforrás használata szükséges. TIPP: rekeszelést is meg lehet oldani: a vázon beállítod a kívánt rekeszértéket, majd megnyomod az obi mellett, a vázon levõ mélységélesség-ellenörzõ gombot és közben letekered a vázról az obit. És láss csodát van rekeszelhetõ "makroobid".
2., A következõ lehetõség ha a KIT obit rendeltetésszerûen hagyod a vázon, majd ez elé szintén fordítógyûrûvel egy másik objektívet szembefordítasz vele. Ezzel is meglehetõsen nagy nagyítást tudsz elérni. Hátránya a fényszegény kép és a kis mélységélesség.
3., Aztán lehet még azt is, hogy pl. a KIT-obi (vagy M42 obi) elé közgyûrûsort teszel. Ennek az a legnagyobb elõnye, hogy az obi és a váz között nincs plusz határfelület, ami rontaná az obi leképezését. Hátránya a fényszegény keresõ és a kis mélységélesség, viszont egész jó képminõséget lehet vele elérni. Itt is be lehet vetni, hogy az közgyûrûsorral felszerelt obi elé teszel egy másik obit fordítva, de akkor már akkora lenne a nagyítás, hogy szétesik a kép fény hiányában. A megvilágításhoz, meg már komoly felszerelés szükséges, tehát leginkább statikus témára ajánlott.
4., A negyedik lehetõség, hogy az obit megfordítod és így teszel az obi és a váz közé közgyûrûsor.
5., Az ötödik lehetõség, ha az obid elé teszel egy makró elõtétlencsét. A mostanában gyártott ilyen elõtétek meglepõen jó minõségûek. A legjobb és ajánlható a Raynox DCR-250 elõtétlencse. Egy jó obival + ez, majdnem kiváltható egy jó makroobi.
A 6., megoldás a külön ezekre a témákra fejlesztett makroobik. Kiváló leképezésûek, nagy fényerejûek, tudják az 1:1-es leképezést, hátrányuk viszont az áruk. A jó makroobik ára sokszor egy fényképezõgép váz áránál kezdõik.
Külön ki kell emelni, hogy ilyen esetekben a legjobb képminõséget mindig a fix gyújtótávolságú objektívekkel tudod elérni. Legyen az M42-es obi, vagy bármilyen más. M42-es technikát érdemes kipróbálnod. Olcsó, jó képminõség.
Nagyjából ennyi (aztán lehet valami kimaradt), amivel tudtam segíteni a makrózás technikájában, mikéntjében.
Próbáltam ezt a fordított obis dolgot, de hogyan kell megcsinálni, ha egyszer nem érzékeli az obit a váz, mivel nincs hozzácsatlakoztatva? Ezt csak úgy lehet megcsinálni, ha van még egy objektívem, amihez a másikat fordítom hozzá, nem?
Tegnap éjjel, vagyis ma éjjel kimentem lecsapókra vadászni, de egyet nem láttam, csak távoli villogást. Nem is igen fotóztam, de azért lõttem egy képet, hogy ne kelljen üres géppel hazamennem.
Link
Tegnap éjjel, vagyis ma éjjel kimentem lecsapókra vadászni, de egyet nem láttam, csak távoli villogást. Nem is igen fotóztam, de azért lõttem egy képet, hogy ne kelljen üres géppel hazamennem.
Link
A képnél ugyanazt tudom mondani amit Ervin.
Ezeknél fontos, hogy látszódjon, honnét jön a víz. A fények hidegek, túl hidegek már ehhez. Szerintem max 10-12ezer Kelvin segített volna a beállításnál rajta, esetleg utólag.
Ezért jó RAW-ban fotózni.
Egy ilyen képet azért necces megcsinálni mert nincs lejtés... Én nem is nagyon próbálkozok vele. Inkább a felhõket próbálom mosni... de hát ahhoz ND1000 kell... aztán az meg tudjuk mennyibe kerül.
Míg keresel makro elõtétlencsét... Addig próbáld meg, hogy a kitobit fordítva odatartod a fényképezõgéphez. Elég nagy zoomot tud, de kicsi mélységélességgel. Próbálkozz vele.
Szerintem el lehet játszani velük. Én így csináltam a hópehely makrofotóimat.
Ezeknél fontos, hogy látszódjon, honnét jön a víz. A fények hidegek, túl hidegek már ehhez. Szerintem max 10-12ezer Kelvin segített volna a beállításnál rajta, esetleg utólag.
Ezért jó RAW-ban fotózni.Egy ilyen képet azért necces megcsinálni mert nincs lejtés... Én nem is nagyon próbálkozok vele. Inkább a felhõket próbálom mosni... de hát ahhoz ND1000 kell... aztán az meg tudjuk mennyibe kerül.
Míg keresel makro elõtétlencsét... Addig próbáld meg, hogy a kitobit fordítva odatartod a fényképezõgéphez. Elég nagy zoomot tud, de kicsi mélységélességgel. Próbálkozz vele.
Szerintem el lehet játszani velük. Én így csináltam a hópehely makrofotóimat.
Az állványomon ez a legalacsonyabb funkció amit elérhetek, én is akartam alacsonyabbról fotózni, de nem találtam olyan pontot, ahová fixen le tudtam volna tenni a gépem. Lehet ma ( ha az idõ engedi ) ismét kimegyek a helyszínre és viszek valami követ vagy téglát, amire rá tudom majd a gépem tenni, hogy kisebb magasságból tudjak fotózni.
A lepkés tanácsodat/észrevételeidet pedig megfogadom, ha az idõ engedi ki is próbálom! Majd szeretnék egy 58 mm-es makro elõtétlencsét venni, hogy még közelebbrõl tudjak makrózni.
A lepkés tanácsodat/észrevételeidet pedig megfogadom, ha az idõ engedi ki is próbálom!
Majd szeretnék egy 58 mm-es makro elõtétlencsét venni, hogy még közelebbrõl tudjak makrózni.
Hát ez gáz! :-)))
fetcroll
Az élességgel minden oké. Nekem egyrészt a kép tetején a belógó híd (csõ, gázvezeték vagy mi) zavaró, illúzió-romboló. Másrészt pedig ez a kékes-lilás hideg színezet, ami magához a vízhez illik, de a zöld színeket eléggé megkeverte. Az ötlet viszont tetszik, alapvetõen a kompozíció is ok, az utómunkát viszont túlzónak érzem.
Illetve egy ötlet, de az már egy másik kép lesz. :-) A pár méterrel feljebb, a kép közepén is látható vízben lévõ köveket én megpróbálnám egy laposabb szögbõl, a kitobjektív végén (55 mm) meglõni úgy, hogy csak a háttérben látszódjon fû, oldalt még ne lógjon be a képbe. (No ezt most jól megassszondtam. :-) )
szerk.: a lepkéknél pedig megpróbálnék a lehetõ legközelebb menni és a legtágabb rekeszt (55 mm-en 5.6) használni, hogy még jobban el legyen mosva a háttér. Illetve úgy komponálni, hogy a fõ téma és a háttér közt minél nagyobb távolság legyen (tehát a lepkék mögött a közelben ne legyen fûszál, egyéb giz-gaz, hasonlók). Igaz, így a terepen jól körbe kell járni a témát, megnézve, melyik szögbõl lesz optimális, de a jó fotóért sajnos (vagy nem, én erre szavazok :-) ) meg kell szenvedni.
fetcroll
Az élességgel minden oké. Nekem egyrészt a kép tetején a belógó híd (csõ, gázvezeték vagy mi) zavaró, illúzió-romboló. Másrészt pedig ez a kékes-lilás hideg színezet, ami magához a vízhez illik, de a zöld színeket eléggé megkeverte. Az ötlet viszont tetszik, alapvetõen a kompozíció is ok, az utómunkát viszont túlzónak érzem.
Illetve egy ötlet, de az már egy másik kép lesz. :-) A pár méterrel feljebb, a kép közepén is látható vízben lévõ köveket én megpróbálnám egy laposabb szögbõl, a kitobjektív végén (55 mm) meglõni úgy, hogy csak a háttérben látszódjon fû, oldalt még ne lógjon be a képbe. (No ezt most jól megassszondtam. :-) )
szerk.: a lepkéknél pedig megpróbálnék a lehetõ legközelebb menni és a legtágabb rekeszt (55 mm-en 5.6) használni, hogy még jobban el legyen mosva a háttér. Illetve úgy komponálni, hogy a fõ téma és a háttér közt minél nagyobb távolság legyen (tehát a lepkék mögött a közelben ne legyen fûszál, egyéb giz-gaz, hasonlók). Igaz, így a terepen jól körbe kell járni a témát, megnézve, melyik szögbõl lesz optimális, de a jó fotóért sajnos (vagy nem, én erre szavazok :-) ) meg kell szenvedni.
Köszi az infókat, tesó! Majd hívj azt mehetünk fotózni, itt rengeteg vadvirág van.
Fotóztam tegnap egy ilyet Link Az ilyen fotóknál mire kell leginkább odafigyelni? Az élességgel nincs túl nagy baj? Színekkel? ( nincs szûrõm )
Illetve hoztam még pár lepkét. Link Link Link Link Link Link Link
+egy ilyet Link
Fotóztam tegnap egy ilyet Link Az ilyen fotóknál mire kell leginkább odafigyelni? Az élességgel nincs túl nagy baj? Színekkel? ( nincs szûrõm )
Illetve hoztam még pár lepkét.
Link Link Link Link Link Link Link +egy ilyet Link
Ezmiez?!? 2,8-as 12-40??? Ezhogyanésmikor?? Nem hallottam róla, de nagyon szépen néz ki És jól látom, hogy PRO-felirat van rajta? Akkor ez azt jelenti, hog végre a µ4/3 is megkapja a Pro-üvegeket? Jajjnekemmmmmmmmmmmm! Kütyümánia? De, sõt van már hivatalos neve: GAS (Gear Acquisition Syndrom) 
No akkor meg is van a (GAS-on alapuló) tervem: a 17/1,8 és 45/1,8 megy a levesbe (esetleg a 25/1,4 is), és jön helyettük a 42,5/1,2 Nocticron és ez a szépség itt
----------
Szuper képek, Tomi, mint mindig. A leshelyért továbbra is irigyellek
És jól látom, hogy PRO-felirat van rajta? Akkor ez azt jelenti, hog végre a µ4/3 is megkapja a Pro-üvegeket? Jajjnekemmmmmmmmmmmm! Kütyümánia? De, sõt van már hivatalos neve: GAS (Gear Acquisition Syndrom) No akkor meg is van a (GAS-on alapuló) tervem: a 17/1,8 és 45/1,8 megy a levesbe (esetleg a 25/1,4 is), és jön helyettük a 42,5/1,2 Nocticron és ez a szépség itt
----------
Szuper képek, Tomi, mint mindig. A leshelyért továbbra is irigyellek
Úúú! Link Szerelmes vagyok. :-) De most az optikába. :-) Imádom ezt az Olympus-style-t. Már a sima 4/3-os kitobik is sokkalta kellemesebbek külsõre (is) mint a többi gyártóé, de ez nálam mindent visz. :-)
Ugye az nem kütyümánia, ha egy ilyet legszívesebben a polcomon látnék egy üvegvitrin mögött...? Fenébe! :-)
Ugye az nem kütyümánia, ha egy ilyet legszívesebben a polcomon látnék egy üvegvitrin mögött...? Fenébe! :-)
Eszméletlen jók!
Kedvencem a kis vöcsök Ha még a teljes tükörkép is látszódna a vízen..... 
Kedvencem a kis vöcsök
Ha még a teljes tükörkép is látszódna a vízen.....
A kerettõl is eltekinthetnél.
Alapvetõen jó kép lett. Viszonylag szépen mosott a 18-55-ös. Még annyit, hogy tartózkodj a középre szerkesztésrõl. Sokkal jobb lett volna, ha jobbra hajolsz kicsit, ezáltal a háttérben a másik növény jobban eltávolodik a pillangótól.
Ugye oda hagyunk több teret ahova az élõlény néz, legyen az ember, hernyó, kutyus, vagy pillangó.
Azért azon meglepõdtem, hogy nálatok mennyi szép virág van. Nálunk csak desert storm...
Ha mostani hétvégén nemis, akkor a jövõ hétvégén elmehetünk fotózni hasonlókat. Majd nyomok egy travelt a buszra felétek, aztán nyomás a természet.
Tomi! Nagyon jók a madaras képek.
Kíváncsi leszek mit fogsz alkotni télen. Nagyon szeretem a havasbokehs fotókat. Madárkákkal meg biztosan nagyon tuti lesz.
Alapvetõen jó kép lett. Viszonylag szépen mosott a 18-55-ös. Még annyit, hogy tartózkodj a középre szerkesztésrõl. Sokkal jobb lett volna, ha jobbra hajolsz kicsit, ezáltal a háttérben a másik növény jobban eltávolodik a pillangótól.
Ugye oda hagyunk több teret ahova az élõlény néz, legyen az ember, hernyó, kutyus, vagy pillangó.
Azért azon meglepõdtem, hogy nálatok mennyi szép virág van. Nálunk csak desert storm...
Ha mostani hétvégén nemis, akkor a jövõ hétvégén elmehetünk fotózni hasonlókat. Majd nyomok egy travelt a buszra felétek, aztán nyomás a természet.
Tomi! Nagyon jók a madaras képek.
Kíváncsi leszek mit fogsz alkotni télen.
Nagyon szeretem a havasbokehs fotókat. Madárkákkal meg biztosan nagyon tuti lesz. 
Fú, mindig tátott szájjal nézem a képeid. De már hiányzik valami elõtérben valamivel mosott pasztellszínû kép. 
______________
Vadvirág.. Elképzelni én is sokmindent el tudtam volna, de ott fent csak bazalt van Amúgy a régi géppel csináltam, mert a nagyobbik tesó idõzítve sorozatolt. Manuál üveggel, rendes kukucskával, beletelt pár expóba, mire nagyjából fókuszba jött a várfal Hogy hozzá lehet szokni a jóhoz..
______________
Vadvirág.. Elképzelni én is sokmindent el tudtam volna, de ott fent csak bazalt van
Amúgy a régi géppel csináltam, mert a nagyobbik tesó idõzítve sorozatolt. Manuál üveggel, rendes kukucskával, beletelt pár expóba, mire nagyjából fókuszba jött a várfal Hogy hozzá lehet szokni a jóhoz..
De jók! A kékcinege és a csuszka nagyon aranyos, de a best a fürdõzõ "szenes". Tökéletes helyen az élesség, pont jó a háttérmosás mértéke, a világos háttér, moha és víz hármasa nagyon szépen osztja fel a képet... Szerintem az egyik legjobban sikerült itatós fotód, gratula!
Juj, imádom a minimál mélységélességet... Hát ezzel már lehet játszani! :-) Egy portré rendel! :-)))
Nekem nem lett volna szívem megválni tõlük. Fõleg a 100-400-tól.
Egytõl-egyig kiváló üvegek. Fõleg a 100-400
Egytõl-egyig kiváló üvegek. Fõleg a 100-400
A második nagyon jó, van elõtér/háttér-tagozódás.
------
Mára viszont van egy nagy DE
Folytatom ugyanis a Canon-rendszerem csökkentését, mivel a napi fotózásra és utazáskor az Olympust használom (meg hát a Leica-t). Mostanra már csak a 300/2,8-as tele, a 120-300/2,8-as telezoom és a 17-40/4 maradt meg, mert ma távozott a 100-400L (nemrég elromlott az IS, a szervíz után nem volt benne bizalmam), a 100/2,8L makró (nem használtam, az Oly-rendszerben pedig van egy csodás 60-as makró, ami átszámítva 120 mm) és egy µ4/3-as Sigma 30/2,8-as (nem használtam, nem passzol az Oly-rendszerbe).
DE...
Hazajött álmaim egyik kamerája, a Mamiya 7 II-es; egy 6x7 cm-es, távmérõs-manuálfókuszos gép, a középformátum Leicája, egyelõre a 150/4,5-ös üveggel (FF-re átszámítva kb. 71 mm, de a mélységélesség f/2,1!!!-nek felel meg). Film betöltve, próba a hétvégén
------
Mára viszont van egy nagy DE
Folytatom ugyanis a Canon-rendszerem csökkentését, mivel a napi fotózásra és utazáskor az Olympust használom (meg hát a Leica-t). Mostanra már csak a 300/2,8-as tele, a 120-300/2,8-as telezoom és a 17-40/4 maradt meg, mert ma távozott a 100-400L (nemrég elromlott az IS, a szervíz után nem volt benne bizalmam), a 100/2,8L makró (nem használtam, az Oly-rendszerben pedig van egy csodás 60-as makró, ami átszámítva 120 mm) és egy µ4/3-as Sigma 30/2,8-as (nem használtam, nem passzol az Oly-rendszerbe).
DE...
Hazajött álmaim egyik kamerája, a Mamiya 7 II-es; egy 6x7 cm-es, távmérõs-manuálfókuszos gép, a középformátum Leicája, egyelõre a 150/4,5-ös üveggel (FF-re átszámítva kb. 71 mm, de a mélységélesség f/2,1!!!-nek felel meg). Film betöltve, próba a hétvégén
Nagyon jó, hangulatos fotók!
Az elsõnél el bírnék képzelni egy vadvirágot az elõtérben.
Az elsõnél el bírnék képzelni egy vadvirágot az elõtérben.
"Nem nagyon töltök fel ide Metnetre képeket, mert a kutya sem nézi õket."
...de úgy legyen, jó fényeket!
szerk.: én sem fogtam már ezer éve gépet (na jó, pont egy hete :-))) ), tegnap lõttem azt a pár képet, amit beillesztettem, de menni kellene már valami rendesebb fotózkodásra, csak hát hétköznap nincs sok idõm, hétvégén... ...meglátjuk! Szombaton lehet hogy összekötök egy kis bicajozást a fényképezéssel. (Vagy fordítva. :-) )
...de úgy legyen, jó fényeket!
szerk.: én sem fogtam már ezer éve gépet (na jó, pont egy hete :-))) ), tegnap lõttem azt a pár képet, amit beillesztettem, de menni kellene már valami rendesebb fotózkodásra, csak hát hétköznap nincs sok idõm, hétvégén... ...meglátjuk! Szombaton lehet hogy összekötök egy kis bicajozást a fényképezéssel. (Vagy fordítva. :-) )
Srácok, persze, hogy nem csak a nézettség miatt fotózok! Saját élvezetemre legfõképp. De.. Szeretem ha látják sok helyütt a képem, nem a dícséreteket vagy elismeréseket várom (igazából még nem is tartok ott), csak örömet szeretnék az embereknek szerezni egy-egy jobban sikerült képpel. Szó sincs arról, hogy minél több lájkot akarok a képeimre kapni! Ha nem szólnak hozzá egy adott képemhez, vagy nem kapok rá pl. a facebookon sok lájkot, akkor sem dölök a kardomba.. Lényeg, hogy nekem tetszen a kép, a többi igazából mellékes. Persze jól esik, ha megdícsérnek stb, de tényleg nem ez a fontos nekem.
Az idõképrõl pedig többet nem fogok linkelni képet.
Szép estét és jó fényeket minde kedves fotós társamnak!))
Az idõképrõl pedig többet nem fogok linkelni képet.
Szép estét és jó fényeket minde kedves fotós társamnak!
)) 
Szerintem idõvel el fogod nõni, hogy a fotózás a minél többszöri elismerést jelentse, kezdõként, fiatalként ez még nagyon sokaknál jelen van.
Úgy vélem mindenkinek megvan a célja, hogy miért fotózik, de az elsõsorban ne a minél nagyobb nézettség legyen. Illetve lehet, de az most még korai. Ahhoz, hogy "minél több lájkot begyûjts" nagyon sokat le kell tenni az asztalra.
Én pl. a magam kedvére fotózok, ugyanakkor természetesen nekem is megvan a célom, amit remélhetõleg lassan el is érek.
Én pl. a magam kedvére fotózok, ugyanakkor természetesen nekem is megvan a célom, amit remélhetõleg lassan el is érek.
Köszi srácok!
Nekem is volt egy DE, csak közbejött, egy MÉGIS, aztán 1-2 héttel ezelõtt megszaporodtak 5 darabbal. Ebbõl most egy elmegy.
Nekem is volt egy DE, csak közbejött, egy MÉGIS, aztán 1-2 héttel ezelõtt megszaporodtak 5 darabbal. Ebbõl most egy elmegy.
De ugye nem azért fényképezel, hogy minél több lájkot, vagy miegymást bezsebelj érte? Mert akkor a fene megette az egészet. Bár nekem mindegy mit miért csinálsz, csak akkor nem biztos, hogy jó az irány ami felé haladsz. Pedig van benned kreatív érzék is néhány fotód láttán!
Amúgy meg ha már egyszer velünk, fotóiskolás fórumtársakkal osztod meg a képeket, nyugodtan linkelheted az itteni képtárból is, nem haragszunk meg érte!
Amúgy meg ha már egyszer velünk, fotóiskolás fórumtársakkal osztod meg a képeket, nyugodtan linkelheted az itteni képtárból is, nem haragszunk meg érte!
Azt mondjuk nem mondhatom, hogy ne tölts oda képet, de nekem spec nagyon szúrja a szemem az a logó (de ahogy látom, nem csak én vagyok így).
Ha nézettségre vágysz, akkor fészbuk, tudtommal onnan is lehet úgy linkelni, hogy nem regisztráltak is lássák (bár sajnos azt tapasztalom, hogy erre már luxus figyelni, aki ott nincs, az kvázi nem is létezik. Pfuj!).
De ha a fotózás öröméért csinálod, szvsz. nem ezek számítanak.
Ha nézettségre vágysz, akkor fészbuk, tudtommal onnan is lehet úgy linkelni, hogy nem regisztráltak is lássák (bár sajnos azt tapasztalom, hogy erre már luxus figyelni, aki ott nincs, az kvázi nem is létezik. Pfuj!).
De ha a fotózás öröméért csinálod, szvsz. nem ezek számítanak.
Egyszer majd kipróbálom. Megírom, hogy mi lett belõle. Nem valami élettel teli az ottani fórum (3 topic), meglátjuk, hogy feltûnik-e nekik.
fetcroll: nem hinnem, hogy a kutya se nézné, legfeljebb itt nincs "tetszik" gomb.
Nem valami élettel teli az ottani fórum (3 topic), meglátjuk, hogy feltûnik-e nekik. fetcroll: nem hinnem, hogy a kutya se nézné, legfeljebb itt nincs "tetszik" gomb.
Köszi!
Nem nagyon töltök fel ide Metnetre képeket, mert a kutya sem nézi õket.
Nem nagyon töltök fel ide Metnetre képeket, mert a kutya sem nézi õket.
Szép képek!
Arra mondjuk kíváncsi lennék, ha elõbb ide töltöd fel a képet és "odaát" linkeled be... vajon ott is csak poénkodnának-e az "épp odarepült Metnet logo"-ról vagy szankciót alkalmaznának?!
Arra mondjuk kíváncsi lennék, ha elõbb ide töltöd fel a képet és "odaát" linkeled be... vajon ott is csak poénkodnának-e az "épp odarepült Metnet logo"-ról vagy szankciót alkalmaznának?!
Ez igen! Nyulinak is valami hasonló volt a nagy "DE történetek" elõtt
Egyszer csinálhatnál te is egy olyan kipakolós képet, amin minden, de minden benne van. Persze így is rendkívül impozáns a készlet!
Egyszer csinálhatnál te is egy olyan kipakolós képet, amin minden, de minden benne van. Persze így is rendkívül impozáns a készlet!
Csak érdekességként.
Jelenlegi készletem: Link
Ebben nincsenek benne a digitális cuccok és pár M42-es obi (nem fért már be ).
Jelenlegi készletem: Link
Ebben nincsenek benne a digitális cuccok és pár M42-es obi (nem fért már be
).
Szia!
Nem tudom pontosan mennyit költenél rá, de én egy Canon 1100D-t ajánlanék neked. Nekem is hasonló volt a problémám, egy kicsit komolyabb gépet szerettem volna, ami cserélhetõ obis. (Ezelõtt egy bridge gépet használtam) Ez egy belépõszintû tükörreflexes, pont azoknak, akik nem profik, de egy kicsit többre vágynak. Az ára is 'tûrhetõ' (jó), bár nem tudom használtan hogyér' adják. Ahogy micibot is írta az 5000 körüli expo egyáltalán nem sok egy gépben. (Május óta én most tartok ennyinél 
) Persze gép függõ, hogy melyik mennyit bír. Van, amelyik néhány ezernél bedöglik, de ugyanakkor ott az ellenpélda, amelyik "vígan" ellõ akár 150-200 ezret is. Persze ezek a szélsõértékek, az átlag olyan 50-70 ezer körül mozog. De vannak itt szakértõbbek is, biztosan segítenek majd neked a választásban.Javítsatok, ha valamit rosszul írtam volna, nem a félrevezetés a célom.
Nem tudom pontosan mennyit költenél rá, de én egy Canon 1100D-t ajánlanék neked. Nekem is hasonló volt a problémám, egy kicsit komolyabb gépet szerettem volna, ami cserélhetõ obis. (Ezelõtt egy bridge gépet használtam) Ez egy belépõszintû tükörreflexes, pont azoknak, akik nem profik, de egy kicsit többre vágynak.
Az ára is 'tûrhetõ' (jó), bár nem tudom használtan hogyér' adják. Ahogy micibot is írta az 5000 körüli expo egyáltalán nem sok egy gépben. (Május óta én most tartok ennyinél ) Persze gép függõ, hogy melyik mennyit bír. Van, amelyik néhány ezernél bedöglik, de ugyanakkor ott az ellenpélda, amelyik "vígan" ellõ akár 150-200 ezret is. Persze ezek a szélsõértékek, az átlag olyan 50-70 ezer körül mozog. De vannak itt szakértõbbek is, biztosan segítenek majd neked a választásban.Javítsatok, ha valamit rosszul írtam volna, nem a félrevezetés a célom. 
Fõleg Vaterán nézelõdtem/nézelõdöm. Most egy kis Samsung kompaktom van, de azzal nem sokra megyek már, éjjeli fotózásra pedig teljesen alkalmatlan.
Ilyesmi típusú gépeket nézegettem eddig: Link Megfelelõ volna nekem, vagy nézzek mást inkább?
Ilyesmi típusú gépeket nézegettem eddig: Link Megfelelõ volna nekem, vagy nézzek mást inkább?
Egy vihar alatt csinálok 4-5000 képet (timelapse). Szerintem nem gond.
Milyen gép egyébként?
Milyen gép egyébként?
Sziasztok!
Tanácsért jövök, nézegetek magamnak használtan fényképezõgépeket(sajna az újak nagyon drágák) és az érdekelne, hogy megéri-e olyat megvenni ha 4-5 ezer expó van már bennük? Ez sok vagy kevés, és még mennyit tehetnék bele? (egyébként szívesen fogadok tanácsot is, hogy milyet érdemes vennem, természet, idõjárás, villám és egyéb éjszakai dolgok fotózásához)
Tanácsért jövök, nézegetek magamnak használtan fényképezõgépeket(sajna az újak nagyon drágák) és az érdekelne, hogy megéri-e olyat megvenni ha 4-5 ezer expó van már bennük? Ez sok vagy kevés, és még mennyit tehetnék bele? (egyébként szívesen fogadok tanácsot is, hogy milyet érdemes vennem, természet, idõjárás, villám és egyéb éjszakai dolgok fotózásához)
10 év: Link :-) S hol tartunk most? Ugyanígy fogunk visszanézni a "mára" tíz év múlva? :-)
Köszi! Nem, semmi baja, de amatõr voltam nagyon, itthon vettem észre.... Ha kint észreveszem, meg is lehetett volna komponálni... 
Nem, semmi baja, de amatõr voltam nagyon, itthon vettem észre.... Ha kint észreveszem, meg is lehetett volna komponálni...
Pár perce nézegettem én is Nagyon szeretem az OM-D EM-5-öt, de a markolata macerás; ha ki akarom cserélni az akkut, akkor le kell szerelni a markolatot. Az új verziónál ezt már megoldották. Plusz: minden további nélkül használhatók a 4/3-as TopPro-üvegek (4/7-14, 2/14-35, 2/35-100, 2/150)... amiket 2 hónappal ezelõtt eladtam 
Nagyon szeretem az OM-D EM-5-öt, de a markolata macerás; ha ki akarom cserélni az akkut, akkor le kell szerelni a markolatot. Az új verziónál ezt már megoldották. Plusz: minden további nélkül használhatók a 4/3-as TopPro-üvegek (4/7-14, 2/14-35, 2/35-100, 2/150)... amiket 2 hónappal ezelõtt eladtam
OMD E-M1: Link Picit "kocka", remélem a markolaton faragnak még. Egyébként igen finom darabnak tûnik. :-) Ahogyan az ára is, elvileg 1500 USD körül nyithat...
Ohh, ez a 4 kép ez nagyon nagyon! A gémes meg megnevettetett, de remélem, nincs komoly baja
A gémes meg megnevettetett, de remélem, nincs komoly baja Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat