Bioszféra
Sajnos túl nagy volt hozzá a kõ, hogy hazahozzam, így csak két zsebbe illõ darab kísért el, de azok nem ilyen lyukacsosak, hanem tömörebbek. SOk apró, színes kristályka is van bennük. Ez a nagy inkább barnás-szürle volt, vannak fenn sötétebb és vörösesebb kövek is. Ha egyszer lesz csacsim, felviszem, felmálházom kövekkel 
Ugyanmár... nem volt semmi bajom az alapképpel, csak azért kontrasztoztam mert megszállottan kerestem mit nem veszek észre, kerestem én mindenfélét ami szerves alapú "élõ" élet lehet
A legerõsebb csíkozásokat megnyilaztam, laikusként nem tartom lehetetlennek hogy megcsúszó hóréteg marta, de ezt geológus kollegáink jobban tudják. Fent az alapkivágat, lent a kontrasztozott. Itt a színek felerõsítésével úgy tûnik a kõ anyaga nem homogén, hanem sötétkékes árnyalatú lávaanyag színét ölti foltokban, ami persze nem szentírás mert csak "hamis színek". Az egész pusztán laikus vélekedés, geológus kollegáink ítélhetik meg igazán hogy a hamisszínes megjelenítés mikor fedi a valóságot, nem is kontárkodom bele
A levelek eltérõ fajtáját és terméseket nem vettem figyelembe, mert "az élet nyomait" kerestem a képen
A legerõsebb csíkozásokat megnyilaztam, laikusként nem tartom lehetetlennek hogy megcsúszó hóréteg marta, de ezt geológus kollegáink jobban tudják. Fent az alapkivágat, lent a kontrasztozott. Itt a színek felerõsítésével úgy tûnik a kõ anyaga nem homogén, hanem sötétkékes árnyalatú lávaanyag színét ölti foltokban, ami persze nem szentírás mert csak "hamis színek". Az egész pusztán laikus vélekedés, geológus kollegáink ítélhetik meg igazán hogy a hamisszínes megjelenítés mikor fedi a valóságot, nem is kontárkodom bele
A levelek eltérõ fajtáját és terméseket nem vettem figyelembe, mert "az élet nyomait" kerestem a képen
Igazad van cserépileg, én nem láttam, igaz, nem is buheráltam a képet Köszönöm!
Köszönöm!
Noli köszönöm az info-t, bevallom zavart hogy egyszerûen nem jöttem rá mit nem látok 
Tájékoztató szöveg hiányában erõs tûnõdésre késztettél de most "elmúlt a roham", megnyugszik a beteg Kotrasztozva a képet szerintem szépen látszanak párhuzamos (gleccserkoptatásra emlékeztetõ) sávok is a kövön.
Nemhogymá" kötözködésnek vedd vagy ilyesmi tévhit uralkodjon el Rajtad, csak megemlítettem hogy a kõ mellett jobbra ott virít a tetõcserép-törmeléknek vélhetõ tárgy is -
Tájékoztató szöveg hiányában erõs tûnõdésre késztettél de most "elmúlt a roham", megnyugszik a beteg
Kotrasztozva a képet szerintem szépen látszanak párhuzamos (gleccserkoptatásra emlékeztetõ) sávok is a kövön.Nemhogymá" kötözködésnek vedd vagy ilyesmi tévhit uralkodjon el Rajtad, csak megemlítettem hogy a kõ mellett jobbra ott virít a tetõcserép-törmeléknek vélhetõ tárgy is -
Lordom, az a régmúlt. Tetõcserepet én nem látok, lehulott levelek, termések vannak, s a Kab-hegy egykori vulkáni múltjának megkövült pillanata.
Érdekes a levelek sárgulása, kedvem támadt fotózni és GIF animba fogni, de elkéstem vele minden sárgul/fakul. Az elsõ napokban (pár hete) szembeötlõ volt hogy a különálló fák leveleinek sárgulása a D-DNy felé nézõ lombozatokon indult meg, a másik fele még napokig zöld volt. Laikus okoskodással csak sejteni vélem hogy a keringés csökkenésével a napsütötte oldalak kezdtek kiszáradni elõbb. Másik érdekesség hogy az orgona levelei is fakulnak/sárgulnak de még mindig hoznak rügyeket. Kicsi-nagy együtt és külön, de meglepõen sok. A nagyobbak már a feslés felé látszanak közelíteni. Érdekes hogy a szirmokat borító réteg kemény, sima viaszos jellegû míg tavasszal õszibarackszerûen pihés volt.
A katicafélék "felszívódtak" csak tetemük látszik elszórtan. Viszont mozognak még a hangyák és darazsak, mezei poloskák és "kapitális" legyek. A hálós pókok ritkulnak, inkább rablópókok láthatók. Szomorú esemény, a 2004 óta használt sok vihart és makrót megért "jó öreg" Sony F828 halálosnak tûnõ sebet kapott: összeakadtak a blendelamellák amit csak az optika szétszedésével lehetne -talán- javítani. Minden mindegy alapon vár rá egy második "mûtét", megkísérlem helyrezökkenteni õket. Ha nem sikerül, akkor hét év után bekerül a vitrinben porosodó (akad közöttük 50 év feletti de a mai napig mûködõképes gép és optika, közöttük egy 1904-bõl származó sárgaréztestû, kiváló leképezésû teleobjektív) kisfilmes foto- és filmfelvevõim közé. Lassan már egész múzeumom lesz belõlük akár a rádiókból. A számítástechnikai park is csak bõvül kezdve a normál többfunkciós és programozható kézi- ill. mágnesszalagos asztali kütyükkel, folytatva a "szappandoboz" ZX80-al és társaival, az XT, AT 286-486 példányokig monitorokkal, kéziszkennerekkel, leporellós nyomtatókkal, nagy rakás 5,25-ös és 1,44-es floppy. Több nyomtatóm is csak porosodik, leginkább a Sinclair ZX81 tenyérnyi mininyomtatóját sajnálom mert a maga nemében technikai mûremek. A többi gépet Pentium I-tõl felfelé még mûködésben tartom. Ebbéli mániámat exfeleségem édesanyja az én kedves exanyósom hogy a jóisten éltesse sokáig, úgy jellemezte: "mindenféle eletronikai hülyeségre verem el a pénzt" amit nagyon köszöntem "örüljön hogy nem iszok vagy lóversenyre költöm". Porosodnak de most is életre kelthetõk bármikor). No mindegy nosztalgiából mégegyszer/utoljára megpróbálom életre kelteni a "makrós" Sonyt mert a hardver még mindig kifogástalan és zárszerkezetébe belefér még pártizezer expo.)
Juteszembe, T. Modik: van elvi akadálya annak hogy az eddig nem közölt képeket feltegyem a Képtárba? Elég sok van (gigabájtszám hever) nem akarom feleslegesen terhelni a szervert de ha "elfér" akkor felteszek közülük utólag néhány jobb(nak vélt) kiválogatott "konzervképet"
Ui: megtaláltam életem elsõ felhõfotóját amit még "Pajtás" géppel csináltam, nehezen állom meg hogy fórumot ne tagoljam vele. Emellett kedvem lett volna néhány hasonló korú de már "Altissa" géppel tizenévesen készített természetfotó közlésére is de csak negatívok vannak, így "megmenekültetek" tõlük
A katicafélék "felszívódtak" csak tetemük látszik elszórtan. Viszont mozognak még a hangyák és darazsak, mezei poloskák és "kapitális" legyek. A hálós pókok ritkulnak, inkább rablópókok láthatók. Szomorú esemény, a 2004 óta használt sok vihart és makrót megért "jó öreg" Sony F828 halálosnak tûnõ sebet kapott: összeakadtak a blendelamellák amit csak az optika szétszedésével lehetne -talán- javítani. Minden mindegy alapon vár rá egy második "mûtét", megkísérlem helyrezökkenteni õket. Ha nem sikerül, akkor hét év után bekerül a vitrinben porosodó (akad közöttük 50 év feletti de a mai napig mûködõképes gép és optika, közöttük egy 1904-bõl származó sárgaréztestû, kiváló leképezésû teleobjektív) kisfilmes foto- és filmfelvevõim közé. Lassan már egész múzeumom lesz belõlük akár a rádiókból. A számítástechnikai park is csak bõvül kezdve a normál többfunkciós és programozható kézi- ill. mágnesszalagos asztali kütyükkel, folytatva a "szappandoboz" ZX80-al és társaival, az XT, AT 286-486 példányokig monitorokkal, kéziszkennerekkel, leporellós nyomtatókkal, nagy rakás 5,25-ös és 1,44-es floppy. Több nyomtatóm is csak porosodik, leginkább a Sinclair ZX81 tenyérnyi mininyomtatóját sajnálom mert a maga nemében technikai mûremek. A többi gépet Pentium I-tõl felfelé még mûködésben tartom. Ebbéli mániámat exfeleségem édesanyja az én kedves exanyósom hogy a jóisten éltesse sokáig, úgy jellemezte: "mindenféle eletronikai hülyeségre verem el a pénzt" amit nagyon köszöntem "örüljön hogy nem iszok vagy lóversenyre költöm". Porosodnak de most is életre kelthetõk bármikor). No mindegy nosztalgiából mégegyszer/utoljára megpróbálom életre kelteni a "makrós" Sonyt mert a hardver még mindig kifogástalan és zárszerkezetébe belefér még pártizezer expo.)
Juteszembe, T. Modik: van elvi akadálya annak hogy az eddig nem közölt képeket feltegyem a Képtárba? Elég sok van (gigabájtszám hever) nem akarom feleslegesen terhelni a szervert de ha "elfér" akkor felteszek közülük utólag néhány jobb(nak vélt) kiválogatott "konzervképet"
Ui: megtaláltam életem elsõ felhõfotóját amit még "Pajtás" géppel csináltam, nehezen állom meg hogy fórumot ne tagoljam vele. Emellett kedvem lett volna néhány hasonló korú de már "Altissa" géppel tizenévesen készített természetfotó közlésére is de csak negatívok vannak, így "megmenekültetek" tõlük
Noli Kedves madárka, különösen amikor óvatosan feléd pillant. (A képek telézettnek tûnnek tehát készülhettek távolabbról is nehogy megriadjon, de az egyiken mintha feléd sandítana)
Szelid róka: ravasz mint a róka, jön-lát-gyõz-fut de hogy alkoholt is lop... nem kérdezte Tõled merre találja a Kis herceget ?
A 35/29. (DSC_7462.jpg) képen "kinéztem a szemem" kisbogár, gomba stb. után, de fanyesedékeken, tetõcserép-darabkán és a kövön látható pontszerû friss karcolásokon kívül nem látok semmi kiugrót képmanipulációval sem Lehet hogy bennem van a hiba csak nem látok a szememtõl?
Kedves madárka, különösen amikor óvatosan feléd pillant. (A képek telézettnek tûnnek tehát készülhettek távolabbról is nehogy megriadjon, de az egyiken mintha feléd sandítana)Szelid róka: ravasz mint a róka, jön-lát-gyõz-fut de hogy alkoholt is lop... nem kérdezte Tõled merre találja a Kis herceget ?
A 35/29. (DSC_7462.jpg) képen "kinéztem a szemem" kisbogár, gomba stb. után, de fanyesedékeken, tetõcserép-darabkán és a kövön látható pontszerû friss karcolásokon kívül nem látok semmi kiugrót képmanipulációval sem
Lehet hogy bennem van a hiba csak nem látok a szememtõl?
Egy cikk Karl Csaba pókász-rovarász cimborám tollából a nyugati levéllábú poloskáról:
Link
Link
Barátcinege Kab-hegyen: Link elõrenyíllal 6 kép
Találkoztam a barlangász cimorám szelíd rókájával is (nem az övé, csak régi haverok). Kb fél méterre jött oda, megnézett és elsétált. Gyönyörû egészséges bundával, jó húsban volt. A barlangászoktól múlt hétvégén ellopott egy üveg jégert, fél üveg bort, egy merõkanalat, fakanalat. Visz mindent, amit elbír. :-) Tettem ki neki egy darab sajtot, de míg fenn voltunk a hegyen, nem jött már vissza. Tündéri volt! Lefényképeztem, de elõtte csillagokat, s 15 másodperces expó egy sétáló rókáról nem épp használható képet eredményezett...
Találkoztam a barlangász cimorám szelíd rókájával is (nem az övé, csak régi haverok). Kb fél méterre jött oda, megnézett és elsétált. Gyönyörû egészséges bundával, jó húsban volt. A barlangászoktól múlt hétvégén ellopott egy üveg jégert, fél üveg bort, egy merõkanalat, fakanalat. Visz mindent, amit elbír. :-) Tettem ki neki egy darab sajtot, de míg fenn voltunk a hegyen, nem jött már vissza. Tündéri volt! Lefényképeztem, de elõtte csillagokat, s 15 másodperces expó egy sétáló rókáról nem épp használható képet eredményezett...
Azon vagyok, hogy boldog legyen nálunk Ha már kiválasztott bennünket 
Ha már kiválasztott bennünket
Floo, úgy tûnik mintha lenne valami sötét tömeg a sas csõrében
Jó képsorozat, jó témák. Sajnos a pára is belezavarhatott (amit utólag szépen le lehet "vakarni")
És- igen a motiváció a döntõ...
Jó képsorozat, jó témák. Sajnos a pára is belezavarhatott (amit utólag szépen le lehet "vakarni")
És- igen a motiváció a döntõ...
Szívesen!
Márkó!
Köszönöm!
Nem tudom hogyan kell ezeket a trükköket csinálni a képekkel, sok képen látni, hogy bele van nyúlva, még akkor is ha jobb géppel csinálják, mint az enyém.
Biztos jót tenne a képeknek, mert a valós élményt nem adják vissza a képeim, azt érzékelem én is. Mivel éveken át kölcsöngépet használtam, már annak is nagyon örülök, hogy saját gépem van, még ha egyszerû is (bár egész szép képeket csinál), meg vagyok vele elégedve, de látom, hogy a jobb gép rengeteget számít.
Persze kell a tudás és az érzék, de egy jó géppel ezek hiányában is jobb képeket lehet csinálni, mint egy kevésbé jóval jó érzékkel és tudással.
Persze fényképezni is meg lehet tanulni, illetve a motiváció sem elhanyagolható.
Márkó!
Köszönöm!
Nem tudom hogyan kell ezeket a trükköket csinálni a képekkel, sok képen látni, hogy bele van nyúlva, még akkor is ha jobb géppel csinálják, mint az enyém.
Biztos jót tenne a képeknek, mert a valós élményt nem adják vissza a képeim, azt érzékelem én is. Mivel éveken át kölcsöngépet használtam, már annak is nagyon örülök, hogy saját gépem van, még ha egyszerû is (bár egész szép képeket csinál), meg vagyok vele elégedve, de látom, hogy a jobb gép rengeteget számít.
Persze kell a tudás és az érzék, de egy jó géppel ezek hiányában is jobb képeket lehet csinálni, mint egy kevésbé jóval jó érzékkel és tudással.
Persze fényképezni is meg lehet tanulni, illetve a motiváció sem elhanyagolható.
Fantasztikus képek! Egy auto balanszírozást ha ráengedsz a képekre, a valóság sokkal intenzívebben átjön. Kedvencem a bükkös sasos
Kedvencem a bükkös sasos 
Noli nem értem, ha otthon látod de a "gályán" nem, akkor vajon mi lehet a hiba....
Tippjeim vannak, de nem érdekes mert fõ hogy otthon meg tudtad nézni a képeket
Tippjeim vannak, de nem érdekes mert fõ hogy otthon meg tudtad nézni a képeket
Nyuli amennyiben az ott látható alapképletben azért nem találsz hibát - látható hogy neutronforrás szükséges, mivel a tórium bomlásánál nem keletkezik, ezért érthetõ hogy hasadóanyagot alkalmaznak primer neutronforrásnak DE nem kell belõle "atomerõmûvi" mennyiség.
Tény, hihetetlen sok probléma volt elég beleolvasni a már-már áttekinthetetlenül nagy anyagba mely pld. 1950-1999 közötti idõszakból tartalmaz jelentéseket PDF formátumban. látható milyen erõfeszítéseket tettek a megoldásra. Valahol mégis a közelében járhatnak mert Kína és India is kísérletekbe fogott.
Nyuli GRAT, láthatóan pontosan ismered a súlyos problémákat. Épp ezek miatt a tóriumos erõmûvek "hétköznapi" üzembeállítására 2075 az óvatos prognózis.
DE: igaz ugyan hogy MI, itt és most nemigen fogunk neki örvendezni mert nekünk távoli idõpont. Viszont történelmi léptékben pár perc, ami meg fog történni ez bizonyos.
Megkockáztatom a tóriumos erõmûvekre átállás hasonló lesz a rézkorszak-vaskorszak váltáshoz.
A képlettel talán egyetértesz, a technológiai problémákra nem térek ki, akit érdekel olvasgassa a doksikat pld. a Molten-salt reaktorról itt: Link (a legtöbbje szkennelt de olvasható) keményen próbálkoznak és sikerrel. 1960-ban megépítették az elsõt és 5 évig üzemelt (olcsón) egy 7.5MW teljesítményû kicsi reaktor.
Érdemes még elolvasni ezt a doksit Link Albert J. Juhász tollából (NASA Glenn Research Center)
Láss csudát még egy magyar... aki felvetette a tórium hasadást folyékony fluorid sókban, felismerte hogy számos elõnye van az uránnal szemben: Wigner Jenõ
A tárgyalt témában ez talán nem fontos, ám azóta törekednek a végleges megoldásra és jobban állnak vele mint a sokat emlegetett fúziós reaktor (Tokamak) létrehozásában.
Sok még a probléma, szerintem mégis örüljünk hogy talán dédunokáinknak hosszú ideig nem lesznek energiagondjaik Sci-fi ugyan de a jövõ "ûrbányajáratait" tóriumreaktoros ûrhajók bonyolíthatják majd a Föld aggasztóan csökkenõ ritkaföldfém készletének pótlására. Mivel a tóriumreaktor kicsi (is lehet) elméletileg bármit meghajthat a tengeralattjáróig (autók elektromosan is hajthatók a tóriumerõmû áramával töltve)
Záradékul, érdemes beleolvasni a témával (a világ összes nyelvén) foglalkozó blogok megjegyzéseibe, ezekbõl most csak két magyar megjegyzés:
"A plazmastabilizációs fúziókutatás a világ legdrágább parasztvakítása (vagy inkább a szénerõmûvek üzemeltetése az ?) "
"A DOE 40 ezer dollárt adott a "Molten-salt" reaktorokra, míg a sokak szerint esélytelen fúziós reaktorokra milliárdokat. Nyilván olyan értelemben, hogy nehogy ártson az olaj és szénlobbinak"
Ezek egyéni vélemények "no comment", azért úgy tûnik más is hisz a tóriumreaktorok közeli jövõjében a nehézségek ellenére. Nem reménytelen, van már több mûködõ kísérleti példány. A tapasztalt problémák ellenére a tóriumreaktor megvalósíthatóbbnak tûnik mint a fúziós reaktorok, azokon is ugyanennyi ideje dolgoznak, sajnos reményekre feljogosító siker nélkül.
Tény, hihetetlen sok probléma volt elég beleolvasni a már-már áttekinthetetlenül nagy anyagba mely pld. 1950-1999 közötti idõszakból tartalmaz jelentéseket PDF formátumban. látható milyen erõfeszítéseket tettek a megoldásra. Valahol mégis a közelében járhatnak mert Kína és India is kísérletekbe fogott.
Nyuli GRAT, láthatóan pontosan ismered a súlyos problémákat. Épp ezek miatt a tóriumos erõmûvek "hétköznapi" üzembeállítására 2075 az óvatos prognózis.
DE: igaz ugyan hogy MI, itt és most nemigen fogunk neki örvendezni mert nekünk távoli idõpont. Viszont történelmi léptékben pár perc, ami meg fog történni ez bizonyos.
Megkockáztatom a tóriumos erõmûvekre átállás hasonló lesz a rézkorszak-vaskorszak váltáshoz.
A képlettel talán egyetértesz, a technológiai problémákra nem térek ki, akit érdekel olvasgassa a doksikat pld. a Molten-salt reaktorról itt: Link (a legtöbbje szkennelt de olvasható) keményen próbálkoznak és sikerrel. 1960-ban megépítették az elsõt és 5 évig üzemelt (olcsón) egy 7.5MW teljesítményû kicsi reaktor.
Érdemes még elolvasni ezt a doksit Link Albert J. Juhász tollából (NASA Glenn Research Center)
Láss csudát még egy magyar... aki felvetette a tórium hasadást folyékony fluorid sókban, felismerte hogy számos elõnye van az uránnal szemben: Wigner Jenõ
A tárgyalt témában ez talán nem fontos, ám azóta törekednek a végleges megoldásra és jobban állnak vele mint a sokat emlegetett fúziós reaktor (Tokamak) létrehozásában.
Sok még a probléma, szerintem mégis örüljünk hogy talán dédunokáinknak hosszú ideig nem lesznek energiagondjaik
Sci-fi ugyan de a jövõ "ûrbányajáratait" tóriumreaktoros ûrhajók bonyolíthatják majd a Föld aggasztóan csökkenõ ritkaföldfém készletének pótlására. Mivel a tóriumreaktor kicsi (is lehet) elméletileg bármit meghajthat a tengeralattjáróig (autók elektromosan is hajthatók a tóriumerõmû áramával töltve)Záradékul, érdemes beleolvasni a témával (a világ összes nyelvén) foglalkozó blogok megjegyzéseibe, ezekbõl most csak két magyar megjegyzés:
"A plazmastabilizációs fúziókutatás a világ legdrágább parasztvakítása (vagy inkább a szénerõmûvek üzemeltetése az ?) "
"A DOE 40 ezer dollárt adott a "Molten-salt" reaktorokra, míg a sokak szerint esélytelen fúziós reaktorokra milliárdokat. Nyilván olyan értelemben, hogy nehogy ártson az olaj és szénlobbinak"
Ezek egyéni vélemények "no comment", azért úgy tûnik más is hisz a tóriumreaktorok közeli jövõjében a nehézségek ellenére. Nem reménytelen, van már több mûködõ kísérleti példány. A tapasztalt problémák ellenére a tóriumreaktor megvalósíthatóbbnak tûnik mint a fúziós reaktorok, azokon is ugyanennyi ideje dolgoznak, sajnos reményekre feljogosító siker nélkül.
Egy csipetnyi Skandinávia fenyõkkel és nyírfákkal Link
Színes domboldalban derengõ napsütésben Link
Bükkös Link Link (a második képen a sas(!)szemûek mást is láthatnak)
Itt már nem kell hozzá sasszem Link
Nagyon szépek a cseresznyefák Link
Egyes fügék a mai szél hatására ledobálták a leveleiket Link , míg mások nem Link Link
Sárgaság Link Link
Narancssárgaság Link
Fény és árnyék Link
Atalanta-lepke Link , késõbb egy darázsnak tûnõ ellenséggel küzd meg a fügéért Link , végül birtokba veszi a zsákmányt Link
Az utolsó utáni mohikánok Link Link
Gránátalma és kákik Link
Színek Link , illetve érdemes megnézni a cseresznyefa mögött a domb oldalában lévõ akácokat és a völgy alján látható akácokat.
Szõlõhegyi hangulat Link
Meg egy õzlábgomba Link
Színes domboldalban derengõ napsütésben Link
Bükkös Link Link (a második képen a sas(!)szemûek mást is láthatnak)
Itt már nem kell hozzá sasszem Link
Nagyon szépek a cseresznyefák Link
Egyes fügék a mai szél hatására ledobálták a leveleiket Link , míg mások nem Link Link
Sárgaság Link Link
Narancssárgaság Link
Fény és árnyék Link
Atalanta-lepke Link , késõbb egy darázsnak tûnõ ellenséggel küzd meg a fügéért Link , végül birtokba veszi a zsákmányt Link
Az utolsó utáni mohikánok Link Link
Gránátalma és kákik Link
Színek Link , illetve érdemes megnézni a cseresznyefa mögött a domb oldalában lévõ akácokat és a völgy alján látható akácokat.
Szõlõhegyi hangulat Link
Meg egy õzlábgomba Link
A Wiki-idézet tökéletesen hibás, keveri a szezont a fazonnal
Oak-Ridge-ben több kísérlet folyt: A második (az elsõnek nem volt sok köze a tóriumhoz) az MSRE-reaktor volt, valóban 7,4 MW teljesítménnyel, de a sóolvadék összetétele (ami egyben a primer hütõkör is) teljesen más volt, és - minõ meglepetés - hasadóanyag is volt benne, mert anélkül nem megy Az összetétel a következõ volt: BeF2, LiF, ZrF4, 233UF4, moderátorként egy grafit-mag szolgált, és csupán a másodlagos hütõkör összetétele volt az általad (ill. a Wiki által) említett LiF-BeF2. Ebben sem volt tórium A kísérlet célja a késõbbiekben megépítendõ folyékony fluoridos tórium reaktor, az LFTR neutron-magjának a szimulálása volt, a tóriumsóból álló köpenyt a neutronok mérése céljából elhagyták.
Ezután jött az MSBR, azaz a folyékony sókkal müködõ tenyészreaktor, melynek üzemanyagában elõször volt jelen a tórium: BeF2, LiF, ThF4, 233UF4, a moderátor itt is grafit volt, a másodlagos hütõközeg pedig NaF és NaBF4 volt.
A sok kísérlet végére kialakult az ilyen reaktorok hierarchiája:
A reaktorcsalád neve MSFR, azaz folyékony só üzemanyagú reaktor; az LFTR pedig a TMSR, azaz a tóriumos folyékony sótüzelésü reaktorok egyik fajtája Nem tévesztendõ össze az MSCR-rel, ahol kizárólag a hütõközeg sóolvadék, de a tüzelõanyag szilárd.
Oak-Ridge-ben több kísérlet folyt: A második (az elsõnek nem volt sok köze a tóriumhoz) az MSRE-reaktor volt, valóban 7,4 MW teljesítménnyel, de a sóolvadék összetétele (ami egyben a primer hütõkör is) teljesen más volt, és - minõ meglepetés - hasadóanyag is volt benne, mert anélkül nem megy
Az összetétel a következõ volt: BeF2, LiF, ZrF4, 233UF4, moderátorként egy grafit-mag szolgált, és csupán a másodlagos hütõkör összetétele volt az általad (ill. a Wiki által) említett LiF-BeF2. Ebben sem volt tórium A kísérlet célja a késõbbiekben megépítendõ folyékony fluoridos tórium reaktor, az LFTR neutron-magjának a szimulálása volt, a tóriumsóból álló köpenyt a neutronok mérése céljából elhagyták.Ezután jött az MSBR, azaz a folyékony sókkal müködõ tenyészreaktor, melynek üzemanyagában elõször volt jelen a tórium: BeF2, LiF, ThF4, 233UF4, a moderátor itt is grafit volt, a másodlagos hütõközeg pedig NaF és NaBF4 volt.
A sok kísérlet végére kialakult az ilyen reaktorok hierarchiája:
A reaktorcsalád neve MSFR, azaz folyékony só üzemanyagú reaktor; az LFTR pedig a TMSR, azaz a tóriumos folyékony sótüzelésü reaktorok egyik fajtája
Nem tévesztendõ össze az MSCR-rel, ahol kizárólag a hütõközeg sóolvadék, de a tüzelõanyag szilárd.
Nyuli mindig örülök amikor egy téma felvetése megnyilatkozásra késztet komolyabb ismeretekkel rendelkezõ kollegákat
Engedelmeddel kiemelek egy pár sort a Fizikai Szemlébõl (Forrás: Link szerzõje: Johann van Klinken KVI Groningen, Hollandia) melyet Teller Edének ajánlottak 90. születésnapja alkalmából:
"Következtetés: a tóriumból nyert energia reális lehetõség, annak ellenére; hogy a gyorsítóval és a költségszámítással kapcsolatosan vannak még megoldatlan problémák. Egy olyan világ kilátásai, amely a szerényebb tórium-elektromosságot használja, sokkal biztatóbbak, mint egy urán-tenyésztõkkel teletûzdelt jövõbeni világ. Tórium használata számûzheti a plutóniumot és a nagy mennyiségû dúsított 233U-t. A Th-tüzelésû energiaerõsítõ nem termel fegyverminõségû 233U-t, és ez reményt nyújt a proliferáció meggátlására. Az energiaprobléma nagyon fontos oldala, hogy a meg nem újuló készletek egyre növekvõ mértékû felhasználása energiaválsághoz, feszültséghez és erõszakhoz vezet, így jobb, ha ebbe a korba nukleáris arzenál nélkül lépünk be. A szerény tórium energia, az urán reaktorok kiküszöbölése egy igazságosabb és biztonságosabb holnapot tár a világ elé. "
A tóriumos sóoldatok okoztak kellemetlenségeket:
"A rendszer maga az LFTR (liquid fluoride thorium reactor) sóolvadékos üzemû reaktor.[3] A sóolvadék általában erõsen korrozív hatású LiF, vagy BeF2, ebben oldódik fel a tórium fém. A reaktor primer körében tehát LiF-ban oldott Th cirkulál, és hõcserélõn adja át a hõt a reaktor szekunder körében áramló folyadéknak. A hatvanas években néhány évig már mûködött egy kísérleti sóolvadékos (MSRE) erõmû az Egyesült Államokban (Oak Ridge), kb. 7,4 MW teljesítménnyel. A hõmérséklet a LiF és az UF6 eutektikus pontja közelében (tehát folyékony állapotú üzemanyaggal), 700 fok felett mûködött. A sóoldat jól bírta a nagy neutronfluxust, ám a reaktor szerkezeti anyagaiban károsodást észleltek. A fémes szerkezeti anyagok (nikkel–molibdén ötvözet) korróziója olyan mértékû volt, hogy ezt a kísérlet be kellett fejezniük." Forrás: Link (vegyész is lévén, nekem nem tûnik komolytalannak bár a Wikipédia produkál olykor furcsa dolgokat is)
Úgy tûnik, mégis közelíthetnek a jó megoldás felé mivel nemrégiben egy Nobel díjas atomfizikus már levélben ajánlotta tóriumos erõmûvek építését Obama elnöknek
mindig örülök amikor egy téma felvetése megnyilatkozásra késztet komolyabb ismeretekkel rendelkezõ kollegákat Engedelmeddel kiemelek egy pár sort a Fizikai Szemlébõl (Forrás: Link szerzõje: Johann van Klinken KVI Groningen, Hollandia) melyet Teller Edének ajánlottak 90. születésnapja alkalmából:
"Következtetés: a tóriumból nyert energia reális lehetõség, annak ellenére; hogy a gyorsítóval és a költségszámítással kapcsolatosan vannak még megoldatlan problémák. Egy olyan világ kilátásai, amely a szerényebb tórium-elektromosságot használja, sokkal biztatóbbak, mint egy urán-tenyésztõkkel teletûzdelt jövõbeni világ. Tórium használata számûzheti a plutóniumot és a nagy mennyiségû dúsított 233U-t. A Th-tüzelésû energiaerõsítõ nem termel fegyverminõségû 233U-t, és ez reményt nyújt a proliferáció meggátlására. Az energiaprobléma nagyon fontos oldala, hogy a meg nem újuló készletek egyre növekvõ mértékû felhasználása energiaválsághoz, feszültséghez és erõszakhoz vezet, így jobb, ha ebbe a korba nukleáris arzenál nélkül lépünk be. A szerény tórium energia, az urán reaktorok kiküszöbölése egy igazságosabb és biztonságosabb holnapot tár a világ elé. "
A tóriumos sóoldatok okoztak kellemetlenségeket:
"A rendszer maga az LFTR (liquid fluoride thorium reactor) sóolvadékos üzemû reaktor.[3] A sóolvadék általában erõsen korrozív hatású LiF, vagy BeF2, ebben oldódik fel a tórium fém. A reaktor primer körében tehát LiF-ban oldott Th cirkulál, és hõcserélõn adja át a hõt a reaktor szekunder körében áramló folyadéknak. A hatvanas években néhány évig már mûködött egy kísérleti sóolvadékos (MSRE) erõmû az Egyesült Államokban (Oak Ridge), kb. 7,4 MW teljesítménnyel. A hõmérséklet a LiF és az UF6 eutektikus pontja közelében (tehát folyékony állapotú üzemanyaggal), 700 fok felett mûködött. A sóoldat jól bírta a nagy neutronfluxust, ám a reaktor szerkezeti anyagaiban károsodást észleltek. A fémes szerkezeti anyagok (nikkel–molibdén ötvözet) korróziója olyan mértékû volt, hogy ezt a kísérlet be kellett fejezniük." Forrás: Link (vegyész is lévén, nekem nem tûnik komolytalannak bár a Wikipédia produkál olykor furcsa dolgokat is)
Úgy tûnik, mégis közelíthetnek a jó megoldás felé mivel nemrégiben egy Nobel díjas atomfizikus már levélben ajánlotta tóriumos erõmûvek építését Obama elnöknek
Öhömmm... ez így, ebben a formában nem stimmel, a cikkben jó nagy csúsztatások vannak.
Tisztán tórium-üzemanyagú erõmü (egyelõre) nincs; ehelyett arról van szó, hogy a tervezett reaktorokban nem csak az U-235, hanem az U-233 is használható üzemanyagként. Az urán energiamérlege szegényes, de már kis mennyiségü tórium adalékolásával jelentõsen javítható, a fütõelemek "elégése" után valóban "alig" marad sugárzó hulladék (ezzel is óvatosan kell bánni: a hulladék egy része rövid ideig igen erõsen sugárzó, a maradék pedig hosszú ideig igen gyengén sugárzó - de a hosszú ideig tartó erõs sugárzás, mint az urán esetén, elmarad). A hulladék kezelése pedig így sokkal egyszerübb. Ennek fényében a többezer évre elegendõ energiaforrás is megkérdõjelezendõ, hiszen urán nélkül nem megy a dolog.
Áttörést majd a folyékony sókkal müködõ reaktorok hozhatnak, melyek energiamérlege még a tóriumos reaktorokénál is jobb. Ebben a hasadó anyag folyékony formában van jelen (pl. urán-tetrafluorid) és ehhez adagolják a nem hasadó tóriumot. Hatalmas elõnye ennek az eljárásnak, hogy a reaktorba csupán egyszer kell viszonylag kis mennyiségben hasadó anyagot tölteni, a továbbiakban csak a tóriumot kell adagolni. De ez még a jövõ zenéje, noha kísérletek már 50-60 éve folynak.
Tisztán tórium-üzemanyagú erõmü (egyelõre) nincs; ehelyett arról van szó, hogy a tervezett reaktorokban nem csak az U-235, hanem az U-233 is használható üzemanyagként. Az urán energiamérlege szegényes, de már kis mennyiségü tórium adalékolásával jelentõsen javítható, a fütõelemek "elégése" után valóban "alig" marad sugárzó hulladék (ezzel is óvatosan kell bánni: a hulladék egy része rövid ideig igen erõsen sugárzó, a maradék pedig hosszú ideig igen gyengén sugárzó - de a hosszú ideig tartó erõs sugárzás, mint az urán esetén, elmarad). A hulladék kezelése pedig így sokkal egyszerübb. Ennek fényében a többezer évre elegendõ energiaforrás is megkérdõjelezendõ, hiszen urán nélkül nem megy a dolog.
Áttörést majd a folyékony sókkal müködõ reaktorok hozhatnak, melyek energiamérlege még a tóriumos reaktorokénál is jobb. Ebben a hasadó anyag folyékony formában van jelen (pl. urán-tetrafluorid) és ehhez adagolják a nem hasadó tóriumot. Hatalmas elõnye ennek az eljárásnak, hogy a reaktorba csupán egyszer kell viszonylag kis mennyiségben hasadó anyagot tölteni, a továbbiakban csak a tóriumot kell adagolni. De ez még a jövõ zenéje, noha kísérletek már 50-60 éve folynak.
Noli örülök hogy otthon bejöttek a képek. A "gályán" könnyen megeshet hogy a rendszergazda letiltogatott ezt-azt...
Ennek a hírnek (különösen ha elterjednek a tóriumrektorok) örülök Link
Kiemelek szemelvényt:
"Egy tonna tóriumból annyi energia nyerhetõ, mint 200 tonna uránból (vagy 3,5 millió tonna szénbõl) a feldolgozása után maradó melléktermékek pedig sokkal kevésbé veszélyesek, mint az uránéi. Ráadásul a tóriumreaktorok kisebbek, olcsóbbak, és környezetbarátabbak is lehetnek, mint az uránalapúak."
"A számítások szerint egy erõmû felépítése 3 milliárd dollárba kerülne, de a Föld készletei (ezt az urántartalék háromszorosára becsülik) több ezer évig képesek lennének fedezni az emberiség energiaigényét."
Úgy gondolom a tóriumos erõmûvek ellen a környezetvédõknek sincs okuk tiltakozni Záradékul:
"...már a negyvenes években felkeltette az atomtudósok figyelmét, a Manhattan-terv fizikusai ezt ajánlották az amerikai kormánynak az urán helyett, mint a leendõ erõmûvek fûtõanyaga. A világháború alatt, majd a hidegháború évtizedeiben azonban a hatékonyságnál erõsebb érv volt, hogy az uránnal dolgozó reaktorok melléktermékként plutóniumot állítanak elõ, amibõl atomfegyvereket lehet készíteni - tóriumból viszont nem lehet fegyvert gyártani."
Én jó hírnek tartom. Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Kiemelek szemelvényt:
"Egy tonna tóriumból annyi energia nyerhetõ, mint 200 tonna uránból (vagy 3,5 millió tonna szénbõl) a feldolgozása után maradó melléktermékek pedig sokkal kevésbé veszélyesek, mint az uránéi. Ráadásul a tóriumreaktorok kisebbek, olcsóbbak, és környezetbarátabbak is lehetnek, mint az uránalapúak."
"A számítások szerint egy erõmû felépítése 3 milliárd dollárba kerülne, de a Föld készletei (ezt az urántartalék háromszorosára becsülik) több ezer évig képesek lennének fedezni az emberiség energiaigényét."
Úgy gondolom a tóriumos erõmûvek ellen a környezetvédõknek sincs okuk tiltakozni
Záradékul:"...már a negyvenes években felkeltette az atomtudósok figyelmét, a Manhattan-terv fizikusai ezt ajánlották az amerikai kormánynak az urán helyett, mint a leendõ erõmûvek fûtõanyaga. A világháború alatt, majd a hidegháború évtizedeiben azonban a hatékonyságnál erõsebb érv volt, hogy az uránnal dolgozó reaktorok melléktermékként plutóniumot állítanak elõ, amibõl atomfegyvereket lehet készíteni - tóriumból viszont nem lehet fegyvert gyártani."
Én jó hírnek tartom. Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Szarvas: Felénk is, sõt a fáktól jelentõsebb távolságra is találhatók. Esetleg pockok vitték volna távolabbra?
Sziasztok!
Itt a lakótelepen szépen gyûlnek a bagolyköpetek a járdákon. Már csak néhány hét és teljesen fotózható állapotban lesznek a fülesek!
Itt a lakótelepen szépen gyûlnek a bagolyköpetek a járdákon. Már csak néhány hét és teljesen fotózható állapotban lesznek a fülesek!
Ma végre sikerült több színorgiás képet csinálnom, ki sem szálltam a kocsiból, amit az útról láttam, kattintgattam, bár a fényviszonyok finoman fogalmazva sem voltak ideálisak Link Link Link Link Link Link Link
A cseresznyefák elképesztõ színben pompáznak, nagyon ritkán pirosodik meg így a levél a fákon Link Link Link Link Link
A kedvencem Link
A cseresznyefák elképesztõ színben pompáznak, nagyon ritkán pirosodik meg így a levél a fákon Link Link Link Link Link
A kedvencem Link
Lakhatnál a szomszédunkban.... :-) Gratulálok a fogáshoz!!!
A picurka milyen gomba?
A picurka milyen gomba?
Régebben nekünk is voltak ilyen törpe tyúkjaink és kakasaink.
Nagyon okos, intelligens állatok.
Rájuk egyáltalán nem igaz a mondás, hogy buta mint a tyúk.
A kertbe mindig követtek bennünket (fõleg apámat), amíg mi dolgoztunk, õk összeszedték a rovarokat. Gyakran felrepültek a vállunkra, esténként mindig a körtefára ültek, onnan kellett bevinni õket az ólba.
A képeden látható barnás mintázatú törpetyúkunk nagyon sokáig élt, végelgyengülésben -épp a tojásokon ülve- pusztult el.
Nagyon sok utódot keltett ki, de többségben nem törpéket, hanem hagyományos tyúktojásokat.
Tisztességgel felnevelte azokat is.
A vicces az volt, amikor már nagyobb volt a csibe, mint a kotló.
"Bágyadt õszi napsütés.. " csak tartson ki sokáig még.
A hosszúra nyúlt nyár-õsz harmad kelése a törpöknél, két hetes tollasodó három csibe:
Link
Két hete szólt a szomszéd, hogy nézzük már meg a drótkerítést, (dupla sodrony 20 cm.-es sávval) mert csipogást hallott a gazzal árnyékolt helyen.
Behoztuk õket a teraszra, egy nyúl elletõ ládába.
Egy tyúkocska, aki tavasszal kelt:
Link
és kakaska az öreg borostyán ágon:
Link
Itt is látszik a vaku fénytörés a tollukon..
A hosszúra nyúlt nyár-õsz harmad kelése a törpöknél, két hetes tollasodó három csibe:
Link
Két hete szólt a szomszéd, hogy nézzük már meg a drótkerítést, (dupla sodrony 20 cm.-es sávval) mert csipogást hallott a gazzal árnyékolt helyen.
Behoztuk õket a teraszra, egy nyúl elletõ ládába.
Egy tyúkocska, aki tavasszal kelt:
Link
és kakaska az öreg borostyán ágon:
Link
Itt is látszik a vaku fénytörés a tollukon..
Na, itthon meg bejönnek, eddig sose volt gond vele bentrõl, nem tudom, mi volt az oka. Na de mindegy, lényeg, hogy megvan. :-)
Úgy látszik az ízeltlábúak kiélvezik a jó idõt. Én éppen most egy szitakötõvel futottam össze az udvaron.
A harlekines weblap bejön, a te oldalad nem. Nem hinném, h vírusvédõ blokkolná, lévén melózom és ez céges oldalon van hosztolva, ugye, s az elsõk közt tudjuk meg, ha valamelyiken vírus van. :-) Ezt írja: Ez az oldal sajnos nem létezik vagy most éppen nem elérhetõ.
Ha végeztem, megnézem majd otthonról is...
Ha végeztem, megnézem majd otthonról is...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2026-05-14 15:02
Szabályzat