Fotóiskola

Ó, azok a karikák!

Esett itt is: Link Link
Még tegnap: Link

Nekem kicsivel kevesebb, mint 50 GB az, amibõl válogatnom kell. A legtöbb helyet a RAW-ok foglalják, így, amik nem lesznek várhatóan feldolgozva, ott törlésre kerülnek. Plusz még a timelapse alapanyagokat kell még delete-elni. Meglett, hogyan is állítható a Premier Pro-ban a minõség HD-ra. Óriási külöbség volt a két minõség között. Még régebben kérdeztem.

Nagyon szép bokeh.

Esett: Link

A végén látványos az a Ci spissatus, ami után megjön a Cb (vagy legalábbis maradéka) is.
Nagyon látványos volt a tegnapi nap, nagyon sajnálom, hogy semmi idõm nem volt, délután fél ötkor nyugat felé peremfelhõs zivatar vonult, felette átsütött a Nap, nem semmi látvány volt...
(Ma persze szakadó esõ, amikor végre lenne idõm valamit is csinálni...)

Ez mai, csak 2080 kép.
Link

Na kitöröltem 40 giga fényképet

Már csak egy 400 gigás mappát kell végignézni, és törölni a felesleget

/a 98%-a timelapse nyersanyag/

szerk: 257.000 file, 832 mappa

Van benne (=m4/3) potenciál, pláne ezzel a vázzal... A váz súlya 2/3-a a D90-nek: Link Ez nem kevés... Pláne a kis fixekkel, 20 1.7, 45 1.8... A 60-as makróval meg is van a sor. :-) És ha már makró, ne felejtsük, a több mint 2 millió pixeles keresõbe élõben belenagyíthatunk!!! Makrózásra talán a legjobb rendszer... Ráadásul kisebb a szenzor is, ergo nagyobb a mélységélesség.

Végignéztem a képeket. Még mindig tátva van a szám
Akciósan mennyibe kerül?

Lehet, hogy rendszert váltok?!!

Az új OM-D E-M1... hihetetlen kamera... az alábbi két link mident elmond, érdemes végignézni a képeket és persze a beállításokat. Ha nem lenne odaírva, hogy milyen kamera, nem mondanám meg, hogy egy mikro-4/3-as...
Link
Link

Õszi kikerics (este)
Link

EM-1 fókuszteszt két 4/3-os pro optikával, 12-60: Link és 50-200: Link Nem mondom, hogy E-x(xx) gyorsaság, de ez már bõven használható, sõt...! Respect azoknak, akik kitartottak a 4/3 mellett, bár nem olcsó mulatság az új váz, de a régi pro obik sem voltak azok.

Köszönöm.

Mindenképp újat akarsz venni?
Ezért az árért jobb használtat kaphatsz.

Bridge: Link

Sziasztok! Teljesen 0 vagyok fotózásból, kamerákból, de most lenne 30-35e ft-om egy gépre. Mi az a "bridge" fényképezõ? A Tescoban most lehet kapni Polaroid iS2132-t 21x-es optikai zoommal, ami nekem nagyon szimpatikus 35-ért 50 helyett. Mi a véleményetek?

Samsung galaxy note 2 + egy lencse.

Gratula! További szép fényeket!
______________
Ervin én a Fast Stone Viewer-t használom sok éve, ingyenes, picike, okos és magyarul is tud. Tökéletes, annyira, hogy már a gyors szerkeztéseket is azzal szoktam okozni... De nézõnek tökéletes. Nekem bevált.

Köszi Mindenkinek!
A gépet megvettem, 5000 expó van benn . Nagyon patent minden és egy zsák kiegészítõ meg ketyere is a markomat ütötte! Belépõ DSLR-nek azt hiszem jó lesz.

Ennyit még megér. Bár kevesebb expójú váz ugyanezzel a felszereltséggel csak 70-300-as helyett gyári portrémarkolattal ment 55-ért. Ha õt nézted ki magadnak, akkor rabolj rá.

Szia!
Szerintem nagyon megéri! Nem a legfrissebb kiadás, de nem is volt problémás ez a váz, sõt, talán a "három számjegyû Canonok" közt az elsõ, ami stabilan mûködött és kinõtte az elsõ két gép gyermekbetegségeit.
(Persze ettõl függetlenül sajnos semmi sem biztosítja, hogy a következõ gombnyomásra bekrepál, de kár ezen filózni, ez egy vadiúj géppel is simán megeshet.)

szerk.: Nyuli, íme FF-ben a ködös:
Link :-)
...de éppen e kép készítése közben észrevettem egy kis problémát. Azt, hogy a Windows képnézegetõje (Live Fotótár, Win7) sötétebb képet mutat, mint a valós. Melyik képnézegetõt ajánljátok (amit tényleg csak képek megtekintésére használnék)? Nem akarok vele belepiszkálni a képekbe, csak ugyanúgy mûködjön, mint a beépített, mutassa a képet, de ne egy külön progi ugorjon fel nekem minden egyes kép megtekintésekor...

Üdv!

Nagyon gyors kérdés, bocsi:
Canon eos400D - kevesebb mint 15000 expoval, EF-S 18-55-el, Ef 75-300mm f/4-5.6 III-el, UV és polár szûrõvel, 2 aksival, makro fordító gyûrûvel, 2 CF (össz 3 GB)-el
Megér-e 55000 HUF-t???
(a teleobi gyakorlatilag új, használat nyoma nincs rajta, a kisebbik is nagyon jó állapotó,a géppel csináltam képet, PC-rõl megnéztem szóval a gép is mûködik)

Kérlek tényleg gyorsan, szorít a határidõ!

És mindezt telefonnal...! milyen telefonnal készült, ha szabad tudni?
Egyébként gratulálok a képhez és Ervin meglátásához is. Így(FF) tényleg még ütõsebb!

Köszi, ki is próbálom!

Nem rossz!
...és bár Nyuli az FF-felelõs :-), azért erre most megjegyezném én is: szerintem 1:1 oldalaránnyal, fekete-fehérben nagyon ütõs kép volna!
szerk.: utólagos engedelmeddel... Link :-)

Mivel a telefon mindig nálam van, vele találtam meg az elsõ gyöngyös pókhálómat.
Link

STIPI STOPI! Enyém!

Amúgy én kerestem régen, de most is kell. Majd jó lesz a havazásban, plusz jövõre.

Múltkor keresett valaki esõvédõt:
Link
Most találtam. Nem drága!

Csak összejött Jó amúgy, de a szobrászos jobban tetszett

Mici: anélkül, hogy egy büdös kukkot is értettem volna belõle, nekem is a kettes volt a legszimpatikusabb

"Du hast keine ausreichenden Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Dies kann der Fall sein, wenn du Beiträge eines anderen Benutzers ändern möchtest oder administrative bzw. andere nicht erlaubte Funktionen aufrufst."

Nano, javítottam, bocsánat Közben meg jól összezavartam mindent...
------------------------------------

Szép képek, a zaj egyáltalán nem zavaró, szerintem. Oszt ha áttszed fekete-fehérbe, akkor olyan, mintha filmre fotóztál volna
----------

Áki, igen, ezen a képen még nekem is tetszenek a karikák, alig tudom elhinni, hogy ez egy Fuji-üveg (jó, f/1,4-es blendével, de akkor is...), nem pedig egy Leica Summilux.
----------

Tanulgatom az X-E1-et (nagyon-nagyon szeretem). Egy kép vele, és egy adapterrel csatlakoztatott 15 mm-es Voigtländer Heliar-ral: Link

"Du bist nicht angemeldet oder du hast keine Rechte diese Seite zu betreten. "

A vizes pókháló egy kimeríthetetlen téma. Jó lett.

Grat mindenkinek a gyönyörû képekért!
Én is hozok párat, ma reggel készítettem õket.
Link
Link
Link
Link

Nem feltûnõ a zaj, sõt, inkább egy kis ízt ad neki. Nekem tetszik!

Tetszetõs.

Nagyon hangulatos fotók. Tecc.

Nagyon jó lett és teccik a bokeh.

Szemmel látható a lencsés által okozott képminõség romlása.

Tegnapi horgászatról: Link Link Az elsõ grízes nagyon, ISO 1600 (kézbõl).

Ó, azok a karikák!!! A gyengém..

Még két érdekesség:
Egy kép a Nikon 200mm-es teléjével: Link

És egy kép a Sonnar 3.5/135 objektívre rátettem még egy kétszerezõ lencsét:

Link

Vannak fényigények
Az albumban látható összes kép ISO200 érzékenységen, 5.6 rekesszel készült.
A Sonnar 3.5/135 400 záridõvel, a Sonnar+kétszerezõ 250 záridõvel, A Nikkor 55-200 tele 640 záridõvel készített elfogadható képet.

Idén már vártam erre a pillanatra. Most meglett!

Õszi kikericsrõl készítettem egy fotót. Ezért mentünk ki. Megérte. Bár mire megtaláltuk addigra a nap már magasan volt. Annyi szerencsét köszönhetek, hogy pont a fák alatt volt, és a levelek megszûrték a napfényt. Lehetett játszani vele na.

A másik képem a csillagászat topicban található ami újdonság: Link - Két képbõl készült, de mégis ugyanaz.

Ugyanakkor, ugyanonnét készítettem. Szóvla nem az, mint látok sok más helyen, hogy beraknak egy bármilyen tejutas képet egy abnormálisan fényszennyezett térség fölé. Az kamu. Ez nem az.



De ha mégis azlenne, el kell keserítsek mindenkit. Errefelé ilyen tiszta volt tegnap az égbolt.

Tegnap megvettem az M42 konvertert - konvertereket. Lencséset is, meg simát is, mivel 8e Ft alatt volt a kettõ együtt. Az már kiderült, hogy felhelyezés szempontjából a lencsés a jobb. A sima nehezen rakható fel, és levételkor nagyon el kell találni hol emelem ki az obit, mert mindig beakad valahol. Link

A lencse nélküli konverter kb. 10m-ig ad éles képet.

Mindenféle változtatás nélkül egy kép a sima konverterrel: Link

Egy a lencséssel:Link
Aki ismeri a Picasa-t az tudja, hogy a képek nagyíthatók, aki nem annak a kép jobb felsõ sarkában látható nagyító ikonra kattintva nagyítható a kép.

Making of... Link

Ok, köszi. Akkor beszerzek egy átalakítót és majd meglátjuk

Sajnos ezekben az obikban nem állítható a fókuszpont végállása, illetve nem rakható össze másképpen. Ha mégis sikerül, akkor nem tudod a közelponttól a végtelenig tekerni.
Néhány objektívnél megoldható, hogy az M42 végébõl le lehet csippenteni pár tized mm-t és akkor a sugárkúp eléri az érzékelõt. A Sonnárnál nem tudom pontosan megoldható-e (kis barkáccsal biztos), de én nem nyúlnék hozzá, mert elég jó obi, tartja az árát is és, ha esetleg valami elszúródik rajta, akkor jelentõsen veszít az értékébõl.

Nyuli, Astorman, köszi a hasznos infókat.
Közben találtam egy leírást a Sonnar 3.5/135 objektív karbantartásáról. A leírás alapján bizakodó lettem, hogy a fókuszpont végállása állítható az objektívben. Talán sikerül belõni az adapterhez. Link