Bioszféra

Én nem sajnálom õket, nálunk meg a patkányok kaptak elõre, javaslom méregbõl ilyen piros zacskós masszát, vérzékenységet okoz és 3-4 nap múlva kimúlnak elvéreznek,iszonyatosan hatékony. Télen az egerek is beszivárognak fõleg a vályog épületekbe, fázik a fenekük.
Bár egy Esztercicának ez nem okozhat gondot !

Tavaly elõtt volt legutóbb ekkora egér-hadsereg. Az idei rekord, az bizonyos! Az ember azt hinné, falun, ahol bõven van búza, kukorica és egyéb ehetõ dolog, elsõ sorban arra fenik a fogaikat. Talán mert nagyon fáznak, a múlt héten megjelentek a pajtában éjszakázó autó belsejében is, hatalmas csatateret hagyva maguk után. A mûszerfalon hagyott papírok a padlóra kerültek, az ajtó-zsebben felejtett csokoládénak hûlt helye, csupán az alufólia morzsalék jelezte elõzõ napi létét. Rettentõ éhségük, s az örökös rágási kényszer odáig vezette õket, hogy a gyerekülés belsejébõl kirágták a nikecellt. Így aztán szükségét éreztem az egérfogó elõkeresésének és dióval való felfegyverzésének.
A mai szürke ebben a "háromfogásosban" végezte: Link
Elnézését kérem mondazoknak, kiket elborzaszt a látvány. Valahol én is sajnálom õket, de nagyon elkeserítõ egy egérszagú autóba beülni reggelenként.

Lujó sokat figyelem õket, én még nem láttam kannibalizmust sem csatát közöttük. Azt tapasztalom ha két "felnõtt" álkaszás útja keresztezi egymást, kitérnek irányt váltanak, ritkán fordul elõ hogy mégis megállnak de akkor sem csapnak össze hanem "méregetik" egymást majd visszahúzódnak és elvonulnak más irányban. Egyébként mindenre "rátotyog" ami mozog avagy hálóba gabalyodott (a menekülést se kapkodják el, nem gyorsul hanem rendezettebb lesz lábkoordinációjuk és "nagyobbakat lépnek") legyen az féreg Link vagy másik pókfaj Link . Én úgy láttam eddig, fajtársával és nála nagyobb testû pókkal nem kezd ki. Többször láttam, egy-egy "kirajzás" után kölyök és felnõtt álkaszás találkozását, én egyszer sem tapasztaltam hogy támadás érte volna a kicsiket, az is igaz a kicsik idejében megtorpannak illetve irányt váltanak. Egyébként, rossz látásuk vagy lomha észjárásuk okán pestiesen mondva "könnyen átverhetõk". Ezt jól jellemzi a többhetes (mutattam fotosorozatát) megfigyelés- testméretre (nem lábkörfogatra) közel azonos üvegházi törpepók és álkaszás kerülgette egymást hetekig a törpepók hálója körül. Végül a törpepók rászánta magát hálója elhagyására és az álkaszás látóterének holtsávját kihasználva elbújt majd végleg elhagyta saját hálóját. Az álkaszás szerintem még a pókok között is lomha agyával csak órákkal késõbb jött rá hogy eltûnt. Szokásos emberi beleérzésemmel jót derültem mert lassacskán odamerészkedett ahol ellenfelét utoljára láthatta és "értetlenül toporgott hûlt helyén" .
Viszont tapasztalom, sok esetben hátrahagyják lábaikat. Hogy elkerüljék a vereséget, teljes "komplett" lábat áldoznak fel. Nem ilyesmi maradványokat láthattál esetleg?
Gondolom a levedlett és póktetemet formázó kutikulát (külsõ váz- kemény "kitinbõr" amely nem tud tágulni, növekedve le kell cserélniük. Ilyenkor következik be a vedlés Link ) felismered.

Wáh, mint a mesékben! :-) Gyönyörû!

Értem :-) Én fülest csak hallani szoktam, látni még nem sikerült. Hozzánk a városba nem járnak be, mondjuk itt nagyon sok az egerészölyv, lehet, hogy durva a konkurrencia és eleve kevesebb a bagoly. Mondjuk egérféle tényleg iszonyat sok volt idén, láttam-hallottam õket gyakran, mikor éjjelente kinn voltam fotózni...

Azért nincs túl közel, Békéscsabától 50, szarvastól 20 km. Csendes környék, 5 km sugarú körben tanya egy sincs lakott, egy major van, nem több, mint 20 lakossal. A mezei gombamentesség miatt nem volt alkalmam zargatni a réti füleseket, de van egy laskás nyáras a környéken, úgyhogy ránézek a baglyokra is, amíg megnézem, hogy van-e még egy kis mirelit. Az biztos, hogy nem éheznek, az idei egér és pocokszaporulat tömeges. A tetthely egy 8-10 km2-es õsgyep, leszámítva kb. negyedét, amit valamelyik címeres nagytudású újgazda feltárcsázott úgy 10 éve. Nem tudott kaszálni a zsombékoktól. Szerintem azért is van kormány a traktorokon, hogy néha ki tudjon kerülni valamit munka közben. Kb. mostanra kezd helyreállni a növényzet azon a területen, de a gombáknak eddig nyoma sem volt.

Az egyikük észrevett, de még nem riasztotta a többieket; közelebb természetesen nem mentem: Link

Költsenek csak inkognitóban, mert a média tudomására jutott és szenzációként világgá kürtölt eseteknek szinte mindig szomorú a vége. A körmendi baglyokat reggeltõl estig bámulta a jónép, gyerekek sikongva rohangáltak a fák alatt, olyan lármát csapva, mintha legalább marslakók üldögéltek volna az ágakon. Szomorú, merre tart az emberiség...

Noli: A képzeletbeli tanfolyam anyaga szerint: soha!:-(

Nagyon sajnálom, hogy továbbálltak...
Viszont most tudomást szereztem arról, ahol még költenek fülesbaglyok Szegeden szintén egy erkély beton virágládájában.
Múltkor ezeket linkeletem Link Link Link
De ez meg már egy másik Link
És hány ilyen erkélyládában való költésrõl nem hallunk és nem jut el a médiához(internet stb)

Illetve találtam mégegyet. Ez is Szegeden van, de utcanevet nem írtak a cikkben. Link

:-( Kéne nekik tanfolyamot tartani, hogy mikor ne menjenek az ember közelébe. Remélem, találtak békésebb pihenõhelyet!

Pár napja a híradásokban hallottam, hogy Körmend belvárosában, a nyáron felújított és teljes egészében sétáló térré alakított Fõ tér fáin megjelentek a fülesbaglyok. Tegnap délután - fényképezõ géppel felszerelkezve - "bagoly-vadászatra" indultam, ám reményemet, hogy gazdag képanyaggal jöhetek ma ide, a Bioszférába, csalódottság váltotta fel.
A térre beköltöztek a karácsonyi árusok, volt ott a forralt bortól a mûanyag Mikulásig minden, a fákra ráaggatták a világító "fénycsodákat", hadd örüljön a nép! Szegény baglyok nyilván képtelenek voltak elviselni a karácsony ily' módon való várását...

Ejh, de jó helyen laktok, hogy ilyen bagolyállomány van!

A hét végén kimegyek a gombászrétemre, megnézni a réti füleseket.

Egy pár bagoly jó néhány fiókát nevel fel tavasszal, 5-6 , sõt ennél többet is láttam már.
50 pár akár 250-et nevelhet. A szigorú védelem miatt szépen szaporodnak és pusztítják az egereket.

Teljesen megértelek, a bagolysimogatás nekem is vágyam. :-)

Nincs szándékomban fülesbaglyot fogni, csak azt mondtam, hogy egyszer szívesen megérinteném õket.
Remélem ezt az állatkerteset csak poénból írtad!?

Érdekes jelenés, és helyzet. Próbáld meg, csak úgy kesztyûben, avas szalonnát mutatva feléjük.
És csak nagyon lassan, sok türelem, hogy a szagok is tovaterjedjenek.
És ha oda-rád repülnek, akkor lassan bele a kosárba.. Aztán ki a bajai úti állatkertbe,ingyen add le õket! És ez nagy öröm lesz!

Sziasztok!

Ezek a fülesbaglyok egyre többen vannak. Van egy magas nyárfa, amin tavaly kb. 8-10 egyed volt "csak" egyfolytában, de most azt is ellepték teljesen, olyannyira, hogy "roskadozik" a fa. Eszembe jutott és direkt megnéztem az órámat és már 16:20 perc volt és jó sötét. Ha egy kicsit maradok, végignéztem volna ahogy elmennek. Talán mostanra már el is repült az összes a szántóföldek felé.
Mikor jöttem ki mamámék paneljából, akkor az egyik nagy platán fán repkedtek és az egyik a fejem magasságáig is lerepült, de tõlem kb 5-6 méterre lehetett szóval elég közel. Viszont tavaly az egyik olyan alacsonyan volt a fenyõn, hogy az elõtte lévõ padra ha felléptem volna el is értem volna. Persze csak gondolatban játszottam el a szituval, hiszen úgy is elrepült volna.

Összességében: Ha tavaly 136 példányt is összeszámoltak a panelek elõtti fákon , akkor lehet, hogy idén ez a szám 150 fölé is duzzad.

Egy érdekes kép,az ónos szitáló nap uán;
Orgonarügy hosszan zászlózva:
Link
Egy orgona dárda, végén egy be nyirkosodott, majd jegesedett -- Õszi pókfonál!
Ahogy hozzáértem, letört.
Más: a túl élési eset, a levélke alatt.
Link
Más túlélési eset: orgonán szeret élni a gyapjas atka, nem számít a -18 fok se, van takarója.
Link

Köszönöm :-) És éljenek a rókák! :-)) Itt most teljesen az zajlik, mint az USA-ban a mosómedvékkel, csak a rókának nincs olyan ügyes keze.
Apósom, aki hatósági állatorvos volt mielõtt nyugdíjba ment, megnyugtatott már évekkel ezelõtt, hogy a Dunántúl közepén (nálunk) gyakorlatilag lehetetlen veszett rókát találni.

Íme, az írott változat: Link

A hossza ennyi és arányos, gondolhatod az átmérõjét....

Szilvi: no és ráadásul játékosan ingatja a fejét....

Annyit tudok,hogy csuklyás és hobbiból tartja..

Ráadásul Télember ki sem tért arra a nem elhanyagolható részletre, hogy a 6 méter a hossza, vagy átmérõje?!

Semmi baj sincs ezzel, csak barátkozós kutyahaverok járnak erre. Amúgy, mivel az esetek 99%-ban fekete ruhában járok, valószínû a bazaltõrlemény lenne a célszerûbb. :-))

Bõ egy hete anyukámnál dolgoztam a melléképületben némi fûtés mellett. Két feléledõ felnõtt álkaszás mellett nagyon sok ifjonc (a felnõttekhez képest negyed lábméretû) álkaszás maradvány volt a közeli hálókban. Ezek szerint nem csak a fekete özvegy kannibál? Mindent megtámadnak, ami maguknál kisebb?

Noli: Egyes kutyák 'ferde étvágyhajlamáról': Egyik pulink annyira imádta a halat, hogy bár máskor soha nem lopott ételt, ha halszagot érzett, megtette. Már komolyan elgondolkodtam rajta, hogy esetleg nem macska volt-e az apja? A párja utálta a halat, de mivel 'irigy kutya' volt, elmarta a haltól a kisebbet, és olyankor ette, de öklendezett közben, annyira utálta. Halivadék mentéskor vittem néha haza nekik 5-10 kiló naphalat.

A ruha nyaldosás lehet valami mosószer, testi illat anyag összetevõje, van ez a méhek-darazsak esetén is, ha épp passzol valami ferohormon-komponens.
-- porold be magad Zeolittal, semleges, de látványos fehér por.
Na komolyan; ez a természetes ásványi õrlemény sok mást is tartalmaz, Mg.Si.Co. stb. ami kell az állatoknak. Régen a tyúkok le csipedték a falat, most én is látok a fal alján gödrös kaparásokat.

Anno a nagyanyám az elhasznált tojások héját törte porrá s keverte a kukoricadara közé.

Ok.minden. már több éve nem lõdözök semmire-senkire, túl sokan vannak, mint a verebek és a szomszéd kicsapott éhes házi galambjai is.
A kutyi meg szabadon van, így be tud bújni a ládák közé, dísznáddal csuhéjjal bélelt ládikóba, naponta cserélem a vizet, és heti egy rúd kilós szalámit is kap a már 3 üzletre bõvült városi állateledel boltokból! Van hogy továbbmegyek, mert itt 250/kiló, másutt 200 Ft. Sõt a vörös kölest nem érdemes ezeknél megvenni, negyed kiló 180 Ft. ,a takarmányos boltban pedig lédig fehér köles 300 Ft/kiló! a törpöknek, meg a hullámos papi-csuriknak.

Gondolkodok valami táp- kiegészítõn is, a kalcium pótlás most épp fontos lenne a 6 öreg tyúkicának, mert most kezdtek vedleni, (hullatják az évi-nyári tollat, majdnem kopaszok)
A Zeolit- ot használtam régen a nyusziknál szagtalanítóra, fertõtlenítõre. Most a mészalapú kalcium pótlásra épp jó lesz.

Hümmm...az enyémek még fintorognak is, inkább kikéredzkednek hagymapucoláskor.

Pont szünetben mesélte kolléganõm, hogy a kutyája ISZONYÚAN imádja a hagymát, fokhagymát és bármit megeszik, ami hagymás, fokhagymás :-) Az a baj, hogy nem engem, hanem a ruhámat nyalják össze, télvíz idején ritkán járok pucéran odakinn. :-)))

Ha bedörzsölöd magad hagymával akkor tutibiztos nem nyalogatnak össze. A 2 lábú haverok sem.

Forrásellenõrzés nélkül is OK, genetikailag egészen "hétköznapi" a dolog. Azok a gének, amik az ilyen elcsökevényesedett szervekért felelnek, egykoron mûködõ dolgokat írtak le, viszont az elcsökevényesedés kapcsán ezek "becsomagolódtak", inaktiválta õket az evolúció azzal, hogy megakadályozta a kifejezõdést. Vannak azonban olyan másolási hibák, amikor egy-egy ilyen elnyomott gén mégis kicsomagolódik és kifejezõdhet, egy ilyen hiba nem különbözik attól, mint pl. az albinizmus (pigmenthiány), vagy némely genetikai betegség. Sok-sok gén"hiba" van, ami nem okoz semmilyen érzékelhetõ eltérést, betegséget, s így nem is vesszük észre õket.

Köszi, Szilvi!!!

Régóta emlegetik a madarak "fogsorát" Most a Critical Biomass 2005-2010 között keletkezett írásait-
a csökevény szerveket tárgyaló, fényképekkel illusztrált blogjait csatolom Link
Még nem ellenõriztem le hivatkozott forrásaikat, de egyenlõre megbízok bennük és lelkük rajta ha netán ügyes hoax lenne mindaz a fényképpel és adatforrással felsorolnak (pld. a kígyó hátán komplett láb). Amint több idõm lesz ellenõrzöm forrásai hitelességét.
Ma levideóztam egy álkaszás zsákmányszerzését. Szemem elõtt vágódott hálójába egy muslica (akár tavaly a szúnyog a "szuperpók" hálójába). Álkaszás koma nem kapkodta el, "rozoga" lábtechnikájával keszekuszálva lábait, komótosan odarogyadozott és két hátsó lábával forgatni kezdte áldozatát. Azt vártam megbénítja hogy ne mozgolódjon mégsem ezt tette. Tán romlik a szemem, a kibocsátott fonalat sehogy nem láttam meg de a csomag "hízott" majd a még mozgolódó csomagot vitte "szájához". Ezt a cselekvéssort szabad szemmel végig jól láttam, sajnos árnyékos helyen volt, segédfény is kellett volna de akkor elszalasztom a jelenetet. Megpróbáltam rögzíteni, de videón sötét lett. Csupán "tizenkettõ egy tucat" makróképet sikerült lõni étkezésérõl, esetleg hozom bár félek már unalmas vagyok az álkaszásokkal - mit tegyek ha nincs más téma mostanában

Noli, Milán, itt találjátok a mûsorokat a videótárban.
Jó nézelõdést, én is ezt teszem: Link

OK, béke van, két kéréssel:
- soha többé nem lövöldözöl semmi állatra
- a kutyát inkább zárd a pajtába, de ne tedd láncra.

Hûha, ez aztán ingoványos terület...

Nehéz ez a kérdéskör, hisz" ezek törvényi hátterénél (állatvédelmi törvény, stb.) óriási fejetlenség tapasztalható.
Nolival egyetértek abban, hogy csak is az tartson jószágot, aki elegendõ idõt és energiát tud kedvenceire fordítani.

Noli: Adok, amint tudok!

Ha ezeket az adásokat neten is meg lehet nézni, kérlek, adj linket, hogy hol, mert tévé nincs. :-)
Róka, hát, amikor a minap írtam, hogy reggel átment mellettem a zebrán, aznap este a kolléganõm kettõt is látott (az öreg Karak és a kis Vuk volt szerinte, méretben úgy tûntek :-)) melóhely mellett. Én egy percig se csodálkozom, õk a mi mosómedvéink.

"Az erdei állatok viselkedése tél elõtt" címû cikkünk kapcsán keresett fel a mai nap folyamán a váci televízió, melynek során riport készült - telefonon keresztül - ebben a témakörben, illetve a rókák településeken való, tömeges megjelenésük kapcsán.

Valamint érdemes nyomon követni az m1-en, heti rendszerességgel megjelenõ Erdõjárók címû mûsort. Ebben az állami erdõgazdaságok áldozatos munkáját mutatják be, minden héten 2 céget.
Rajtunk december 17-én "csattan az ostor". Remélem az én részemet kivágják, azon a napon nem voltam ott a toppon.

Noli a nyílpuska csendes de nem biztos hogy hatásosan semlegesíti a célpontot. Humánusabb lenne az altatólövedék. Rabló úr nem szenved testi sérülést és a hatályos rendeleteket sem szegjük meg személyiségi jogait korlátozva holmi megkötözéssel, spájzba zárással esetleg bántalmazással a rendõr kiérkezéséig. Bûnözõ úrnak természetesen jogában áll panaszt emelni az emberjogi biztosnál hogy nem kért altatást de úgy vélem az otthonát (esetleg életét is) védõnek erõsebb a joga mert õ nem kérte a jogtalan behatolást sem annak esetleges következményeit (pld. idõs emberek "kényszervallatása" értékeikért, PIN kódért stb. nem részletezem). Sztem az altatás humánusabb megoldás mint a "homlok alsó széle közepe"

A fûrészes csõrrõl: Lehet, hogy egy nem túl régen (a tyúk már madár õsei idejébõl származó) inaktív gén valami okból történõ aktiválódásából lehetnek ilyen "visszaütések". A csõr bõrfüggelék, alakja, élének tulajdonságai nem származhatnak a dínó ösöktõl: az archeopterixnek nem volt csõre. Az érdekesség az, hogy a madarak génkészletében még megtalálható a fogak kódja, inaktív, de aktiválható. Legalább tíz éve olvastam, hogy valahol végeztek olyan kísérletet, hogy valami módon aktiválták a csirkeembrióban ezeket a géneket és a csirkéknek - természetesen az állkapocshoz és nem a csõrhöz rögzült - fogazatuk nõtt.

Jól beszélsz, én is csak egyet tudok érteni veled!
Azért azt a kobrát tartsd kordában, mert veszélyes lehet ha 6 méteres.

Beírásom után kezdtem félni, hogy rossz fát tettem a tûzre, és elnézést kérek ,ha nem írtam jót.
Természetesen érthetõ, hogy aki azonnal feltesz egy elkapott képet madár-rovar-emlõs és házi-vad állatairól, az egy megosztott élmény számunkra.(Cinege és küllõ,erdei vadak)
A házi állatok tartására pedig majdcsak kialakul egy környezetbarát törvény, egy haszon- és díszállat kódex, amit majd érdemes megtanulni.
Lépjünk tovább; a verebek eszik a nike-cellt, azt a fehér pillekönnyû csomagolót. Nem lehetnek annyira éhesek, mert szabad berepülésük van napközben a tyúkólba, a búzára.Valami tápszer lehet benne?
Szép napot kívánok!

Engem a sértõdés egyáltalán nem érdekel, egy élõlény s az igazság többet ér a széplelkek álságos sértõdéseinél...
Apropó: létezik valami, amivel kutyanyál-állóvá tehetõ az ember ruházata? Állandóan összenyalogatnak a haverjaim... :-)

Nem tudok sok mindent hozzáfûzni, csak egyetértésemet adni, egy kutya tartása, ha az ember tényleg komolyan gondolja és nem csak úgy hagyja nõni a kutyát a kertben mint a gazt akkor tényleg hatalmas anyagi vonzattal jár. Tudod mennyire kutyás vagyok, túlságosan is, inkább nem is reagáltam Bubu hozzászólására mert lehet kicsit erõs lett volna (tudtam, hogy sértõdés lenne)..

Egyetértek!!!
1, zárt udvar, kennel (kutyának, macskának egyaránt építhetõ)
2, sétáltalás a törvényi elõírásoknak megfelelõen szájkosárral, pórázzal, kutyafuttatóban is szájkosárral
3, a törvényszegõkre bírósági ítélet, büntetés, azokra is, akik a fentieket nem tartják be s azokra is, akik láncon tartanak állatot.

Egy kisgyereket egy pincsi vagy tacskó is csúnyán meg tud harapni... Nem beszélve a játszótereken hagyott férgekrõl, amiket a szabadon szaladgáló "sétáltatott" kutya piszkít oda, megbetegítve, esetleg megvakítva gyerekeket...

Akinek nincs anyagi lehetõsége a törvények betartására, az NE ismétlem, NE tartson állatot!!!
Házõrzésrõl meg annyit, hogy nyílpuska bárki számára elérhetõ, nem kell fegyverviselési engedély és meg se tudja mérgezni a betörõ...

Ugyan ritkán szólalok meg ebben a fórumban, de rendszeres olvasója vagyok, én magam is csodálója vagyok a környezetemnek, a Természetnek.

De! Meg kell védenem Bubut és hangot kell adnom néhány gondolatomnak a nagy-nagy liberális kutya-macskatartás közepette.

Ismételten szóba kerültek a kutyák (enyhébb formában a macskák). Ismételten szóba kerültek és megint elfogultan, szemellenzõsen, totálisan egyoldalúan. Ezért szólalok meg, kissé ellenpontozva az elfogultságot.
Elõrebocsátom: szeretem a kutyákat és a macskákat is. Ugyanakkor az állattartók (tisztelet a kivételnek) önzõsége, nemtörõdömsége bosszant, felháborít.

1., a háziállat (különösen a hobbiból, városban tartott) nem zavarhatja más ember magánéletét, szórakozását, pihenését stb.

2., a jól nevelt kutya nem az utcát védi, hanem a kerítésen belüli területet. És nem támadja meg a betolakodót, hanem figyelmeztet (de csak akkor!) ugatással. Ha szétmarcangolja, az olyan, mintha a tulaj fegyvert használna. Ez pedig törvénytelen. Ez is törvénytelen!

3., a háziállatként tartott állat (általában kutya, macska) normális körülmények közt nem piszkít más ember kertjébe, udvarába.

4., közterületen kószáló kutya potenciális veszély, akár életveszély!


A 4. ponthoz bõvebben szólnék. Naponta futó emberként bizony szinte napi rendszerességgel találkozom utcán kószáló kutyákkal (nyilván a sétáltatást oldják meg így.... ) és ezek a találkozások bizony nem egyszer komoly konfliktussá fajulnak. Eddig (hangsúlyozom eddig) nem történt sérülésem ebbõl fakadóan, ugyanakkor végigéltem azt, amikor akkori futótársam alkarját szó szerint szétmarcangolta egy kiválóan táplált német juhász közterületen, az utcán. A gazdájától 3 méterre!
Ismerek jó néhány olyan passzióból futót, akik éppen az állandó félelem miatt hagyták abba a futást.

Jópofa dolog kiengedni a kutyát-macskát az utcára, más udvarába, este majd hazajön, és minden rendben. Ugyanakkor naponta lehet olvasni a kutyák által -idõnként halálra- marcangoltakról. És ez a jéghegy csúcsa csupán, hiszen a harapások, enyhébb támadások zömérõl (miként az említett barátoméról sem) nem történik feljegyzés, feljelentés.

Mondok egy nagyon sarkított hasonlatot. Tegyük fel, van egy királykobrám, hobbiból tartom. 6 méteres. Ragyogóan nevelt, rendszeresen hazatalál esténként. Én pedig kiengedem az utcára kicsit mozogni. Ha pedig valaki közel megy hozzá, akkor az én kis házi-kígyóm felemeli 2 méterre a fejét, szétterpeszti a csuklyáját és abszolút "jópofán" ingatgatja a fejecskéjét. Ha valaki panaszkodik, mindig mondom: nem kell közel menni hozzá, nem kell idegesíteni. Nos, valami hasonló van az utcára engedett kutyákkal is: ha nemtetszésemnek helyt adok, rendszeresen kapom meg: "nem kell félni, csak játszik, nem kell futni mellette, stb.". Ilyenkor mindig vita (sõt....) kerekedik, holott csak arról van szó, hogy be kellene tartani a Noli által bõszen emlegetett törvényeket. Vagy a törvények csak addig tartandók be, amíg a kutyákat-kutyatartókat védik? Sajnos nagyon egyoldalúvá vált a médiából áramló állatvédõ-ömlengés. Természetesen sejtem az okát, de ez más téma, nem illik ide....

Gondolom, most kapom a magamét(Bubu is megkapta, hisz ez Bioszféra, itt csak a "napos oldalt" lehet emlegetni), mert szólni mertem a kedvencek viselt dolgai ellen. Nos állok elébe. Továbbra is tartom a véleményemet: háziállatot tartani óriási felelõsség, egy kutya tartása pedig gyakorlatilag halálos fegyver tartásával azonos kaliberû dolog (természetesen nem a pincsikre gondolok).

(Elnézést a hosszért! Megjegyzem nem vitát szeretnék gerjeszteni, csupán kissé más aspektusból szerettem volna a témát árnyalni. Se idõm, se energiám végtelen vitákba bonyolódni az elvakultakkal....)

Akkor Õ nem is biztos, hogy tudta, hogy hazament, csak beugrott enni egyet egy házhoz.

Velünk is megtörtént, hogy egy nõstény! cica 2 évre "eltûnt". 2 év után hazajött, evett egy jót és utána soha többet nem láttuk.